Обмен цп
Обмен цпCash-exchanger – это международный обменный сервис, позволяющий совершать обмены электронных валют в любой точке мира, где бы Вы не находились.
Совершать обмены с Cash-exchanger можно с любого устройства, неважно чем Вам удобно пользоваться: мобильным телефоном, планшетом или компьютером.
Подключитесь к интернету и за считанные минуты Вы сможете произвести обмен электронных валют.
Все наши кошельки полностью верифицированы, что гарантирует Вам надежность и уверенность при совершении обмена.
Ознакомиться с отзывами о работе нашего обменного сервиса.
Отзывы про cash-exchanger.com
Все обменные операции полностью анонимны, мы не предоставляем Ваши данные третьим лицам
Обменный пункт Cash-exchanger:
Андрей Россия 46.146.38.* (12 августа 2018 | 23:11)
При переводе на карту возникли трудности, банк отвергал платеж. Обратился в поддержку, в течение 15 минут вопрос был решен, перевели на другую мою карту. Оперативная техподдержка, удобный сервис, спасибо за вашу работу!!!
Galina Россия 5.166.149.* (12 августа 2018 | 21:01)
Перевод был произведен супер быстро! А если добавите еще Сбербанк, чтобы комиссия поменьше, лучшего о не пожелаешь! Так держать!
Влад Россия 46.42.42.* (12 августа 2018 | 10:18)
Выводил эксмо рубли на тинькофф - процедура заняла порядка 5 минут, с 25тыс заплатил комиссию 7,5 рублей.
Результатом доволен на все 146%
Егор Нидерланды 192.42.116.* (9 августа 2018 | 18:40)
Очень быстрыы и оперативные, я сам накосячил при вводе но ребята быстро помогли 10 из 10
Андрей Россия 213.87.135.* (8 августа 2018 | 19:27)
Как всегда быстро и качественно, СПС.
Андрей Россия 176.195.75.* (8 августа 2018 | 11:21)
Обменивал с карты ВТБ на эфир, транзакацая заняла меньше минуты, оператор отвечал очень быстро, определенно годный обменник, будем пользоваться
Леха Россия 93.81.174.* (6 августа 2018 | 11:19)
Все супер как и всегда
Только с энергоэффективностью не очень, дома p2-x6 который 95, сделали бы такой же с 40 поменял бы. Проблема в том, что капиталовложения, необходимые для разработки процессоров, огромны, и они растут с каждым годом с уменьшением техпроцесса. Вот тут немного это описано. А еще нет полных данных по шине между двумя 4-ядерными CCX в каждом 8-ядерном кристалле… Надежда только на J. Для AMD пока что нет данных о том, как именно подключены контроллеры памяти к блокам, и как память распределяется между контроллерами. If we pass a message directly between each logical core and measure the time it takes for it to get there '. При этом доступ к оперативной памяти, вероятно, симметричен для обоих CCX. И два CCX будет как в 6, так и в 4-ядерных Ryzen 5, по данным http: This will be true across all CPUs, ensuring a consistent performance throughout. Что будет в Ryzen 3 неясно. По одному из мнений, в таблице NewMemLat данные вполне правильные алгоритм таких тестов известен , вопрос лишь в проверяемых размерах и подборе правильной последовательности адресов. Все больше верится, что амд воскресе. Интел со своей почти монополией явно обнаглели, недалеко уйдя за 6 лет от бриджа. Наступание на пятки от амд должно пойти на пользу рынку. Я честно не понимаю, за что минусы… Если мы возьмем процессоры от AMD и от Intel с одинаковой стоимостью, но AMD будет производительнее только за счет бОльшего количества ядер — то придется еще подумать и посчитать лицензии на ядро. Не спорю, что где-то прирост в производительности за счет количества ядер будет только на руку, но говорить о тотальном превосходстве, да еще и без независимых тестов, рановато. Мда… купили мы для эксперимента hp с процессорами amd. Материнской платы по гарантии мы бросили пытаться его пристроить. И да, производительность была хреновой. Хабр Geektimes Тостер Мой круг Фрилансим. Публикации Пользователи Хабы Компании Песочница. Вторым этапом применения архитектуры Zen должны стать серверные процессоры, а третьим этапом — мобильные APU со встроенными видеоускорителями. На серверном рынке и в дата-центрах AMD собирается так же всколыхнуть рынок и потеснить гегемонию Intel Xeon, как она сделала с десктопными процессорами. Он ориентирован на корпоративные серверы и дата-центры. Процессор изготавливается согласно нм технологическим нормам, выпускается для сокета Socket SP3. Материнская плата превращается главным образом в хаб для подключения периферии, что означает более элегантную и простую конструкцию см. Процессоры установлены в разъёмы, модули памяти вставляются прямо рядом с процессором, то есть в непосредственной близости от контроллера памяти на ЦП. Кроме вычислительной мощности, процессор поддерживает производительные интерфейсы ввода-вывода. Во-вторых, в микросхему процессора встроен контроллер PCI Express 3. В двухпроцессорной конфигурации на материнских платах с двумя сокетами 64 линии шины PCI Express используются для передачи данных между процессорами — эту шину AMD называет Infinity Fabric. В этом случае на каждом процессоре по 64 линии заняты для коммуникации между процессорами, а на всю остальную систему остаётся по 64 линии с каждого ЦП. В сумме получается те же линий PCIe, как и при использовании единственного процессора. Это намного больше, чем у любого когда-либо производившигося в мире процессора. Вчера на официальной презентации компания AMD поделилась результатами сравнительного тестирования двухпроцессорного сервера Naples и сервера Intel Xeon EA V4 — серийной модели одного из вендоров. Очевидно, что из-за большего количества ядер и модулей памяти Naples сразу получает преимущество. К тому же, у него выше тактовая частота памяти: Более высокая вычислительная мощность процессорных ядер и более широкая шина памяти позволяют AMD серьёзно обогнать процессоры Xeon во всех тестах. Тактовая частота работы процессоров AMD не называлась компания сказала, что окончательное решение по тактовым частотам ещё не принято. Но это уже не очень важно при таком серьёзном преимуществе по остальным характеристикам. Вычисления волновых уравнений в таких задачах используются в разных задачах, в том числе в анализе геодезических данных при поиске новых месторождений полезных ископаемых и т. Если снять ограничение на количество ядер и тактовую частоту памяти — и отпустить Naples на волю, то разница в скорости вычислений с Xeon увеличивается до 2,5X. Когда набор данных увеличили вчетверо до 4 млрд элементов, то сервер Intel не смог загрузить задачу, а Naples справился за 54 секунды. Впрочем, это явное читерство со стороны AMD, ведь у неё в сервере установлено больше оперативной памяти. Маркетологи AMD не остановились на этом. Они заявили, что сервер Naples с четырьмя видеокартами Radeon Instinct соответствует вычислительной мощности одного человеческого мозга. AMD не раскрыла стоимость процессоров. Если компания будет следовать той же тактике, что на рынке десктопных процессоров, то более производительный сервер Naples должен стоить даже дешевле, чем сервер Intel Xeon. Ой, у вас баннер убежал! Как отбрасывать 10 миллионов пакетов в секунду 12,1k Рекрутер специалист по подбору персонала. Soshace Возможна удаленная работа. Apla Возможна удаленная работа. А то со времён второго Фенома от АМД ничего особо хорошего и не видно было. У меня лежит на полочке… С Icehammer башней. Может через годик сменю на райзен. У меня главный ботлнэк — видеокарта, й GTX уже начинает захлёбываться. А камень — на воздухе спокойно разогнан до 3. Особенно удачные были шестиядерники. До сих пор кручу на таком виртуалки. Хочется надеяться что конкуренция среди производителей процессоров только усилится. Все больше появляется тестов ryzen Очень хорошие новости — Интел должен под таким давлением снизить цены. А ничего, что у райзена как бы в два раза больше ядер и потоков? Потому такие обзоры и не спешат делать. Они попросту не целесообразны. С другой стороны если очень интересно — на многих сайтах можно выбрать любой процессора для сравнения, по заранее проведенным экспериментам. Цены пока не устоялись. Надо подождать пока на рынке появится достаточно предложений. Пока процессоры выглядят привлекательно для работы с видео и 3Дрендера. Процессоры все усложняются и усложняются. В таких реалиях вообще возможно появление нового игрока на рынке, который создаст с нуля за короткое время процессор уровня интел и амд? Может быть только, если создадут что-то принципиально новое, что сделает текущие процессы ненужными. Вот тут немного это описано Вспомните, сколько было производителей процессоров, совместимых с , и что стало потом. Я помню три, из тех, что были на нашем рынке — Intel, AMD, Cytrix, и два из них продолжают существовать…. IBM была субконтрактором Cyrix. Для этого надо найти заинтересованных производителей. Что-то мне подсказывает, что у вас с этим будет не меньше проблем, чем с разработкой архитектуры. Хотя для решений попроще микроконтроллеров например такая модель даже внутри России работает. Есть отличная статья на хабре на эту тему. Вполне возможно, если иметь много денег, доступ к оборудованию и хороших промышленных шпионов. Правда столько денег обычно есть либо у крупных стран, либо у мощных корпораций. А конкуренты могут поспешить наложить санкции на вас, чтоб задавить конкурента. Очень странно сравнивать два сервера когда в сервере от амд памяти почти в два раза больше и она работает на большей частоте. Пусть и снижали частоту памяти все же тест грязноват. Но в целом конечно тенденция нравится, конкуренция явно пойдет нам на пользу. Памяти стояло в обоих максимум который можно поставить — теоретически то они поддерживают до 4 ТБ АМД и 1. В результате на систему АМД с двумя 8-канальными контроллерами и допустимыми 2 модулями на канал можно поставить 32 модуля и получить ГБ оперативной максимум. А на Интел можно поставить максимум 24 модуля два 4х канальных контроллера, допустимый максимум 3 модуля на канал. Тоже самое и с частотой — да, Интел поддерживает память вплоть до DDR Но не в случае, когда все каналы набиты по максимуму по 3 модуля на каждом канале висит. При максимальной нагрузке памяти максимально доступная частота ниже — и сейчас предел для подобной конфигурации. Точно так же и у АМД: Так что обе системы тестировалась вполне честно: По поводу частоты, вы тоже не правы, обратившись например к спецификации серверов HP: Учитывая что сервер двухпроцессорный, имеет 24 модуля памяти то на один процессор приходится 12 модулей итого 1. Причем количество процессоров поддерживающих представлено страницей ниже в спецификации НР и вполне себе немаленькое такое семейство: Тут есть смысл, нечего противопоставить, не обладаю данным на эту тему Так что обе системы тестировалась вполне честно: Выше описал почему это не так. Которая не напрямую подключается к контроллеру процессора как RDIMM , а через промежуточный преобразователь объединяющий несколько физических банков памяти в один логический, чтобы обойти ограничения контроллера процессора. В результате хоть это и позволяет существенно отодвинуть лимит по объему, но страдает скорость — растут задержки, да и ПС снижается хоть и не сильно. А это значит 3 таких модуля на канал нельзя поставить максимум 8 банков на канал. Вот тогда на Intel можно будет ГБ полноценной памяти набить. Но тогда и в AMD вместо Гб можно будет набрать Гб такими модулями — и все вернется к исходному соотношению. Тут есть смысл, нечего противопоставить, не обладаю данным на эту тему А это давно известная вещь. Из вашей же документации по ссылке: Первая табличка для предыдущего поколения Зионов v. Этот конкретный тест как раз преимущества по скорости работы системы памяти и показывает в основном. Сам процессор ядра не в Вот это уже маркетинг — такое большое преимущество будет только в задачах, где главный ограничитель это скорость работы с памятью. Each MCM has four memory controllers and there are two groups of four in a core chip, which is how AMD hits its 8-channel memory target. В худшем случае добавляется еще один уровень. Что-то нс неадекватно много. Это задержки даже выше, чем задержки чтения из основной памяти через контроллер памяти. И намного чем было показано в других тестах кэша, где задержки на больших блоках не помещающихся в L3 одного модуля случайных данных гоняли. Ну то что 6-ядерные это будет тот же самый чип просто с 2мя отключенными ядрами никто особо и не сомневался. Куда среди прочего будет сливаться частичный брак из старших моделей, а частично просто отключать рабочие ядра из маркетинговых соображений если спрос будет больше чем кол-во отбраковки от старших чипов. А вот 4х ядерные получаемые путем отключения половины ядер это очень странно. C учетом того что 4х ядерных продаваться будет скорее всего в несколько раз больше чем 8 ядерных выглядит как крайне нелогичное и неэкономичное решение. По последнему тесту — программеры AIDA уже признали, что их тест кэшей на Ryzen сильно косячит и они будут его переписывать. Может расчет на ажиотаж возможностью включить ядра. Наверное это будет дешевле хорошей рекламной компании. The scores AIDA64 measure are actually not incorrect, they just show the average performance of the L2 and L3 caches rather than the peak performance. It will of course be fixed soon. Выдайте реальные камни — у меня уже руки чешутся! НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь. А вы куда-то торопитесь? Начнет продаваться, будут тесты на любой вкус. Ryzen именно в рендерах смотрится вроде бы более чем прилично. А что касается этого: Да разнообразными тестами на любой вкус новой архитектуры от АМД уже весь интернет забит. Ядро тоже самое что в десктопном Ryzen. И как раз в рендере и подобных задачах оно работает на уровне или лучше современных Intel. Где интел все еще хорошо смотрится это игрушки и другой софт, который не имеет полноценной многопоточности. А, кстати, можно ли где за N долларов арендовать сервер на Ryzen на погонять бенчмарки на несколько часов? Серверные Zen еще не вышли даже официально. А на дестопных сервера если кто и будет делать, то для собственных нужд. Так что если только в частном порядке с одним из первых покупателей договориться. Даже если стоимость AMD будет дешевле Intel, то сервер еще и лицензировать придется. А вот тут поджидают приличные растраты, так как большая часть ПО лицензируется на ядро…. Я полагаю, что вы сможете запускать свою 8 ядерную лицензию на 16 ядерном процессоре и у вас останется 8 свободных ядер. Лицензию можно и докупить, а с ядрами так просто не выйдет. Просто у вас будет на 32 ядра не четырехпроцессорный сервер, а двухпроцессорный. И вообще, на таких железках грешно не пользоваться виртуализацией. Проблемы будут например с Oracle которая СУБД , она лицензируется по ядрам, а покупать новый сервак, для апгрейда, а потом не пользоваться всей его производительностью — слишком круто. Ага, а еще можно тупо взломать! Я говорил про легальное с юридической точки зрения использование ПО. Ну это легальное пользование, ведь лицензия на процессоры физические. Казалось бы — при чём тут АМД? То, что НР не осилил нормальную серверную материнку, характеризует именно НР, кои и на интеловских серверах отличаются крайне задранной ценой, не соответствующей, кмк, качеству. У меня был TYAN. Это наводит на мысль, что проблемы были в AMD. При этом, у меня еще живы и работоспособны сервера на базе Intel от тех же производителей. Убил уйму времени и нервов на сервере с четырехядерным Opteron. Материнка регулярно жгла память и имела убийственно низкую скорость обмена по PCI-E. Сервер как бы работал, но на нем ничего толком невозможно было запустить. Может на этот раз будут удачные системы с разумной ценой. Я вот смотрю — зря мы это затеяли в обществе апологетов AMD. Как уже писали, хабр и гиктаймс — разделён по кучкам. Чья кучка больше — тот и победил: PCI-E был экстремально медленным. Банальный цикл в PHP от 1 до миллиона был ровно в 15 раз медленнее, чем на интел. Говно было, а не сервер. Хотя до того HP был единственным вендором, кто не доставлял проблем в принципе. У dell — свои проблемы, еще ibm а не леново — помню отпаявшиеся радиаторы мостов, lenovo — даже не пробовали никогда, micro-star — ух… То еще… Радость… P. Да, мне тоже не нравятся монополии. Но до сих пор у AMD — не получалось, как ни крути. Тут еще проблема в том, что Intel с производителями материнок сговорился… Так что ситуация двойственная. У АМД минус в том, что они не производят материнки. Строго говоря — Intel тоже не производит материнские платы и серверные платформы уже давно. А им, в общем-то, наплевать под какие процессоры разрабатывать платформы — лишь бы сбыт был гарантирован. В случае с AMD это не очень интересно из-за меньшего объёма рынка. Почитайте, это не единичные случаи. Интел еще любит блокировать новые технологии для производителей для AMD. Ну хорошо, заблокировали все технологии для AMD. У Интела серьёзных конкурентов не осталось. Как Вы думаете, что дальше будет? Если не догадаетесь — сходите по ссылке. Насколько я понимаю, у них там с монополистами очень строго обходятся и Интел это прекрасно понимает. Напрямую он помогать AMD не может — накажут за сговор, поэтому и тормозит развитие своих процессоров. Процент брака у всех бывает. Мы вспоминаем фейерические случаи, когда вся серия выжимает из админа больше ресурсрв чем обычно. Энергопотребление у человеческого мозга пониже. С другой стороны, двух- и более -мозговых человеков практически не выпускают. Сейчас обратный тренд пошёл. Выпускают с долями мозга, постепенно эту долю уменьшая. Весьма популярны также модели с полностью отключенным, а иногда и отсутствующим мозгом. Я как-то смотрел сюжет по дискавери, как одному подростку из штатов его-же учитель вышиб мозги из 45 калибра, когда подросток вломился в дом учителя в 2 часа ночи. Подростка спасли, но дыра в голове ему немного мешала. Напечатали на 3D принтере протез черепа, протез мозга получался тяжеловат , под протез поместили силиконовый имплант. После операции подросток доволен, по словам окружающих его поведение не изменилось. Интересно было-бы узнать про энегргопотребление, если снизилось-это прорыв. А вот Финеас Гейдж вообще каноничный товарищ, и без всяких 3D-принтеров, не было их ещё тогда. Взялся читать статью о нём и не смог дочитать до конца. Случаев в США в одном случае кусок арматуры в другом вообще сук дерева. Я вас умоляю, и это притом что удельная производительность у АМД всегда была ниже. Я бы подождал публикации данных независимых тестов о производительности на ядро, прежде чем делать выводы насколько хороши эти новые процессоры. При нынешней политике поядерного лицензирования вендоров корпоративного ПО Microsoft, Oracle большее количество ядер это не всегда хорошо, к сожалению. Я полагаю, они не в энтерпрайз лезут, а пытаются захватить хостинг нишу. Cloudы растут, on-premise уменьшается. Ынтерпрайз вымирает соответственно глупо это делать, тем более они бы наступили на те же грабли еще раз как с Оптеронами. В общем ждем напли, В клауд самое-то. Скрыть за эмуляцию и выдавать тонну дешевых ядер самое то. Я полагаю, что как бы облака не росли, но корпоративный backend туда никто не будет выкладывать. Это может обойтись компании слишком дорого в случае утечек. Поэтому, по поводу вымирания Enterprise я, пожалуй, с Вами не соглашусь. Да, мелкая мелочь уйдёт в облака, но не более того. Да и не всё можно в облака отдавать по законодательству. Enterprise уже захвачен Интелом, врываться туда будет сложнее чем в облака. Админ может хотеть всё, что угодно. Если же наоборот — то AMD. Не спорю, я лично обхожу AMD стороной, не смотря на меньшую цену за ядро, из-за ошибок синхронизации ядер в прошлом. Что, настолько дорогая, что перекрывает допустим 1. И кто тогда интересно покупает кучами многоядерные ядер процессоры самой Intel? Они ведь в расчете на 1 ядро стоят дороже, а скорость одного ядра при этом меньше чем у малоядерных моделей ядер на кристалл , так как многоядерные версии работают на существенно сниженных частотах. Однако же покупают именно кучу относительно медленных ядер, для которых нужно больше лицензий. Посмотрите стоимость процессорных лицензий и стоимость их поддержки на Enterprise Edition. Полагаю, вы сами сделаете выводы. Попроще это можно посмотреть здесь. На standard edition не смотрите. Она сильно лицензионно ограничена. И кто раньше выбрал лицензию по пользователям, тому кол-во ядер не принципиально вообще — он платит за кол-во работающих пользователей, а не кол-во ядер. Ну и коэффициенты забавная вещь — будут мощные ядра, производитель просто выкатит повышающий коэффициент. Будут дохлые ядра — понижающий. Уже сейчас он в 4 раза варьируется в зависимости от конкретной архитектуры. Поэтому большое кол-во относительно слабых ядер точно будет пользоваться спросом при условии подходящей цены заметно лучше чем у конкурента Никого на самом деле это кол-во ядер не волнует. Подсчёт лицензионных пользователей — это совсем отдельная песня. Я сейчас не буду воспроизводить всё и в деталях, но поверьте мне, пожалуйста, что Oracle, что MS заинтересованы выставить пользователя на деньги по максимуму. Для Enterprise edition в случае лицензирования по пользователям вы обязаны приобрести минимум 25 пользовательских лицензий на процессор. При этом, даже если у вас только 1 пользователь, Oracle это не волнует. Взято отсюда У Вас два сервера в кластере? У Вас на сервере крутится база, к которой цепляется какой-то сайт? Лицензируйтесь по процессорам, так как количество пользователей сайта Вы посчитать не можете, а значит — оно неограниченное. Вам нужны какие-то вкусные опции типа Partitioning? Не вопрос — докупайте на них отдельные лицензии по количеству основных. И самая иезуитская подстава. Вы качаете с сайта Oracle документ , который описывает правила лицензирования Oracle и обнаруживаете в нём дивную оговорку — что он предназначен только для целей обучения и не более того. А нюансы и тонкости вы будете искать по другим документам, где они размазаны по тексту и написаны мелким шрифтом в примечаниях. Мило, не правда ли? Либо лицензируете полностью ОБА сервера, либо лицензируете один сервер и покупаете к этим лицензиям Software Assurance. Только SA на год стоит ровно половину стоимости одной лицензии. И у Windows Server тоже, кстати. Там, говорят, лицензирование идёт от годового оборота компании-покупателя лицензий. В статье не нашел упоминания про частоту, потому дополню тем что нашел в интернете Speaking of which: That seems reasonably competitive inasmuch as the core Skylake CPUs are slated to run at 1. Power draw look to be comparable as well, at least from a per-core perspective. Сейчас Вчера Неделя Релиз версии 0. Моё временнОе творчество, часы из материнских плат 12,7k Чего не говорят об отчете Tesla 78,7k Как ВТБ участвовал в строительстве Зарядья. Восемь причин принять участие в конкурсе стартапов. Услуги Реклама Тарифы Контент Семинары.
дп цп обмен в вк.
Самые доходные краны криптовалюты
Как закинуть деньги на биткоин кошелек
процессор обмена
Как вывести биткоины с игры 2048
Обмен данными между процессором и памятью
Сколько денег можно хранить на киви кошельке
Обмен процессора, как обменять процессор в магазине на новый
обмен Процессор Intel® Celeron® D на шоколадку или отдам
Режим обмена данными под управлением процессора
Заработок на обмене электронных валют отзывы
Создать ротатор биткоин кранов
Загрузка файла - обмен цп.пароль 123.txt
Проверить сколько денег на интернете
Обмен данными между процессором и памятью
Загрузка файла - обмен цп.пароль 123.txt
обмен Процессор Intel® Celeron® D на шоколадку или отдам
Режим обмена данными под управлением процессора
Внутренний курс тинькофф банка
Интернет опросники где выплачивают деньги
Сбербанк официальный сайт комиссия за перевод
Режим обмена данными под управлением процессора
Payeer кошелек в беларуси как снять деньги
обмен Процессор Intel® Celeron® D на шоколадку или отдам
процессор обмена
Зачем привязывать карту к яндекс деньгам
обмен Процессор Intel® Celeron® D на шоколадку или отдам
процессор обмена
Яндекс калькулятор биткоинов к рублю
Обмен процессора, как обменять процессор в магазине на новый
Депозит в райффайзенбанк аваль
Загрузка файла - обмен цп.пароль 123.txt
Как купить биткоин на блокчейн
Обмен данными между процессором и памятью
Пополнить вебмани через приват 24 украина