Обход https

__________________________

Проверенный магазин!

Гарантии и Отзывы!

Обход https

__________________________

Наши контакты (Telegram):

НАПИСАТЬ НАШЕМУ ОПЕРАТОРУ ▼

>>>🔥✅(ЖМИ СЮДА)✅🔥<<<

__________________________

ВНИМАНИЕ!

⛔ В телеграм переходить по ссылке что выше! В поиске фейки!

__________________________

ВАЖНО!

⛔ Используйте ВПН, если ссылка не открывается или получите сообщение от оператора о блокировке страницы, то это лечится просто - используйте VPN.

__________________________

Обход блокировок Рунета - Интернет-магазин Chrome

Привет, друзья! Как вы думаете, что общего между участием в конкурсе по отлову багов и устройствами сетевой безопасности? Обычно ничего. С другой стороны, устройства безопасности позволяют реализовать виртуальный патчинг и используются регулярно с целью снижения вознаграждения исследователям за найденные ошибки… однако дальше будет полностью противоположная история: мы получили премию, благодаря неправильно настроенному средству безопасности. Мы не будем раскрывать ни имя компании кроме того, что организация входит в список Fortune , ни один из уязвимых компонентов. Мы лишь рассмотрим используемую технику вследствие чрезвычайной и обезоруживающей простоты. Все началось с изучения цели, которая на тот момент не рассматривалась как заслуживающая внимания. Предположим, что у целевой системы адрес. Во время аутентификации мы заметили еще одну странную вещь. Сразу же возник вопрос, что на самом деле представлял собой параметр «cfru»? Некоторые исследования показывают, что мы имеем дело с технологией веб-фильтрации хорошо известного прокси-сервера Bluecoat, и теперь мы стали чуть лучше понимать детали удаленной инфраструктуры. HTTP-запросы, отсылаемые в целевую систему, пересекались с как минимум одним WAF-устройством и прокси-сервером Bluecoat перед достижением веб-серверов и сервером приложений, как показано на рисунке ниже. Как только мы обнаружили, что параметр «cfru» публично доступен, тут же возникла мысль — для передачи нашей полезной нагрузки не требовалась аутентификация на портале. Однако итоге все получилось намного интереснее. К сожалению, на тот момент мы не получили в ответ ни одного HTTP-запроса. Однако в системах, видимых из интернета, мы видели процесс, связанный с преобразованием DNS, начиная с имени «targetdomain». В некоторых случаях никакого ответа не было. В последнем случае вместо тела HTTP-запроса в ответе был HTML-код запрашиваемого ресурса, как если бы Bluecoat пересылал запрос к целевому ресурсу и получил содержимое обратно, выполняя роль веб-прокси. Поворотная точка возникла в тот момент, когда мы сделали следующее предположение: если ресурс. Затем запрос попадает к Bluecoat, где происходит декодирование параметра «cfru» и отправка GET-запроса к внутреннему хосту. Мы видим результат выполнения вредоносной полезной нагрузки в виде команды «hostname» , пройденную через DNS как упоминалось ранее, исходящие TCP-подключение к нашему хосту в интернете блокировались. Более того, мы немного поигрались с полезной нагрузкой, чтобы получить результаты инжектированных команд, возвращаемых напрямую, как часть HTTP-заголовков во время ответа сервера. Не было правила, реализованного на уровне WAF, для анализа декодированного параметра «cfru» перед передачей в Bluecoat на предмет соответствия содержимого запроса одному из правил для блокировки, настроенному на стороне WAF. Главное: виртуальный патчинг приходится очень кстати, если вам нужно немного времени для исправления серьезной уязвимости. Однако если вы используется виртуальный патчинг вместо реального, рано или поздно вас кто-нибудь взломает. Подпишитесь на получение последних материалов по безопасности от SecurityLab. Главная Статьи. Обход WAF при помощи некорректных настроек прокси-сервера. Исследование цели Все началось с изучения цели, которая на тот момент не рассматривалась как заслуживающая внимания. Практически случайно мы заметили, что на поддомене, отвечающим за аутентификацию на сайте, были доступны некоторые CSS и Javascript ресурсы, имеющие отношение к Java-компоненту, который был хорошо известен как подверженный уязвимости, связанной с удаленным выполнением кода. Почему конкретно эта система могла выдавать ошибку при попытке доступа к ресурсам определенного рода а конкретно - к файлам. Сразу же возникает гипотеза, что мы имеем дело с WAF. После еще нескольких заблокированных запросов было подтверждено присутствие правила в WAF, блокирующего доступ к целевой системе. Рисунок 1: Приблизительная схема удаленной инфраструктуры Идея Как только мы обнаружили, что параметр «cfru» публично доступен, тут же возникла мысль — для передачи нашей полезной нагрузки не требовалась аутентификация на портале. В итоге инициируется уязвимость. Рисунок 2: DNS запрос к внутреннему хосту Более того, мы немного поигрались с полезной нагрузкой, чтобы получить результаты инжектированных команд, возвращаемых напрямую, как часть HTTP-заголовков во время ответа сервера. Мы сразу сообщили об уязвимости компании и получили финансовое вознаграждение. Поделиться новостью:. Подпишитесь на email рассылку Подпишитесь на получение последних материалов по безопасности от SecurityLab. Ежедневный выпуск от SecurityLab. Еженедельный выпуск от SecurityLab. Нажимая на кнопку, я принимаю условия соглашения. Нашли ошибку? Текст ошибки.

Обход https

Купить закладку КОКСА, МЕФА, АМФА, МДМА Джалал-Абаде

Апшеронск купить закладку Амфетамин (фен)

Обход https

Сексталк разблокировать

Купить Тёмный Слюдянка