Обеспечение безопасности участников уголовного процесса - Государство и право дипломная работа
Главная
Государство и право
Обеспечение безопасности участников уголовного процесса
Основания и поводы применения уголовно-процессуальных мер безопасности в отношении участников уголовного процесса. Обеспечение безопасности участников уголовного процесса на досудебных стадиях. Рекомендации по совершенствованию норм законодательства РФ.
посмотреть текст работы
скачать работу можно здесь
полная информация о работе
весь список подобных работ
Нужна помощь с учёбой? Наши эксперты готовы помочь!
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с
политикой обработки персональных данных
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
В России ежегодно около 10 миллионов человек выступают в качес тве потерпевших и свидетелей в ходе расследования и рассмотрения уголовных дел. Из них каждый пятый получает угрозы с целью изменения данных показаний либо отказа от них. Значительное количество граждан, ставших жертвами или свидетелями преступлений, не обращаются в правоохранительные органы, опасаясь мести со стороны преступников либо не веря в эффективность государственной защиты Государственная программа «Обеспечение безопасности потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства на 2009 - 2013 годы». Утв. Постановлением Правительства РФ от 2 октября 2009 г. № 792 (ред. от 04 сентября 2012 г.) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2009. № 41. Ст. 4778; 2012. № 37. Ст. 5002.. За 11 месяцев 2012 г. за государственной защитой в правоохранительные органы обратились более 1200 свидетелей и потерпевших, а в 2011 г. таких граждан было всего 349 Официальный сайт МВД России [Электронный ресурс] // http://www.mvd.ru/index.20.04.2013.. Эту цифру можно увеличить, поскольку треть свидетелей имеют семьи, поэтому защита необходима и их близким.
Преступный мир находит новые и более изощренные формы противодействия органам расследования. Противоправные способы воздействия на результаты уголовного судопроизводства не ограничиваются, как раньше, только воздействием на должностных лиц (судей, прокуроров и следователей), но включают в себя применение насилия, подкуп, высказывание угроз в адрес участников уголовного судопроизводства, способствующих раскрытию преступления и наказанию преступников.
- охарактеризовать систему мер обеспечения безопасности участников уголовного процесса;
- определить основания и поводы применения уголовно-процессуальных мер безопасности в отношении участников уголовного процесса;
- изучить осуществление уголовно-процессуальных мер безопасности на различных стадиях уголовного процесса;
- сформулировать предложения и рекомендации по совершенствованию норм законодательства РФ в рассматриваемой сфере деятельности.
Методологическая основа работы. В исследовании использованы традиционные методы материалистической диалектики: исторический, формально-логический, системный, сравнительно-правовой, статистический, а также наблюдение, анализ, синтез.
Структура работы определяется целью, задачами и содержанием исследования. Работа включает введение, две главы, состоящие из шести параграфов, заключение, список использованной литературы.
Однако, «положительной информации о применении этих нововведений практика не имеет» Губин С.А. Защита свидетелей и потерпевших / С.А. Губин // Законность. 2010. № 6. С. 35.. Более того, в последующее десятилетие незаконное воздействие на судей, следователей, свидетелей, потерпевших, обвиняемых, адвокатов и других участников процесса приобрело характер масштабной социально-правовой проблемы. Резко изменившиеся экономические и социально-политические условия жизни российского общества, эскалация организованной и транснациональной преступной деятельности, многократно усилившаяся вооруженность криминальных структур, и ряд других факторов привели к появлению новых, крайне опасных форм противодействия раскрытию и расследованию преступлений. Причем если в начале 1990-х гг. противоправное давление в основном осуществлялось по делам организованной преступности, то в последующем оно распространилось и на многие другие категории уголовных дел Селяков Н.А. Законодательные проблемы обеспечения безопасности участников уголовного процесса / Н.А. Селяков // Вестник международного Института управления. 2012. № 5-6. С. 24..
Сложившаяся ситуация привела к тому, что в следственной и судебной практике была отмечена устойчивая тенденция к росту случаев воздействия преступников и связанных с ними лиц на потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства с целью воспрепятствования установлению истины по уголовным делам. По мнению исследователей Николаев Е.М. Восстановление прав и законных интересов потерпевших в уголовном судопроизводстве: монография / Е.М. Николаев. М.: Юрлитинформ, 2010. С. 20., четвертая часть потерпевших по тем или иным причинам отказывалась от своих показаний в процессе судебного разбирательства. Примерно столько же не являлись в суд вообще. Около 60 процентов лиц, пострадавших от разного рода преступлений, предпочитали не обращаться в правоохранительные органы, будучи уверены в том, что защиты не получат. Такая обстановка отрицательно влияла на эффективность и объективность расследования, препятствовала установлению истины и изобличению виновных по делу. В результате многие уголовные дела утрачивали судебную перспективу и фактически разваливались.
Закрепление основных прав и свобод в Конституции РФ 1993 г. создало необходимые предпосылки для дальнейшей разработки текущего законодательства, обеспечивающего их реализацию в сфере уголовного судопроизводства. При анализе конституционных основ института обеспечения безопасности в уголовном процессе следует обратиться к нормам Основного закона России, которые определяют статус личности и составляют его права: право на жизнь (ст. 20), свободу и личную неприкосновенность (ст. 22), право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, право на судебную защиту прав и свобод (ч. 1 ст. 46), доступ потерпевших к правосудию (ст. 52). Статья 2 Конституции РФ провозглашает признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина обязанностью государства. Одним из проявлений государственной защиты конституционных прав на жизнь, свободу и личную неприкосновенность является обеспечение безопасности гражданина в остроконфликтной сфере уголовного судопроизводства.
Содержание и направления развития российского законодательства в части обеспечения безопасности участников уголовного процесса во многом определили международно-правовые акты, резолюции Генеральной Ассамблеи ООН и других международных организаций. Международно-правовые основы обеспечения безопасности лиц, содействующих уголовному судопроизводству, содержат международные нормативно-правовые акты, включающие нормы-принципы в области прав человека. Это: Всеобщая декларация прав человека Всеобщая декларация прав человека. Принята на 3-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г. // Российская газета. 1998. 10 дек.; Международный пакт о гражданских и политических правах Международный пакт о гражданских и политических правах. Принят резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 г. Вступил в силу для СССР 23 марта 1976 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 12.; Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания. Заключена 10 декабря 1984 г. // Международная защита прав и свобод человека. Сборник документов. М.: Юридическая литература, 1990. С. 109-125.; Конвенция о защите прав человека и основных свобод Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изменениями от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января, 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г.). ETS N 005 // Собрание законодательства РФ. 1998. № 31. Ст. 3835. Далее - Конвенция о защите прав человека и основных свобод.. Последний акт имеет для национального законодательства европейских государств первостепенное значение, т.к. является «конституционным законом» Европы.
Россия, как и многие другие государства, взяла на себя обязательство обеспечить любому лицу провозглашенные в международно-правовых актах права и свободы. Декларация прав и свобод человека и гражданина Российской Федерации от 22 ноября 1991 г. Постановление ВС РСФСР от 22 ноября 1991 г. № 1920-1 «О Декларации прав и свобод человека и гражданина» // Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР. 1991. № 52. Ст. 1865. впервые закрепила верховенство общепризнанных международных норм, относящихся к правам человека, над внутренним правом. Конституция РФ также установила приоритет международного договора.
6 мая 1995 г. вступил в силу Федеральный закон РФ от 20 апреля 1995 г. № 45-ФЗ (ред. от 25 декабря 2012 г.) «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов» Собр. законодательства Рос. Федерации. 1995. № 17. Ст. 1455. Далее - ФЗ о государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов. (отметим, однако, что в настоящей работе мы рассматриваем вопросы обеспечения безопасности только участников уголовного процесса, содействующих осуществлению правосудия, оставляя за рамками предмета исследования тех субъектов, безопасность которых обеспечивается на основании ФЗ о государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов).
Итогом всей предыдущей законотворческой деятельности стало введение в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 26 апреля 2013 г.) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921; Рос. газета. 2013. 30 апр. (далее - УПК РФ) института обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства: свидетелей, потерпевших, иных участников уголовного процесса, а также их близких родственников, родственников и близких лиц. УПК РФ положил начало развитию института безопасности личности при производстве по уголовному делу.
Однако принятие законотворческих нововведений не всегда происходило быстро и слаженно. Так, проект закона о защите интересов свидетелей, потерпевших и иных лиц, способствующих отправлению правосудия, рассматривался с начала 1990-х гг., претерпел всевозможные сложности, связанные с его утверждением. И только в 2004 г. был принят Федеральный закон от 20 августа 2004 г. № 119-ФЗ (ред. от 30 ноября 2011 г.) «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» Собр. законодательства Рос. Федерации. 2004. № 34. Ст. 3534; 2011. № 49 (ч. 1). Ст. 7030. (далее - ФЗ о государственной защите участников уголовного судопроизводства), который заложил основы системы государственной защиты потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства.
В рамках реализации ФЗ о государственной защите участников уголовного судопроизводства Правительством РФ был принят ряд постановлений, утверждена Государственная программа «Обеспечение безопасности потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства на 2009 - 2013 годы». Также правоохранительными органами приняты ведомственные нормативные правовые акты по непосредственной реализации положений ФЗ о государственной защите участников уголовного судопроизводства и постановлений Правительства РФ.
Некоторые другие законы (Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ (ред. от 05 апреля 2013 г.) «О полиции» Собр. законодательства Рос. Федерации. 2011. № 7. Ст. 900; 2013. № 14. Ст. 1645., Федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ (ред. от 05 апреля 2013 г.) «Об оперативно-розыскной деятельности» Собр. законодательства Рос. Федерации. 2005. № 33. Ст. 3349; 2013. № 14. Ст. 1645. и др.) также содержат определенные меры правового регулирования, которые могут быть использованы для обеспечения безопасности как превентивные, принудительные меры.
Проблема правового обеспечения безопасности участников уголовного процесса ещё более актуализировалась в свете Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 г. Указ Президента РФ от 12 мая 2009 г. № 537 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года» // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2009. № 20. Ст. 2444.. В ней сказано: «Российская Федерация при обеспечении национальной безопасности в сфере государственной и общественной безопасности на долгосрочную перспективу исходит из необходимости постоянного совершенствования правоохранительных мер по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию актов терроризма, экстремизма, других преступных посягательств на права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественную безопасность, конституционный строй Российской Федерации» (п. 36). В этом политико-правовом документе как одно из главных направлений государственной политики и как приоритетная задача государства в разных аспектах указывается усиление его роли в качестве гаранта безопасности личности.
Следует отметить, что в зарубежных странах, в частности, в США, институт безопасности защищаемых лиц также вводился поэтапно. Так, если в соответствии с Законом США о борьбе с организованной преступностью (1982) они могли применяться при расследовании и разрешении дел по указанной в названии закона категории преступлений, то в настоящее время они эффективно применяются по всем так называемым «серьезным федеральным преступлениям», а в некоторых графствах, например в Онондага (штат Нью-Йорк) по большей части используются в делах, не связанных с организованной преступностью Епихин А.Ю. Институт безопасности участников уголовного процесса: сравнительный анализ законодательства зарубежных стран / А.Ю. Епихин // Актуальные проблемы экономики и права. 2008. № 1 (5). С. 139..
Итак, институт обеспечения безопасности участников уголовного процесса является новым для отечественного законодательства. Возрастающая потребность общества в государственной защите от противоправных посягательств в уголовном судопроизводстве обусловила появление ряда законов и иных нормативных актов, направленных на обеспечение безопасности. Сегодня данный институт необходимо рассматривать в качестве одной из гарантий реализации конституционных прав личности. Однако говорить о полном завершении формирования правовой основы обеспечения безопасности участников уголовного процесса преждевременно.
§ 2. Понятие и система мер обеспечения безопасности участников уголовного процесса
Процесс изучения института безопасности личности в уголовном судопроизводстве предполагает выявление некоторых общих начал (оснований и различных условий его применения, развития, становления и совершенствования), а так же некоторых критериев применения мер безопасности. Прежде всего, следует определить понятие «безопасность». Безопасность - комплексное понятие, включающее в себя разнообразные элементы сложной структуры. Понятие «безопасность» можно рассматривать в семантическом, легальном, доктринальном и сравнительном толковании.
Понятие мер безопасности в семантическом толковании сформулировано, как «мероприятие или средство защиты, охраны, ограждения, предохранение от посягательства, враждебных действий опасности, чего-нибудь плохого, какого-нибудь несчастья» Большой юридический словарь [Электронный ресурс] // http://slo-vari.yandex.ru..
Легальное толкование - толкование, данное в нормативно-правовых актах. Всего в настоящее время действует более 25 правовых актов, регулирующих различные сферы безопасности жизнедеятельности государства. Но некоторые важные правовые документы не содержат определения понятия «безопасность». Например, Федеральный закон от 28 декабря 2010 г. № 390-ФЗ «О безопасности» Собр. законодательства Рос. Федерации. 2011. № 1. Ст. 2. не дает понятия безопасности или защиты применительно к его основным положениям.
Сравнительное толкование понятия «безопасность» предполагает сравнение данного термина с такими терминами, как «наказание», «охрана» и «защита». Основанием применения мер безопасности является опасность деятеля, а основанием для применения наказания - преступность деяния.
Терминологическое соотношение «безопасности» и «охраны» состоит в определении, прежде всего, их общей направленности на обеспечение своевременного и адекватного отражения от угрозы или устранения опасности извне. А.Ю. Епихин считает, что «эти термины … могут быть использованы как синонимы» Епихин А.Ю. Обеспечение безопасности личности в уголовном судопроизводстве / А.Ю. Епихин. М.: Юридический центр Пресс, 2004. С. 12..
Понятия являются «безопасность» и «защита» также на первый взгляд близки по значению. Но есть и важные смысловые различия. Из определений этих понятий следует, что безопасность - это положение, состояние, иногда ощущение. А защита - процесс, в первом значении, и предмет, вещь во втором.
«Безопасность» как положение, состояние - это нахождение в не опасном месте, иногда нахождение под защитой. «Безопасность» как ощущение - это субъективное отношение к месту, времени, обществу в котором находится личность - это чувство нахождения вне опасности - под защитой. «Защита» как процесс - это совокупность действий, мероприятий, приёмов, направленных на предотвращение или снижение опасности наступления вреда, направленных на достижение безопасности.
Сказанное свидетельствует о том, что безопасность как конечное состояние является целью и должно быть результатом защиты, а защита, в свою очередь, должна являться средством достижения и обеспечения безопасности. Таким образом, понятие «безопасность» включает в себя понятие «защита». Защита может быть признана одним из путей (средств) достижения безопасности.
Анализ законодательных и научных определений безопасности приводит к выводу о том, что понятие «безопасность» - это состояние, при котором не угрожает опасность, т.е. состояние защищенности жизненно важных интересов личности, общества и государства от внутренних и внешних угроз.
Доктринальное толкование безопасности в научной литературе разработано мало. Многие авторы научных изданий, направленных на исследование проблем безопасности, уходят от уяснения смысла и содержания самого понятия «безопасность», рассуждая больше о понятии «меры безопасности» См., напр.: Антонова Л.Г. Цели и задачи уголовного судопроизводства с позиций обеспечения безопасности личности, общества и государства / Л.Г. Антонова, А.Г. оглы Гурбанов, И.Н. Кондрат // Юридический мир. 2008. № 10. С. 34..
Л.В. Брусницын даёт определение мер безопасности лиц, осуществляющих уголовное правосудие и содействующих (содействовавших) ему, как превентивных разноотраслевых правовых средств, обеспечивающих в ходе уголовного судопроизводства и вне его защиту указанных лиц и их близких от запрещенных уголовным законом и иных форм посткриминального воздействия и различающихся по своему содержанию (способу обеспечения безопасности), по кругу лиц, к которым они могут применяться, и иным критериям Брусницын Л.В. Федеральный закон «О государственной защите потерпевших, свидетел- ей и иных участников уголовного судопроизводства» в свете рекомендаций ООН / Л.В. Брусницын // Государство и право. 2011. № 1. С. 48.. Это определение включает в себя, прежде всего, предупреждающий характер воздействия законными средствами и способами, имеющий цель обеспечить установление истины по уголовному делу.
На взгляд А.Ю. Епихина, понятие безопасности в доктринальном смысле можно определить как «комплекс обстоятельств обеспечивающих состояние защищенности объекта охраны (защищаемого лица) от угрозы нападения либо фактического противоправного воздействия на него со стороны кого бы то ни было, направленный на отражение, оборону от имеющейся опасности или угрозы ее появления» Епихин А.Ю. Указ. соч. С. 14..
Л.В. Брусницын, рассматривая проблему реализации мер безопасности, предлагает следующие общие положения их применения: 1) применение мер безопасности должно обеспечивать предупреждение или пресечение противоправного воздействия на лиц, содействующих правосудию; 2) в качестве основания для применения мер безопасности могут быть как истинные, так и предполагаемые сведения об угрозе безопасности; 3) принятие решения о применении мер безопасности не должно связываться с наличием или отсутствием ходатайства от защищаемого лица; 4) само решение должно быть в форме мотивированного постановления (образцы постановлений о применении мер безопасности, отказе в применении мер безопасности, отмене мер безопасности приведены в приложениях 1 - 3); 5) основаниями для отмены мер безопасности должно являться устранение угрозы для безопасности или невыполнение защищаемым лицом возложенных на него в связи с этим обязанностей Брусницын Л.В. Обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию: мировой опыт и развитие российского законодательства (процессуальное исследование): монография / Л.В. Брусницын. М.: Юрлитинформ, 2010. С. 46..
Условия эффективности функционирования института безопасности личности в уголовном судопроизводстве условно подразделены на 2 группы:
1) условия, относящиеся к законодательству (т.е. к правовой базе обеспечения безопасности личности) - общие требования, направленные на создание правовой базы по обеспечению безопасности личности в уголовном судопроизводстве (совершенствование действующего законодательства и принятие нового);
2) условия, относящиеся к функционированию (практике применения) правовых норм этого института. Сюда относятся требования: комплексность применения мер безопасности; совершенствование действующего законодательства и принятие нового; законность проведения действий, связанных с обеспечением безопасности личности в уголовном судопроизводстве; соблюдение прав и законных интересов подозреваемого и обвиняемого и установление баланса между сторонами обвинения и защиты; адекватность мер безопасности угрозе противоправного воздействия на защищаемых лиц; разрешение компромиссов между уголовно-процессуальными и иными противоречиями.
Под мерами безопасности следует понимать комплекс различных действий, закрепленных действующим законодательством и осуществляемых уполномоченными должностными лицами, в целях предупреждения возникновения угрозы безопасности участников уголовного судопроизводства, а также ее пресечения и восстановления нарушенного состояния защищенности указанных лиц. Система мер безопасности участников уголовного судопроизводства рассматривается как совокупность мер, применяемых к защищаемым лицам при наличии данных, указывающих на существование реальной угрозы жизни, здоровью, и (или) имуществу этих лиц в связи с их участием в уголовном судопроизводстве и их содействием правосудию.
В целях обеспечения безопасности органами государственной власти применяются процессуальные и непроцессуальные меры защиты в отношении потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства.
Процессуальные меры закреплены в уголовно-процессуальном законодательстве Российской Федерации. Непроцессуальные меры защиты (например, предоставление личной охраны, выдача специальных средств самообороны, смена места жительства и др.) регламентированы ФЗ о государственной защите участников уголовного судопроизводства и различными ведомственными нормативно-правовыми актами.
Важным элементом института обеспечения безопасности в уголовном судопроизводстве является система мер социальной поддержки, которая представляет собой совокупность мер, направленных на устранение последствий противоправного воздействия на защищаемых лиц. Эти меры предусмотрены Постановлением Правительства РФ от 11 ноября 2006 г. № 664 (ред. от 25 марта 2013 г.) «Об утверждении Правил выплаты единовременных пособий потерпевшим, свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, в отношении которых в установленном порядке принято решение об осуществлении государственной защиты» Собр. законодательства Рос. Федерации. 2006. № 47. Ст. 4895; 2013. № 13. Ст. 1559.. Условием выплаты пособий является наличие постановления компетентного государственного органа или должностного лица о применении мер безопасности.
Система обеспечения мер безопасности защищаемых лиц не может ограничиваться только процессуальными средствами и в рамках производства по уголовному делу, то есть уголовно-процессуальной деятельностью. Она носит комплексный характер, включающий совокупность разноотраслевых мер безопасности, сочетанием которых является единая цель - обеспечение безопасных условий участия любого лица в уголовном судопроизводстве и содействие ему. Меры безопасности должны носить не только оборонительный (защитный) характер, в ряде ситуаций они должны быть и наступательными (упреждающими противоправное воздействие). Обеспечение безопасности будет тогда эффективным, когда наряду с мерами сугубо защитного характера, применяются меры профилактического характера, меры воздействия в отношении лиц, от которых можно ожидать противоправного посягательства на безопасность участников уголовного судопроизводства. Как отмечается в научной литературе, «выполнение государством обязанности по защите прав и свобод личности - дело трудоемкое и сложное. В ней задействованы все социально-экономические, правовые и нравственно-психологические рычаги государства, общества и личности» Володина Л.М. Уголовное судопроизводство: право на справедливую и гласную судебную защиту / Л.М. Володина, А.Н. Володина. М.: Юрлитинформ, 2010. С. 23..
В отдельную группу можно выделить меры, направленные не на защищаемых лиц, а на субъектов, от которых исходит противоправное воздействие или угроза безопасности защищаемых лиц. Имеется возможность путём применения нормами действующим законодательством оказать противодействие противоправному посягательству такими мерами, как: оперативно-розыскные меры безопасности; уголовно-процессуальные меры безопасности; уголовно-исполнительные меры безопасности; уголовно-правовые меры безопасности; административно-правовые меры безопасности; иные меры безопасности (организационно-правовые, финансово-правовые, социально-экономические, информационные).
М.А. Авдеев предлагает классификацию мер в зависимости от сроков применения на:
1) неотложные меры безопасности, применяемые при получении информации о возможном воздействии на защищаемое лицо (личная охрана, охрана жилища и имущества; выдача специальных средств индивидуальной защиты, связи и оповещения об опасности; временное помещение в безопасное место);
2) долгосрочные меры безопасности, применение которых может продолжаться и по окончании производства по делу и сопряжено со значительными материальными затратами: переселение в другое место жительства; замена документов; изменение внешности; изменение места работы (службы) или учёбы Авдеев М.А. Теоретические и правовые основы обеспечения личной и имущественной безопасности участников уголовного судопроизводства. Дисс. … к.ю.н. / М.А. Авдеев. М., 2009. С. 34..
А.Ю. Епихин предлагает более развернутую классификацию мер безопасности Епихин А.Ю. Указ. соч. С. 15.:
1. Организационные (универсальные) меры безопасности;
Правовые основы обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства. Меры безопасности по Уголовно-процессуальному кодексу в отношении участников уголовного судопроизводства. Анализ зарубежного опыта защиты свидетелей и жертв преступлений. дипломная работа [74,2 K], добавлен 30.12.2010
Правовая регламентация мер обеспечения безопасности участников уголовного процесса. Виды мер безопасности, поводы, основания и процессуальный порядок их применения. Сущность Концепции защиты жертв преступной деятельности, принятой в Республике Беларусь. курсовая работа [36,0 K], добавлен 01.11.2011
Теория и практика регламентации института защиты прав участников уголовного процесса в судопроизводстве. Организационные, правовые и методические вопросы обеспечения безопасности участников уголовного процесса на стадиях предварительного расследования. научная работа [64,6 K], добавлен 16.05.2010
Понятие, сущность и система процессуальных гарантий личной безопасности участников уголовного процесса. Организация мероприятий по обеспечению личной безопасности. Обязанности органов, обеспечивающих государственную защиту участников судопроизводства. контрольная работа [30,4 K], добавлен 04.08.2015
Система норм, регламентирующих безопасность участников уголовного судопроизводства. Три составные части системы. Гипотеза. Диспозиция. Ответственность. Санкции уголовно-процессуальных норм. Предупредительные (профилактические) меры безопасности. реферат [10,5 K], добавлен 08.10.2006
Становление правового института обеспечения безопасности участников уголовного процесса. Понятие государственной защиты потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства. Социальная защита и меры безопасности. контрольная работа [25,0 K], добавлен 26.11.2008
Характеристика уголовно-процессуальных норм, определяющих условия и порядок осуществления защиты участниками уголовного процесса в судебных стадиях судопроизводства, их права и обязанности. Функции и полномочия защитника и других участников процесса. контрольная работа [31,3 K], добавлен 18.06.2010
Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д. PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах. Рекомендуем скачать работу .
© 2000 — 2021
Обеспечение безопасности участников уголовного процесса дипломная работа. Государство и право.
Курсовая работа по теме Расчет теоретического цикла ДВС
Контрольная работа по теме Годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность
Курсовая работа по теме Разработка схемы радиоприемного устройства
Дослідження логічних елементів емітерно-зв’язаної логіки
Основные Свойства Информации Реферат
Курсовая работа по теме Наземное лазерное сканирование Майнского гидроузла
Зеленый Террор В Гражданской Войне Реферат
Курсовая Работа Пожарный
История Комедии Горе От Ума Сочинение
Почему Важно Быть Толерантным Человеком Сочинение
Реферат по теме Сетевые карты
Входная Контрольная Работа По Химии 8 Класс
Теория Грейвса О Системе Ценностей Человека Реферат
Понятие налогового контроля и его формы
Мой Дом Моя Крепость Эссе
Курсовая работа по теме Моральный вред в гражданском праве
Лекция по теме Рынки факторов производства
Сжатое Изложение С Элементами Сочинения
Отчет По Практике Молочный
Сочинение по теме "Приказ" в авангардистской поэзии (футуризм и левый экспрессионизм)
Личные права и свободы - Государство и право курсовая работа
Изменение трудового договора. Перевод на другую работу - Государство и право контрольная работа
Анализ деятельности государственных служащих в системе государственной службы - Государство и право курсовая работа