Объективная сторона преступления - Государство и право курсовая работа

Главная

Государство и право
Объективная сторона преступления

Понятие и значение объективной стороны преступления, история исследований данной правовой категории в российском законодательстве, факультативные признаки, квалификация преступлений. Общественно-опасное деяние и последствия, особенности взаимодействия.


посмотреть текст работы


скачать работу можно здесь


полная информация о работе


весь список подобных работ


Нужна помощь с учёбой? Наши эксперты готовы помочь!
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с
политикой обработки персональных данных

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.


преступление законодательство правовой
Актуальность темы исследования . Современные задачи и формы практической деятельности следственных, судебных и прокурорских органов в условиях современного времени предопределяют дальнейшее расширение и углубление теоретических изысканий в сфере уголовно-правовой науки. Состав преступления, его элементы и признаки - категории уголовно-правовой науки, которые служат инструментом для правильной квалификации преступного деяния. Так как уголовным правом признается возможным в целях решения практических задач разделять объективное и субъективное в преступных действиях, относя непосредственно действие к объективной характеристике преступления и отделяя отношение к такому действию со стороны преступника (субъективная сторона), то, без сомнения, и все иные признаки (последствия, причинная связь, место, время, способ совершения преступления, обстановка) совершения преступного деяния нужно отнести к объективной стороне, а психологические процессы, которые связаны с совершением преступления, необходимо рассмотреть в рамках субъективной стороны как отношение преступника к совершению преступного деяния.
В данной выпускной квалификационной работе будет рассмотрен такой элемент состава преступления как объективная сторона (в том числе ее признаки). Объективная сторона преступления представляет собой один из центральных институтов в российском уголовном праве. В зависимости от правильного разрешения вопросов, связанных с установлением объективной стороны преступного деяния, зависит и правильная его квалификация.
Теория уголовного права рассматривает объективную сторону преступлений как наиболее сложное и объемное учение. Объективная сторона преступного деяния - внешняя сторона преступления. Ее исследование дает возможность судить не только об этом элементе состава, но и определить иные элементы и признаки состава преступления.
Изучив объективную сторону, появляется возможность установить объект, субъективную сторону, а нередко и субъект преступления.
С точки зрения теории, исследование объективной стороны преступления значимо в условиях современного мира, в том числе и потому, что в последнее время, в этой сфере уголовной науки, возникло много новых вопросов, и обозначился перелом некоторых традиционных представлениях, который необходим для дальнейшего развития и совершенствования теоретической науки практической деятельности.
В связи с изложенным, анализ объективной стороны преступления нельзя ограничить исследованием нормативно-правовой базы, либо судебной практики. Необходимо комплексное рассмотрение объективных закономерностей, которые являются основой создания юридических норм и правил.
Целью выпускной квалификационной работы является комплексная разработка проблем объективной стороны преступления, выяснение ее значения для привлечения к уголовной ответственности и разработка научно обоснованных рекомендаций по совершенствованию уголовного законодательства.
Согласно цели исследования поставлены следующие задачи :
- дать понятие и определить значение объективной стороны преступления.
- исследовать сущность и содержание отдельных признаков объективной стороны преступления: деяния (действия и бездействия), последствий, причинной связи, времени, места, способа, средств, орудий, обстановки совершения преступления.
- рассмотреть проблемные вопросы указанной темы.
- сформулировать предложения по совершенствованию уголовного законодательства.
Объект исследования - общественные отношения, которые складываются в области уголовно-правовой охраны государства, общества и отдельных граждан от преступных посягательств.
Предмет исследования - нормы уголовного права, которые регулируют указанные общественные отношения, правоприменительная практика в следственных и судебных органах, а также теоретические положения науки уголовного права и иных юридических наук.
Нормативную базу исследования составили Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ, уголовное законодательство зарубежных стран, дореволюционное и советское уголовное законодательство.
Эмпирическая база исследования представляет собой опубликованные материалы правоприменительной практики, постановлений судов Российской Федерации, а также факты, которые получили закрепление в научной литературе и источниках периодической печати.
Теоретической базой дипломной работы стали научные труды: М. Бури, Ф. Лист, Г.Е. Колоколова, С.В. Познышева, П.П. Пусторослева, Н.Д. Сергиевского, Н.С. Таганцева, Н.Д. Дурманова, Н.Ф. Кузнецовой, А.А. Пионтковского, И.А. Ребане, А.А. Тер-Акопова, А.Н. Трайнина, Т.В. Церетели, М.Д. Шаргородского, А.И. Бойко, В.Б. Малинина, В.К. Сахарова, М.В. Шкеле, Н.Н. Ярмыш, В.Н. Кудрявцева, Г.В. Тимейко, М.И. Ковалева и др.
Методологической основой исследования является диалектический метод научного познания, а также исторический, логический, сравнительно-правовой, системно-структурный и другие частные научно-исследовательские методы.
Структура работы состоит из введения, трех глав, которые подразделяются на шесть параграфов, заключения, библиографического списка.
1. Историко-правовой аспект объективной стороны преступления в российском уголовном законодательстве
1 . 1 История объективной стороны преступления в российском уголовном законодательстве
Статья 14 Уголовного кодекса Российской Федерации гласит: «преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания».
Исходя из выше сказанного, можно прийти к выводу, что законодателем установлено, что преступление - это общественно опасное и противоправное деяние. Таким образом, дана характеристика такого объективного признака, как деяние.
Однако в более полной мере объективная сторона преступления характеризуется в статьях Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Например, статья 214 Уголовного кодекса Российской Федерации определяет такое преступление, как вандализм, следующим образом: «осквернение зданий или иных сооружений, порча имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах». Таким образом, этой нормой раскрыты признаки именно объективной стороны, то есть, дана характеристика действий, которые образуют состав вандализма. Итак, диспозиция уголовно-правовой нормы описывает, как правило, объективную сторону преступления.
Дореволюционное законодательство также не раскрывало в нормах Общей части признаки объективной стороны преступлений. Так, Уголовное уложение 1903 года давало определение преступления, которое говорило исключительно о деянии. Хотя в Уложение о наказаниях 1845 года признавало преступлением «самое противозаконное деяние, так и неисполнение того, что под страхом наказания предписывалось», то есть указывало на два вида деяния - действие и бездействие. Конкретные же признаки объективной стороны, так же, как и в Уголовном кодексе Российской Федерации, давались в Особенной части уголовного закона.
В дореволюционный период о признакам объективной стороны преступления характеристика в научных трудах давалась такими знаменитыми криминалистами как М. Бури, Ф. Лист, Г.Е. Колоколовым, С.В. Познышевым, П.П. Пусторослевым, Н.Д. Сергиевским, Н.С. Таганцевым.
Схожее определение преступления содержалось в Уголовных кодексах РСФСР 1922, 1926 и 1960 гг. Содержание действия и бездействия не раскрывались.
В советское время отдельные проблемы объективной стороны нашли свое отражение в работах Н.Д. Дурманова, Н.Ф. Кузнецовой, А.А. Пионтковского, И.А. Ребане, А.А. Тер-Акопова, А.Н. Трайнина, Т.В. Церетели, М.Д. Шаргородского и др.
Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 года в определении преступления не раскрыл понятие деяния (часть 1 статьи 14). При этом уже в части 2 этой же статьи говорится: «Не будет преступлением действие (бездействие)», то есть фактически признается разделение деяния на два вида. Указание на действие или бездействие содержится в других статьях Общей части (например, в ч. 2 ст. 5, ч. 3 ст. 9, ч. 1 ст. 20, Уголовного кодекса Российской Федерации и др.).
В современной Российской Федерации о них стали писать А.И. Бойко, В.Б. Малинин, В.К. Сахаров, М.В. Шкеле, Н.Н. Ярмыш и другие.
Зарубежное уголовное законодательство также широко использует термин «деяние», который предполагает два вида общественно опасного поведения - действие и бездействие. Статья 13 Уголовного кодекса Германии гласит: «Кто бездействием вызывает наступление последствий, которые предусмотрены составом преступления, подлежит наказанию только тогда, когда он юридически был обязан не допускать наступления последствия и если бездействие выполнению состава преступления путем действия».
Даже в тех Уголовных кодексов, где отсутствует указание в Общей части на существование действия и бездействия как формы деяния, это деление фактически производится в нормах Особенной части уголовного закона. Так происходит в Уголовном кодексе Франции 1992 г., где в статье 111-1 говорится о деянии без раскрытия этого понятия. При этом анализ Особенной части показывает, что Уголовный кодекс Франции устанавливает ответственность как за действия, так и за бездействие. Статья 223, к примеру, устанавливает довольно строгое наказание за оставление без помощи лица, которое не в состоянии себя защитить. Такое преступление совершается путем бездействия.
Как уже было отмечено, российский законодатель всегда последовательно указывал на возможность совершения преступления как путем действия, так и путем бездействия. В первом случае речь идет об активной форме человеческого поведения, во втором - предполагается пассивное поведение лица, которое обязано в конкретной ситуации действовать. Важно помнить, что большинство преступлений осуществляется путем действия. Так, кража (ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации) и другие виды хищения всегда совершаются путем активных действий. Некоторые общественно опасные деяния предполагают исключительно пассивную форму поведения - бездействие.
Например, в форме бездействия совершается злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации). Многие преступные деяния могут быть совершены как путем действия, так и путем бездействия. В качестве примера можно привести такое преступление, как злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Особенностями объективной стороны, прежде всего самого деяния и наступивших вредных последствий, а также характером таких последствий и их структурой обусловлены определенные особенности описания в соответствующих статьях Уголовного кодекса Российской Федерации признаков самого преступного деяния. Статьи Особенной части при определении объективной стороны преступления указывают на признаки, которые необходимо определить для отнесения деяния к определенному виду, что дает возможность разграничить разные преступления, имеющие сходство объектов, субъектов, субъективной стороны. Анализ на законодательном, практическом, теоретическом уровне объективных признаков поведения людей позволяет выявлять повторяющиеся вредные для общества виды поведения и на этой основе признать их преступлением.
Указанные признаки объективной стороны играют неравнозначную роль. Действие или бездействие будут обязательным признаком объективной стороны любого преступления. В настоящее время главенствует принцип признания преступлением только конкретного общественно опасного действия или бездействия, а не убеждений, образа мыслей, личных свойств человека. Однако, в истории развития советского уголовного законодательства имели место отдельные исключения из этого общего правила.
Так, ст. 7 Уголовного кодекса РСФСР 1926 г. предусматривала: «В отношении лиц, совершивших общественно опасные действия или представляющих опасность по своей связи с преступной средой или по своей прошлой деятельности возможность применения мер «социальной защиты судебно-исправительного, медицинского либо медико-педагогического характера».
Обязательными признаками многих преступлений являются последствия и причинная связь. Некоторые нормы построены законодателем таким образом, что в объективную сторону включены помимо деяния общественно опасные последствия и причинная связь между деянием и последствием. К примеру, в части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за нарушение лицом, управляющим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью человека. В данном случае в объективную сторону входят: нарушение правил дорожного движения, последствия - причинение определенного вреда здоровью человека и причинная связь между нарушением правил дорожного движения и наступившими последствиями. Нужно помнить, такие составы преступления получили в теории уголовного права условное название материальных. В таких случаях последствия и причинная связь будут обязательными признаками состава преступления.
В других случаях законодатель, конструируя норму, вписывает только деяние, вынося последствия за пределы состава преступления. Есть уголовно-правовые нормы, содержащие только признаки действия (бездействия). К примеру, так построены статьи о дезертирстве, самовольной отлучке, недонесении о преступлении. Уголовный Кодекс Российской Федерации 1996 г. декриминализировал состав недонесения о преступлении. Это так называемые «формальные составы».
По поводу деления составов преступлений на материальные и формальные в доктрине уголовного права давно ведется дискуссия. Категорически отрицают это деление такие ученые как Трайнин А.Н., Кузнецова Н.Ф. , полагающие, что сторонники выделения материальных и формальных составов считают последние не причиняющими ущерба объектам. При этом на сегодняшний день никто из ученых не считает, что есть преступления, не причиняющие вреда объекту, и объясняют деление составов на материальные и формальные различной конструкцией уголовно-правовых норм.
«В реальной действительности любые преступления, в том числе и формальные, всегда влекут за собой какие-то вредные изменения в окружающей действительности, в охраняемых уголовным законом объектах (в принципе нет и не может быть беспоследственных преступлений)».
Отсутствие указания в статье на конкретные последствия в данных случаях не означает, что деяние безвредно. Любое преступление причиняет вред объекту, так как обязательным признаком любого преступления будет вредоносность.
Вопрос о том, относить ли последствия и причинную связь к числу обязательных признаков или считать их признаками факультативными, т.е. необязательными, учеными разрешался по-разному.
Ряд авторов относит последствия и причинную связь к числу факультативных признаков, другие считают их обязательными, третьи выделяют их в особую самостоятельную группу основных, но не всегда включаемых в диспозицию норм Особенной части.
Представляется теоретически неоправданным отнесение последствий и причинной связи к числу факультативных признаков объективной стороны, так как правовая характеристика и значимость обязательных и факультативных признаков различны. Последствия и причинная связь будут обязательными признаками не отдельных, а всех материальных составов преступлений. То обстоятельство, что при конструировании формальных составов законодатель вынес последствия и причинную связь за рамки составов, не переводит их в разряд необязательных. Различия в конструкции составов преступлений не меняют правовой природы признаков.
Объективная сторона преступления представляет собой совокупность внешних признаков конкретного общественно опасного поведения, причиняющего вред правоохраняемым интересам.
Значение объективной стороны преступления в первую очередь определяется тем, что точное ее установление - это залог правильной квалификации общественно опасного деяния. Именно поэтому Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 года пошел по пути более точного и полного описания признаков объективной стороны в нормах Особенной части. Например, более подробно по сравнению с Уголовным кодексом РСФСР 1960 года дано описание объективной стороны убийства в состоянии аффекта (статья 107 Уголовного кодекса Российской Федерации), а также причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта (статья 113 Уголовного кодекса Российской Федерации), насильственных действий сексуального характера (статья 132 Уголовного кодекса Российской Федерации) и многих других. Все более детальная регламентация в Уголовном кодексе Российской Федерации объективной стороны свидетельствует о том, что она занимает видное место в Особенной части кодекса. Подробные, четкие описательные диспозиции норм Особенной части способствуют более ясному, непротиворечивому пониманию мысли законодателя и единообразному применению закона.
В теории советского уголовного права было общепризнано, что каждое преступление представляет собой единство объективных и субъективных свойств и признаков определенного общественно опасного деяния.
В статье «Дебаты по поводу закона о краже леса» К. Маркс писал: «Различны объекты, не менее различны и действия, направленные на эти объекты, следовательно различны должны быть и намерения, ибо какое же объективное мерило можем мы приложить к намерению, помимо содержания действия и его формы?».
«По каким признакам судить нам о реальных «помыслах и чувствах» реальных личностей?» - спрашивал В.И. Ленин. И отвечал: «Понятно, что такой признак может быть лишь один: действия этих личностей».
Исследованию отдельных признаков объективной стороны в уголовном праве было посвящено значительное количество работ. Особо следует выделить работы В.Н. Кудрявцева, Г.В. Тимейко, М.И. Ковалева, специально посвященные объективной стороне преступления.
Итак, несмотря на большое количество работ, научно обоснованного и ясного решения многих вопросов, посвященных этой проблеме, все еще не достигнуто.
1. 2 Понятие и значение о бъективной стороны преступления
Объективную сторону преступления образую признаки, характеризующие его с внешней стороны.
- общественно опасное деяние (действие или бездействие);
- общественно опасные последствия (преступный результат);
- причинная связь между общественно опасным деянием и общественно опасными последствиями;
- способ, орудия и средства, место, время и обстановка совершения преступления.
Объективная сторона преступления - важная предпосылка уголовной ответственности. Уголовное право Российской Федерации признает преступлением не сами по себе идеи или мысли человека, реализация которых представляет опасность для личности, общества и государства, а лишь общественно опасное деяние, нарушающее уголовно-правовые нормы (ст. 2, 8, 14 и другие Уголовного кодекса Российской Федерации). Объективная сторона преступления является своеобразной основой уголовной ответственности, без которой ответственность не наступает.
Объективная сторона преступления представляет собой главный критерий оценки намерений и целей преступника, оценки его субъективных устремлений. В соответствии с этим при расследовании или судебном рассмотрении уголовного дела в первую очередь устанавливается объективная сторона преступления, делается вывод о намерениях, мотивах и целях лица, совершившего общественно-опасное деяние, запрещенное уголовным законом. Без признаков объективной стороны вопрос о субъективной стороне не возникает, так как последняя существует только в связи с первой. Таким образом, создается препятствие для произвольного вменения ответственности в деятельность суда и прокурорско-следственных органов. Это служит серьезной гарантией соблюдения законности при отправлении правосудия по уголовным делам.
Важность объективной стороны преступления для справедливого применения уголовной ответственности, заключается в том, что именно этот элемент состава преступления является фундаментальным для всей конструкции состава преступления. Об этом также свидетельствует тот факт, что в диспозициях статей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации законодатель чаще всего указывает именно на признаки объективной стороны преступления. Без указания на такие признаки невозможна квалификация деяния по какой-либо статье Особенной части. Важно отметить, что не все они имеют одинаковое уголовно-правовое значение.
Объективная сторона преступления - это внешняя сторона общественно опасного посягательства. Объективную сторону составляет общественно опасное и уголовно-противоправное деяние, которое совершается в определенное время и в конкретном месте определенным способом, а в ряде случаев при помощи конкретных орудий или средств либо в определенной обстановке, которая складывается в объективной действительности к моменту совершения преступления. Все эти признаки объективной стороны устанавливаются в процессе следствия и судебного разбирательства по каждому конкретному делу. Объективная сторона преступления включает также общественно опасные последствия, которые наступили либо могли наступить в результате совершенного деяния.
В.Н. Кудрявцев пишет: «Объективная сторона преступления есть процесс общественно опасного и противоправного посягательства на охраняемые законом интересы, рассматриваемый с его внешней стороны с точки зрения последовательного развития тех событий и явлений, которые начинаются с преступного действия (бездействия) субъекта и заканчиваются наступлением преступного результата». Из приведенного определения следует, что объективная сторона - это процесс, протекающий во времени и пространстве, а не статическое явление. И это действительно так. Признаки, определяющие внешнюю сторону поведения человека, составляют содержание объективной стороны преступления. Это поведение должно быть прежде всего общественно опасным. Законодатель в ст. 14 Уголовного кодекса Российской Федерации определяет такую форму поведения как общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом под угрозой наказания.
Конкретный акт человеческого поведения протекает во времени и пространстве. Поэтому в группу признаков, раскрывающих содержание объективной стороны, включают место и время совершения общественно опасного деяния. Иногда, описывая признаки конкретного преступления, законодатель предусматривает обстановку, в которой совершается общественно опасное деяние.
Часто для того, чтобы определить признаки конкретного преступления, законодателю не всегда достаточно обрисовать само общественно опасное деяние. В таких случаях законодатель описывает способ, с помощью которого должно быть совершено это деяние. Например, раскрывая понятие хищения чужого имущества, законодатель описывает его как безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц. А при определении конкретных форм хищения законодатель указывает на способ, при помощи которого имущество изымается. Так, кража совершается тайно, мошенничество путем обмана или злоупотребления доверием, грабеж открыто, разбой с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Следовательно, способ совершения общественно опасного деяния также входит в группу признаков, раскрывающих содержание объективной стороны преступления.
Деяние признается общественно опасным, если оно причиняет вред либо создает реальную угрозу причинения вреда охраняемым уголовным законом общественным отношениям. Определяя вред, причиненный общественно опасным деянием, уголовное право использует такое понятие, как «общественно опасные последствия». А для того, чтобы связать совершенное деяние с причиненным вредом и определить зависимость между этими понятиями, используется термин «причинная связь». Оба эти признака - последствия и причинная связь - также относятся к объективной стороне преступления.
Таким образом, объективная сторона преступления характеризуется группой признаков, определяющих внешнюю сторону общественно опасного поведения человека. В эту группу входят: общественно опасное деяние; общественно опасные последствия - вред, который причиняется совершенным действием; при чинная связь между деянием и последствиями; место, время, обстановка, в которой совершается общественно опасное деяние; способ совершения деяния, орудия или средства его совершения.
Объективная сторона - это один из четырех элементов состава преступления. Анализируя нормы Особенной части Уголовного кодекса, мы видим, что только один из указанных выше признаков объективной стороны преступления постоянно присутствует в конкретных составах преступлений. Это - общественно опасное деяние. Остальные признаки имеют место только в отдельных конкретных составах. Последствия и причинная связь встречаются достаточно часто, а остальные признаки - место, время, способ, средства, обстановка - значительно реже. В связи с этим в уголовном праве все указанные признаки делят на две группы: обязательные и факультативные.
К обязательным признакам объективной стороны относят только общественно опасное деяние. Все остальные признаки - факультативные.
Значение объективной стороны преступления определяется прежде всего значением самого состава преступления. Согласно статье 8 Уголовного кодекса Российской Федерации основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством. Следовательно, для того, чтобы привлечь лицо к уголовной ответственности за конкретное преступление, необходимо установить все признаки, определяющие содержание объективной стороны конкретного состава преступления.
«Нарушение охраняемого законом объекта, - отмечает Б.С. Никифоров, - может быть совершено не любыми, а только определенными действиями, характер которых определяется в первую очередь свойствами самого объекта».
Способ совершения общественно опасного деяния позволяет не только определить возможный объект посягательства, но и установить форму вины. Например, нападение на человека с применением насилия не только свидетельствует о том, что имело место посягательство на личность или собственность, но и позволяет сделать вывод об умышленном характере совершаемых действий. «Характер объективной стороны, - пишет В.Н. Кудрявцев, - с большей или меньшей точностью определяет круг тех общественных отношений, на которые могло быть совершено преступное посягательство, и в некоторых случаях предопределяет созерцание субъективной стороны» 2 .
Разграничение преступлений в рамках объективной стороны состава возможно также провести в зависимости от наступивших общественно опасных последствий, а также по другим признакам, определяющим объективную сторону. Например, правильная квалификация деяний, причинивших вред здоровью, зависит от того, какие конкретные последствия наступили. «Каждая группа охраняемых уголовным законом общественных отношений в реальной жизни может оказаться объектом нескольких преступных деяний различного вида. Различие между этими преступлениями существует главным образом не по объекту посягательства, а по другим элементам: способу преступного посягательства, характеру вредных последствий, форме вины, особенностям субъекта преступления».
Иногда признаки объективной стороны конкретного состава образуют критерий разграничения преступлений и других правонарушений. Например, статья 286 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность за превышение должностных полномочий, если совершенные должностным лицом действия повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. Если же указанные в уголовном законе последствия не наступили, то действия, выходящие за пределы полномочий должностного лица, образуют состав должностного дисциплинарного проступка.
Таким образом, значение объективной стороны заключается в том, что, во-первых, являясь элементом состава преступления, она является основанием уголовной ответственности, во-вторых, является юридическим основанием квалификации преступлений, в-третьих, позволяет разграничить преступления, схожие между собой по другим элементам и признакам состава, в-четвертых, содержит критерий разграничения преступлений от других правонарушений.
2. Понятие и содержание объективной стороны преступления
Преступное деяние (в форме действия или бездействия - статья 14 Уголовного кодекса РФ) представляет собой важнейший признак объективной стороны, так как именно оно является основой объективной стороны в общем и ее признаков в отдельности. С физической стороны действие имеет характеристику активного поведения человека. Однако основной для преступного действия является не физическая, а социальная характеристика, которой является общественная опасность такого действия. Общественно опасное действие - причиняющее вред объектам, которые охраняются уголовным законодательством, или ставящее их под непосредственную угрозу причинения вреда. Если действия не представляют общественной опасности, то они не могут являться преступными и повлечь уголовную ответственность. В соответствии с частью 2 статьи 14 Уголовного кодекса РФ «не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности, т.е. не причинившее вреда и не создавшее угрозы причинения вреда личности, обществу или государству».
Деяние является обязательным признаком объективной стороны состава преступления. Понятие и содержание этого признака определяются совокупностью свойств и признаков уголовно-правового характера. Деяние должно быть общественно опасным, противоправным, осознанным и волевым, сложным и конкретным по содержанию. Понятие «деяние» в науке уголовного права применяется в широком и узком смысле. В широком смысле под ним понимается непосредственно преступление. То есть, в этом случае деяние и преступное посягательство считаются тождественными. В таком смысле исследуемое понятие применяется, к примеру, в статье 2 Уголовного кодекса РФ, где сказано: «Кодекс устанавли
Объективная сторона преступления курсовая работа. Государство и право.
Индивидуальное Консультирование Реферат
Поход В Лес Сочинение 9 Класс
Дипломная работа по теме Исследование и совершенствование хозяйственной деятельности ООО 'Иж-Мото'
Реферат На Тему История Развития Астрономии
Дипломная работа по теме Система автентифікації в інформаційній системі на базі протоколу Kerberos
Сочинение По Картине После Дождя 5 Приложение
Реферат: Управленческие решения 20
Реферат На Тему Национальная Безопасность Рф
Контрольная работа: Использование безусловных и условных рефлексов при эксплуатации сельскохозяйственных животных. Скачать бесплатно и без регистрации
Защита Переговоров Реферат
Сочинение На Тему Образ Раскольникова В Романе
Курсовая работа: Решение задачи на нахождение оптимального пути методом ветвей и границ
Реферат: Аналитический обзор книги М. Вебера “Протестантская этика и дух капитализма”
Курс Лекций На Тему Финансовая Система Рф
Доклад по теме О происхождении тектитов
Курсовая работа по теме Анализ показателей точности коническо-цилиндрического редуктора и методов их обеспечения
Реферат 6 Класс
Реферат: Сучасне уявлення про роль альдостерону в патогенезі серцевої недостатності
Профессиональные Неврозы Реферат
Отчет По Педагогической Практике Синергия
Учет и анализ движения товаров в организациях торговли - Бухгалтерский учет и аудит дипломная работа
Гидромеханизация горных работ - Геология, гидрология и геодезия контрольная работа
Змены ў сістэме мясцовых судоў Беларусі ў XVI ст. - Государство и право реферат