Объединяться с кем угодно – для чего? (с.2)
Страница 2. Стр. 1 – здесь
5. Упорядочиваем рассмотренное
Фото из открытых источников
4. Как это работает
4.1. Очевидное – невероятное
О некоторых достижениях ИСКаЗителей. Кто повёлся на их рекламу?
Владимир Девятов, к.т.н., доцент одного из университетов Санкт-Петербурга. Для тех, кому лет 30 и больше, и кто давно знаком с КОБ, – просто Владемир. Это он записал последнее интервью с В.М.Зазнобиным, организовал записи и трансляции многих других его выступлений. Автор мультфильма «про Ваню» (простыми словами о ростовщичестве), набравшего миллион просмотров в десятые, и ещё много чего полезного. Авторитетов в среде понимающих КОБ нет, просто для определённой возрастной категории, Владемир – символ человека, годами получавшего информацию непосредственно от представителя ВП СССР
Выступил на заседании «ИСКЗ» в обсуждении книги (написанной менее известным сторонником КОБ, представлявшим там эту книгу). Аудиоотчёт №16 (17), Владимир Девятов в описании отчёта и в протоколе не упоминается, его реплики вошли в пункт «Вопросы коллектива». С 24.05.2025 он «в коллективе».
Алексей Юрьевич (это один из 3-х известных его ников – в группе принято представляться по отчеству, правило не касается её иерархов). Загадочный индивид в том плане, что непонятно кто его крышует в среде (без кавычек) сторонников КОБ. Психолог, названия вузов, где учился, имена ведущих педагогов и названия научных школ не сообщает, но утверждает, что все изучавшиеся психотехники испробовал на себе.
Атеист. Заявляет, что хорошо изучил КОБ, но на практике демонстрирует только твёрдое знание одного положения из неё, с которым выражает категорическое несогласие: путь к человечности лежит через диалог индивида с Богом.
То есть он ни в какой проект не уходил, потому что сторонником Концепции себя не проявлял. Упомянут в данном перечне ввиду роста его популярности, как (якобы сторонника КОБ) предложившего альтернативу (или суррогат – время покажет) «целостному движению», освоение которого в концептуальном сообществе никак не может сдвинуться с места.
Из других заслуг: выступил (в период участия в «ИСКЗ») с докладом на форуме «Ливадия», взял интервью у В.А.Ефимова.
В чате «ИСКЗ» (анти-КОБ) с 7.10.2024, согласно записи на ленте чата, – на 4 дня раньше, чем реклама проекта пробилась в чат «КОБ», где он на период подготовки данного материала, ведущий администратор.
Дмитрий Раевский, создатель ресурсов «Научи хорошему» и «Киноцензор». Из перечисленных, он наиболее публичен. Его приход к ИСКаЗителям был очень наглядным. К запланированному времени выступления, зрителей у трансляции собрания было мало, и Дмитрий предложил познакомиться в эфире с коллективом «ИСКЗ», «пока люди собираются». По ходу общения подтвердилось, что он знаком с КОБ и «знает канал» у фонда «Алтай». Что важно для данного обзора, он, дважды спросив о целях организации (первоначальный уход от ответа он раскусил) услышал: «первым пунктом там числится становление человеком ... прямо сейчас идёт процесс согласования с коллективом ФКТ». В итоге, он то ли удовлетворился ответом (в ДОТУ такой результат называется остановкой алгоритма-сторожа), то ли понял к кому попал, но не стал давать задний ход во время трансляции.
В проекте с 08.06.2025, аудиоотчёт №18, имя докладчика в отчёте и протоколе скрыто, что не типично для проекта. Этот разговор общедоступен в аудиозаписи, ниже будет приложен фрагмент.
4.2. Им есть у кого учиться
Как «киноцензор, учащий хорошему», выключил защиту своей психики от беспардонной лжи?
Новость с сайта Генеральной прокуратуры Российской Федерации:
«24 июня 2025, 17:22
По иску Генпрокурора России Международное общественное движение «Аллатра» признано экстремистским, его деятельность запрещена
Сегодня Верховный Суд Российской Федерации удовлетворил иск Генерального прокурора Российской Федерации Игоря Краснова и признал Международное общественное движение «Аллатра» экстремистской организацией.
В августе 2023 года Генпрокуратурой России деятельность движения была признана нежелательной…».
Используемые «ИСКЗ» технологии имеют родство с технологиями запрещённого движения. Сходство между ними проявилось в документируемом привлечении известных лиц к мероприятиям организации, широком использовании интернета и видеоматериалов. Если взглянуть со стороны аудитории-мишени, то запрещенная ныне организация, намекала, что нужно быть с ними концептуалам ещё в 2020 г., когда «дивизия улучшателей мировоззрения» могла собрать лишь тройку инфобойцов в соцсетях.
Среди успехов запрещённого ныне движения были видеоинтервью с действующим российским космонавтом, с сотрудником Астрокосмического центра ФИАН и другими известными людьми, у которых удалось отключить критическое мышление старым приёмом «Мы улучшаем мир, давайте улучшать его вместе!». Дал им интервью и профессионал психологии, неоднократный собеседник представителя ВП СССР. Этот психолог не стал скрывать свою ошибку (ролики гуглятся, ссылки не приводятся здесь в связи с запретом движения). Его опыт должен был стать уроком в вопросе деструктивных технологий, для сторонников КОБ, но не стал таковым даже для некоторых давно знакомых с Концепцией лиц среднего поколения.
Некоторые успехи «ИСКЗ» перечислены в разделе 4.1. Космонавтов среди обманутых нет, рано или поздно сектантский характер организации вскроется для всего общества, а с ним и масштаб дискредитации проектов Дмитрия Раевского.
Исказители представляют технологии, о чём напоминает название материнского проекта. Можно поискать корни этих технологий в наработках только что запрещённого (американско-украинского) движения, а также вспомнить, что некоторые лица, основавшие это движение, ранее создали «Белое братство» (1990 г.). В условиях разрушения СССР тогда не удалось установить роль американских и иных причастных спецслужб, а также Института кибернетики АН УССР в функционировании самой опасной в отечественной истории тоталитарной секты. Об этом – в аналитическом обзоре «Четыре ступени информационной безопасности» 1997 г., который не вредно актуализировать сейчас. Из аналитического обзора можно понять и что не все выявляемые приёмы зомбирования (воздействия на психику людей) следует оглашать.
Далее – некоторые эпизоды диалога «технолога» с Раевским (часть слов-паразитов удалены при создании стенограммы)
– [0:14] Дмитрий Александрович, приветствую тебя!
– [0:57] Может, вначале, Андрей, ты расскажешь чуть-чуть о вашем коллективе? Может быть, как давно вместе взаимодействуете в каком формате, про цели?
– Вся идея ключевая (наверное, ты знаком с Концепцией общественной безопасности), то есть люди в основном в этой теме и, скажем так, эта информация помогает нам найти, что ли, друг друга. На основе этого мы все действуем, мыслим. Знаком же – да, с этим явлением?
– [2:13] С материалами Концепции знаком, да. Ну это у вас как бы основа для объединения, такая идейная, наверное, да? А цели вы себе какие ставите...?
– На канале [название канала] у нас выложен вектор целей. Первым пунктом там числится становление человеком – стать человеком. То есть каждый, ну наверное, в меру понимания, к себе предъявляет такое требование. Одна из целей, по-моему, седьмым пунктом она шла, сделать вот этот фильм [излагаются подробности о фильме] Согласуем во всём большом коллективе, во всём, ну во всём сообществе, которому не безразлично. Сейчас у нас идёт, может быть, тебе интересно, прямо сейчас идёт процесс согласования с коллективом ФКТ «Алтай». Уже один раз они нам дали обратную связь знаешь же этих ребят?
– Ну знаю, да канал у них.
– Нам четыре, скажем так, предложения сделали что можно устранить. Вот мы сейчас устранили и сейчас опять им передали, возможно, они на своём ресурсе опубликуют. Пытаемся делать что-то доброе и хорошее, как это понимаем […]
– Давно уже взаимодействуете вместе в таком формате и территориально в разных местах все […]?
– Ну где-то около год существует этот канал [название канала]. Коллектив постепенно увеличивается, люди в разных местах да, я вот в Подмосковье. Со Сталинграда есть у нас товарищи, с Канады есть товарищи, с Урала. Ну из разных мест, то есть как бы коллектив собран бесструктурно, если ты в терминологии Концепции общественной безопасности немного разбираешься, то поймёшь, что значит бесструктурно.
– Угу.
– Как бы случайно. Как бы.
– Нашли друг друга в интернете!
– Да, да. Если так очень вкратце рассказать […] У меня лично есть глубокое понимание что там происходит, у меня очень много родственников на Украине. Я такую небольшую лекцию создал […] Ну и много разных целей образовалось после этого как бы начала. [6:25] А так одна из основных наших деятельностей – это мы думаем, что же мы можем сделать вместе для улучшения мира вокруг. На мой взгляд, твой проект – это то же самое, тоже попытка сделать мир лучше.
👥🦸♂️🛐🦉🤕 Повторно применять к структурному подразделению критерии секты, применённые в разделе 3 к организации в целом, необходимости нет. Это может сделать читатель для тренировки. Отметим, что в шестиминутной беседе не полностью присутствует информация по признаку сект №2. Не оглашаются оригинальные догмы данной организации, такие как «центр концентрации», только общесектантские «улучшение мира» и собственное превосходство. По признаку №5 бессовестность последователей учения продемонстрирована ярко, а отсутствие познавательной культуры поймёшь не стазу. Нужно знать хотя бы новый (с 2024 г.) титульный лист ВП СССР и разъяснительную записку 2020 г. «О деятельности Фонда концептуальных технологий «Алтай» после 18.06.2018 года», чтобы понимать, что делать доброе и публиковать на ресурсах Фонда что-либо – взаимоисключающие виды деятельности (в стенограмме их элементы выделены жирным и подчёркиванием соответственно). В таком коротком информационном модуле – мощное саморазоблачение. Для какой-то доли читателей обзора оно будет очевидным, у других ничего не вызовет, кроме «возмущения инсинуациями». Исходник прилагается – далее размещена запись беседы лидера группы с Дмитрием Раевским в трансляции «ИСКЗ».
🔔Предупреждение❗ Содержание аудиозаписи обладает свойствами речевого гипноза. Большая часть сказанного собеседником Дмитрия – проверяемая ложь, произносимая доверительным тоном, и собеседник глубоко убеждён в том, что говорит.
Этот индивид полгода (с его слов) распространял выпуски «Вопрос-ответ», имея возможность прочитать и осмыслить разъяснительную записку ВП СССР 2020 г. «О деятельности Фонда...», понять технологию подавления воли с периодом последействия подавления воли, используемую в выпусках. Но он предпочёл, на базе своего канала с репостами, организовать сеть для таких репостов. А слушателям задушевно повествует, что у него «первым пунктом числится стать человеком».
Аудиозапись на Яндексе – ссылка. То же, при доступности youtube, – в окне ниже.
Отступление от темы – о фильме, который упоминают в этом диалоге, но не произносят его название. Он (после устранения замечаний от ФКТ) такой, каким только и мог получиться у автора, за 6 минут демонстрирующего пять характерных особенностей своей организации. Этот материал «поправочная команда» рассылает в личные сообщения участникам групп патриотической тематики в Телеграм. У фильма можно отметить следующие черты:
1) В середине фильма (29:34) показаны книги по КОБ, при этом не сообщается, кто их написал, но далее (34:52) присутствует фрагмент выпуска Пякина В.В. с его характерным фальцетом. Через некоторое время (40:00) на экране возникает книга Пякина, изданная под чужим именем.
2) Кроме визуальных подлогов, зрителя обрабатывают акустически гимном некоторой страны. Музыка воздействует на подсознание, характер воздействия этой мелодии точно не известен (в отличие от известного воздействия слов данного произведения).
И самое простое: гимн какой страны обычно поют? Ответ: своей. С какими целями любой зритель фильма оказывается прослушивающим фрагмент гимна определённой страны? Иллюстрация, которая красноречивее любых слов, не вошедшая в текущую редакцию обзора – «Пой!».
3) В названии фильма есть слово «поём». Он о поющих жителях Украины? Зачем всех зрителей фильма делают поющими то же, что и жители Украины через слово второго лица множественного числа в названии фильма – «поём»?
4) Не акустический момент. По экрану мечется сокол, на уровне подсознания, без слов это закрепляет миф о происхождении определённого государственного герба. В КОБ есть несколько абзацев про этот герб, и в них значение герба – не сокол.
Это только 4 штриха из 40-минутного видео, которое пронизано манипуляциями на уровне подсознания.
Как тут не цитировать Марка Аврелия, императора и «по совместительству» жреца: «Безумие думать, что злые не творят зла». ...А маскируются под поклонников КОБ, нашедших друг друга в интернете. Но необходимо напомнить: осознанно творящих зло, очень мало, в основном, это делают бессознательные негодяи.
4.3. Фактор профессионалов
В 2008 г. заместитель государственного секретаря США по публичной дипломатии и общественным вопросам (прежнее название направления – внешнеполитическая пропаганда) Д. Глассман провёл брифинг на тему «Публичная дипломатия США и война идей». СМИ обратили внимание на следующий момент в одном из вариантов перевода (ссылка на видео).
То же видео при доступности youtube:
«"Агенты заходят на сайт, вступают в дискуссии, если заметят что-то не соответствующие точке зрения правительства США – будут исправлять ошибки, давать ссылки на правильные документы" – это цитата Джеймса Глассмана. Впрочем, что значит «правильные документы», да и вообще как будут проходить подобные беседы, он не пояснил. Сказал лишь, что перед тем, как вмешиваться в разговор российских интернет-пользователей, агенты обязательно расскажут кто они».
Начала новой холодной войны (открытой) из этого брифинга не получилось. Официальный перевод на русский был снабжен жестко соблюдаемым копирайтом, и почти неизвестен. Тема была хорошо проработана в неформальном движении сторонников КОБ, в лучшие для него времена, когда вся энергия не требовалась для того, чтоб отбиваться от «мировоззренческих» дивизий.
Трудно не заметить сходство принципа Госдепа с ранее приводившемся в составе диалога высказыванием руководителя «дивизии»:
«Далее 1МКД. Это пояснительная команда. ... Пояснительная команда будет шириться. Она может прийти в группу и побеседовать с товарищами».
То, что новая «холодная война» не стала широко известной, не значит, что она не ведётся как часть гибридной войны. Функция вступления в дискуссии в рунете к 2011 г. была передана от Госдепа вооруженным силам США. Может быть, некоторые из создателей «дивизии» где-то и служили как они утверждают, а их предпочтения в методах показывают, что идеал службы для них – деятельность двух названных в предыдущем предложении организаций.
В сценарии «построения тоталитарной секты, из которой в дальнейшем при желании можно вырастить очередную мировую "истинную религию"», вскрытом в разъяснительной записке 2020 г., выполнен (или завершается) последний поток действий. Его содержание: «Организовать подготовку и сертификацию кадров пропагандистов и «аппаратчиков», включая и «инквизиторов» («встреча со Змеем» — без этого тоталитарной секте никак)». В результате среди противодействующих КОБ меньше будет доля фанатиков, пишущих на эмоциях, а больше – профессионалов, не отличимых от тех, кто занимается инфовойной на окладе. По выбранным «пояснительной командой» методам, они уже сейчас похожи как братья.
При ознакомлении с проектом ИСКаЗителей, обратило на себя внимание полное название: «Исполнительный Совет КЗ». В переводной бизнес-литературе термин «исполнительный совет» представлен широко, но обнаружить зарегистрированные в РФ названия юрлиц с этим словосочетанием, не удалось. Получается, «улучшатели мировоззрения» собеседников тяготеют к западной культуре. Отдельно этот факт мало что значит – у нас 40 лет либерализм и поклонение Западу.
Другой аспект такого названия вида управляющего органа. Исполнительный совет (там, где он есть) реализует решения генерального директора или совета директоров. В этом плане тщательно скрываемые цели организации находятся на всеобщем обозрении.
В диалоге с Раевским один из лидеров ИСКаЗителей сообщил, что у него «очень много родственников на Украине» и что среди участников «ИСКЗ» есть канадцы. Значимость принадлежности к русскоязычным канадцам тоже не нужно переоценивать – мало ли какие обстоятельства занесли человека на чужбину (с которой он теперь «улучшает мировоззрение» своих русскоязычных собеседников в интернете). В комбинации с другими фактами уже есть над чем задуматься. ВП СССР регулярно напоминает (а сторонники КОБ обычно стесняются об этом говорить), что в сети полно инфобойцов, из числа потомков эмигрантов, которых можно выявить по плохому владению современным русским языком.
Похоже, один такой (в смысле – исказитель, но нет данных, что канадец) попался в период написания данного материала, в чате канала «Разведданные». Отличная письменная речь (по грамотности, по содержанию – предельно бессовестная), есть кругозор, подпёртый с одного бока лексикой книг гуру. И вдруг, как выдаст противнику (посмевшему рассуждать с точки зрения КОБ): «Ты применяешь когнитивные искажения!». Когнитивные искажения можно обнаруживать, провоцировать у аудитории-мишени, а «применять искажения» – эта фраза выбивается из грамотной речи инфобойца. Может быть, он устал за целый (буквально) день непрерывных комментариев, а может, это и «потомок Гунько». (Ярослав Гунько (Хунка) – нацист, которому аплодировал канадский парламент в 2024 г., заочно обвинён Следственным комитетом в геноциде мирных жителей СССР). Завсегдатаи чата пишут, что этот боец имеет привычку отвечать себе с других аккаунтов, когда не с кем поспорить.
5. Упорядочиваем рассмотренное
● На первое место по значимости в препятствовании пониманию Концепции общественной безопасности необходимо поставить то, что не имеет целенаправленного применения, но влияет на понимание – бессознательное негодяйство. Уровень его распространённости и принципиальные подходы к преодолению, от которых зависит дальнейшее существование цивилизации, – известны. Из раздела 2 (точнее, из полного текста источника) обратим внимание на то, что следование инквизиторским методам пагубно для противников КОБ, её сторонников и для цивилизации.
Самое печальное и самое разрушительное в приведённом выше диалоге иерарха низового уровня с «новообращённым» Дмитрием, то, что с вероятностью примерно 95% рассказчик не делает зла умышленно – он транслирует зло в порядке вещей, на основе собственных убеждений и глубокого подавления совести. Это реализация чуждого КОБ принципа «Цель оправдывает средства». Цель у него – улучшение мира (с помощь КОБ), а средство – ложь.
Не более 5% оставим на то, что по интернету с Раевским говорил сотрудник или аутсорс-подрядчик ЦИПсО, либо 4th MISG (PSYOP Group).
● При обращении в интернете к теме справедливого жизнеустройства, на период написания этого обзора (лето 2025 г.) форпостом распространения лжи и источником всех бед выглядит недавно (с созданием боевого крыла) оформившаяся в таком качестве, секта. 👥🦸♂️🛐🦉🤕 Если на компьютере, даже со свежеустановленными операционной системой и браузером (то есть без cookie) ввести в поисковой системе «КОБ», то в результатах обнаружится непотребство. В них будет писанина гуру, либо демонстрация того, что он пытается присвоить себе написанное не им.
И всё же нравственность и её состояние, называемое в данном обзоре негодяйством, – первопричина функционирования и расширения сект. Их деятельность вторична. Если организация, рассмотренная в данном обзоре, будет запрещена государством, то из безнравственных (то есть нравственно не определившихся, а не злонравных) заинтересованным нетрудно будет набрать новую.
● Работа профессионалов пока на третьем месте по значимости. Под словом «профессионал» можно объединить две категории. Сектантов (фондовцев), продвинувшихся в иерархии, приобщившимся к части учения, предназначенной для посвящённых и творящих зло осознанно. Таких немного, даже о самом гуру в разъяснительной записке ВП СССР 2020 г. не сделано однозначного вывода: его используют в тёмную или это его выбор. А другая категория – это те, для кого информационная война – профессия, как входящие в фонд, либо взаимодействующие с ним, так и проводящие независимо от него свой рабочий день на площадках, обозначенных как имеющие отношение к будущему России и мира. Не попасться на крючок профессионала труднее, но у профессионалов отбирают хлеб многочисленные сектанты, в своём прошлом – просто бессознательные негодяи, зрители «добротной аналитики», уже в 2014 г., когда она начала входить, не желавшие жить своим умом.
В качестве выводов
В выводах нужно бы дать подробные рекомендации как вести себя с сектантами в различных ситуациях. Это вторая редакция обзора, первая была опубликована, после чего полностью переработана. Довольно разные люди успели дать обратную связь, которая показывает что ситуаций всего две.
К Вам в группу, личку, в Telegram или сервисе, который (может быть) его заменит, заходит:
1.😠 Ухарь, который говорит, что у его гуру всё толще, поэтому нужно объединяться с ними и бежать спасать мир.
Полезно: попрощаться с адептом с полным уважением человеческого достоинства и побыстрее.
Вредно пытаться: научить, пристыдить, убедить, окружить заботой, уточнить насколько у его гуру что-то толще и что он знает из КОБ.
Основания: 1) Опыт 5-и лет применения (и отказа от применения) разъяснительной записки «О деятельности Фонда...» десятками людей, знакомых с КОБ. 2) Информация из КОБ и других материалов, включая 816-страничный бестселлер А.Л.Дворкина.
2.🥰 Некто умный и вежливый, намекающий, что из пытающихся улучшить мир получится только у тех, кто готов объединятся с его дружным коллективом. Возможны варианты:
- Удивительно, что такой искушённый в КОБ человек как Вы, до сих пор не с ними.
- Вам выслан видеоролик, распространите его среди знакомых, отчёт пришлёте через 2 дня. «Вы задаёте вопросы? А может быть, Вы не готовы улучшать мир?». (Реальный случай с одним из авторов этого обзора в период работы над ним, с несколько изменёнными деталями).
Всех применяемых приёмов и их вариантов, не перечислишь. Но даже в варианте «бомбардировка любовью», попытки сбросить психику с 3-й схемы самоуправления по ДОТУ (преимущественно на 1-ю: «прочитал – побежал») будут. Иначе чем объяснить то, что давно знакомые с КОБ люди, идут в проекты ФКТ как подростки, которые считают, что «от одного раза ничего не будет»?
Всё давно сказано в Принципах соборного взаимодействия, знакомому с КОБ, достаточно заглянуть в пункт 15 в них.
В ходе работы над этим материалом, как причина сотрудничества сторонников КОБ с «Исполнительным советом КЗ» фигурировало незнание того, с кем люди имеют дело – с кадрами пропагандистов и «аппаратчиков» подразделения ФКТ, с замаскированными поклонниками гуру, «бомбардирующими любовью» всех, до кого моут дотянуться. В данном обзоре необходимая информация представлена. Это информация, прежде всего, не факты, а методика применения критериев секты к обнаруживающей себя мафии.
Для части сторонников КОБ, изложенное в обзоре – очевидно и не требовало подтверждений, найдутся и такие, кем дошедшая до них информация окажется не востребованной или отвергнутой без ознакомления. Различение даёт только Всевышний, каждому индивидуально.
18 – 30 июня 2025 г.
Исправления – 10 июля 2025 г.
Приложения
1. Принципы соборного взаимодействия (веб-страница) – https://graph.org/Principy-sobornogo-vzaimodejstviya-06-26
2. Информационная база ВП СССР в комплекте с программой поиска по базе. Обновлена 19 мая 2025 г. (добавлен том 7 Основ социологии). 0,7 ГБ, формат файлов – doc, только скачивание – ссылка.