Обанкротившаяся турецкая строительная компания подала против Туркменистана иск в международный арбитраж
"Хроника Туркменитана"(www.hronikatm.com)
20 мая в Международном центре по урегулированию инвестиционных споров (МЦУИС) был зарегистрирован иск обанкротившейся турецкой строительной компании Lotus Enerji против Туркменистана, сообщает сайт Global Arbitration Review.
Подробности разбирательства на данный момент неизвестны. Отмечено, что, как и в предыдущих разбирательствах, Туркменистан в арбитраже будет защищать юридическая компания из Нью-Йорка Squire Patton Boggs.
Издание пишет, что Lotus Enerji является дочерней компанией более крупного холдинга Lotus Holding. В 2017 году Lotus Holding также подала против Туркменистана иск на сумму $67 миллионов, заявив, что она выполнила все строительные работы, но государство конфисковало некоторые проекты, не выплатив полную оплату, что привело Lotus Enerji к банкротству в 2016 году.
В 2020 году арбитраж встал на сторону Туркменистана, посчитав, что Lotus Holding не доказала, почему она считает предполагаемые нарушения контрактов своей дочки Lotus Enerji равносильными нарушениям договоров.
Согласно решению арбитража, претензии правильно квалифицировать как договорные, основанные на соглашениях, заключенных дочерней компанией, которая не являлась стороной арбитражного разбирательства. Lotus Enerji не удалось присоединить к разбирательству в качестве соистца, в том числе потому, что правила МЦУИС требовали согласия Туркменистана.
Напомним, в 2023 году МЦУИС отклонил все претензии МТС к Туркменистану и обязал российского мобильного оператора выплатить туркменской стороне $11 миллионов для покрытия судебных издержек.
В 2021 году международный арбитраж встал на сторону Туркменистана в разбирательстве с турецкой строительной компанией Sehil, которая требовала компенсировать ей $500 миллионов.
В ноябре 2023 года немецкая Unionmatex (получила в Туркменистане подряд на строительство зерновых мельниц) частично выиграла кейс против Туркменистана, но вместо затребованных $50,5 миллионов арбитраж присудил ей лишь $2,7 миллиона.