Как в СССР? Введение обязательных отработок для будущих медиков

Госдума приняла в третьем чтении законопроект, согласно которому студенты, поступившие на бюджетные места медицинских и фармацевтических направлений, должны будут заключить договор о целевом обучении. Вице-спикер Государственной Думы заявил:

"Целью принятия закона является обеспечение качественной медицинской помощи. Страна у нас большая. Во многих центральных районных больницах, особенно сельских, не хватает врачей и среднего медицинского персонала."

Законотворцы, как обычно, собираются достигать всего методом кнута, ссылаясь на извращенно истолкованный советский опыт. Посмотрим же, что из этого может получиться. 

Пропагандисты-охранители, наверное, хотят создать каверзный, как им кажется, вопрос: „А как же это было в СССР? Там ведь все без исключения специалисты работали по распределению, но это вам кажется нормальным!“ Что ж, ответ довольно очевидный: в СССР работа по распределению существовала отнюдь не в вакууме, и помимо наложения на выпускника обязанности отработать, государство и на себя брало едва ли меньшие обязательства: обеспечить молодого работника жильём, выплачивать соответствующую специальности заработную плату на одном уровне по всей стране, продать на неё же продукты по единой фиксированной цене. Да, на определенных этапах советской истории с продуктовым обеспечением имелись некоторые проблемы, но факт остаётся фактом: помимо кнута государство предоставляло ещё и пряник, и пряник этот был гораздо больше по размеру. В таких условиях отработка в какой бы то ни было части страны переставала быть кабальным бременем и становилась вполне рядовым жизненным этапом, по итогам которого многие распределённые специалисты по своей воле выбирали остаться на доставшихся им местах, – поскольку имели уверенность в завтрашнем дне и знали, что их уровень жизни не ухудшился и не ухудшится по сравнению с уровнем жизни в родном городе и регионе.

А что же из этого могут предложить начинающему врачу современные законотворцы? Их предложение лаконично и просто: вместо предоставления „раздутых и неэффективных“ Советских социальных гарантий молодым медикам посконно и традиционно грозят штрафом, исчисляемым миллионами рублей, за отказ от подобной отработки. Хотя бы не обнуление дипломов и аккредитации, и на том спасибо. Впрочем, для простого человека даже этот штраф окажется неподъёмным бременем. И это ещё без закономерных вопросов о том, какие порядки ждут специалиста на рабочем месте. Закон, конечно, предполагает поставить над новораспределенными „наставников“, которые вроде как должны будут облегчить их трудовой путь. Однако, во-первых, это могло бы работать в том случае, если бы сами же законодатели не ставили перед законом цель обеспечить кадрами те регионы, которым специалистов (а значит и наставников) не хватает – в таком сочетании это обращается в оксюморон. И ладно бы наставники – даже между обычным трудовым кодексом и его воплощениями на практике зачастую возникает пропасть. Обычно её можно преодолеть, но много ли будет возможностей для её преодоления у вчерашнего выпускника, над которым висит Дамоклов меч штрафа за невыполнение целевого договора?.. Мало ли будет у поставленного над таким целевиком начальства заткнуть молодого специалиста и начать «вить из него верёвки»?.. Одним словом, старый-добрый кнут, без малейшей пряничной крошки.

Когда „Эффективные собственники“ разрушали Советский Союз – они с одной стороны на всех углах кричали о свободе и о том, что нынче всё для народа, а с другой делали абсолютно всё, для того, чтобы избавиться от каких-либо обязательств в отношении этого самого народа. Но идею выжать из народа все соки они при этом не оставили. Правда, внезапно оказалось, что сам народ добровольно лезть в петлю и помирать за копейки тоже желанием не горит. В итоге, „оптимизированные“ и „минимизированные по расходам“ экономика и социальная сфера начали предсказуемо разваливаться и падать.
До некоторых пор нажившиеся всесоюзным грабежом толстосумы позволяли себе этого не замечать и разбрасываться сакраментальными заявлениями вроде „Россия обречена на либерализм!“ или „Государство вам ничего не должно и не просило вас рождаться“. Теперь же, когда повсеместный развал и запустение начали угрожать их прибылям и дивидендам, буржуазия вдруг захотела исправить последствия своей политики, но исправить без ущерба для своей власти и кошельков. Итог – абсурдная попытка усидеть на 2 стульях, воплощением которой является данный закон: гротескные потуги копировать СССР, когда дело касается обязанностей населения, и пещерная ненависть к СССР, когда дело касается прав. На практике подобное грозит обернуться результатом, прямо противоположным заявленному и желаемому: дефицит врачей на местах при таких условиях имеет все шансы не только не исчезнуть, но и дополниться дефицитом студентов в медицинских вузах. Учёба в медицине и так невероятно сложна и крайне труднодоступна. Многие ли захотят проходить через все её трудности ради того, чтобы по итогу на несколько лет оказаться на поражённом в правах положении? Ответ предельно очевиден и столь же предельно катастрофичен для нашей и без того торпедированной капитализмом медицины.

В целом, законодательным и деловым „умам“, столь старательно воплощающим в реальность самые гротескные гоголевские образы, стоило бы понять простую истину: дубинками человека невозможно загнать даже в рай, не говоря уж о том разительно отличающемся от рая положении, в которое нас всё яростнее и бесцеремоннее пытаются загонять некоторые власть и собственность предержащие. Те, кто не имел в своём арсенале ничего кроме „запретить и не пущать!“, ещё никогда не добивались ничего стоящего и не заканчивали ничем хорошим. И не понимать (или точнее, не желать понять) этого в современном мире – как минимум недальновидно.