Об этно- и полит- географии Великороссии, Белоруссии и Малороссии в Российской империи и после нее. Часть IV Великороссия, РСФСР, Центральная Россия

Если Малороссия в политическом картографировании Российской Империи хотя бы присутствовала в том или ином формате, то Великороссии как таковой в ней не было в принципе. Ведь в списке условных краев/регионов, в которые если не административно, то политико-географически группировали отдельные губернии, в отличие от Литвы-Белоруссии и Малороссии Великороссия как таковая отсутствовала. Присутствовали лишь отдельные регионы (сейчас речь о Европейской России, об Азиатской будет ниже): Крайний Север, Камско-Двинский край, Озерная область, Московско-Промышленная область, Центральная Черноземная область, Область Средней и Нижней Волги. Которые субъективно можно было относить к Великороссии, а можно и нет - о разбросе мнений на сей счет см. фундаментальное исследование "Великорос/великорус: из истории конструирования этничности. Век XIX"/М.В.Лескинен, Институт славяноведения РАН, Москва "Индрик", 2016.

Тем не менее, в одном квази-конституционно-юридическом отношении, то есть таком, которое конституирует устройство государства, а не является спонтанным проявлением администрирования в уже заданной рамке, Великороссия в Российской Империи присутствовала. Но не в политико-географическом, как Литва-Белоруссия и Малороссия, а в символическом во всех смыслах. А именно на одном из щитов Большого герба Российской Империи, на котором располагались Гербы княжеств и областей Великороссийских (см.верхнее изображение).

Теперь смотрим, гербы каких земель перечислялись в описании этого щита: Псковской, Смоленской, Тверской, Югорской, Нижегородской, Рязанской, Ростовской, Ярославской, Белозерской, Удорской. Специально перечисляю все, включая Псковскую, Смоленскую и Тверскую, учитывая то, что некоторые оппоненты обвиняют меня в стремлении игнорировать любые факты принадлежности оных (особенно Смоленщины) к Великороссии. И чтобы доказать обратное не додумались ни до чего лучшего, чем обосновывать эту принадлежность через новодельную категорию "Центрального Нечерноземья", в которое ее включают. Поэтому подсказываю, как это можно делать, не прибегая к категориям позднесоветской политической географии, а оставаясь в рамках российско-имперского легитимизма - для тех, кто декларативно равняется на него.

К теме Смоленщины и Великороссии мы еще вернемся в следующий раз, а пока остановимся на этом гербе. Что в нем обращает на себя внимание при вдумчивом его рассмотрении вместе с щитами гербов других земель Большого герба? Там нет Московского герба, и это понятно, он расположен на груди двуглавого орла в центре Большого герба - хорошее напоминание того, что Российская империя вырастает именно из Московского княжества, а не из какого-либо иного, как это пыжатся доказать некоторые ее современные адепты. А вот гербы Киевский, Новгородский и Владимирский расположены на отдельном щите - Соединенных гербов великих княжеств. И с одной стороны, это вызывает уважение, особенно помещение туда герба поверженного Москвой Новгородского княжества. В этом, да и не только, составителю Большого герба Российской Империи немецкому еврею Бернгарду Карлу Кене надо отдать должное, причем без тени иронии - видно, что человек старался, пытаясь собрать воедино геральдику земель большого, многосоставного пространства, выстраивая между ними адекватную субординацию. А то, что это у него это не во всем получилось, это его беда, а не вина - следствие того, что в рамках той формы собирания этого пространства, которую он пытался так достойно презентовать, задача эта скорее всего в принципе нерешаема.

Не буду углубляться во все проблемные моменты этого герба, ведь все-таки наш цикл не о геральдике. Но если уж у нас сквозной темой проходит Смоленская Земля, нельзя не обратить внимание на то, как в нем представлена она. Во-первых, Смоленская Земля помещена с обычными великороссийскими землями, в то время как Владимирская выделена с двумя другими великими княжествами. Для любого исторически подкованного смоленского патриота это не может не быть оскорблением - ведь Смоленская Земля и древнее Владимирской, и была Великим княжеством (хоть это и замазывается), причем, такое ее умаление смотрится особено кричаще на фоне выделения Новгорода, который в древности был младшим партнером Смоленска (хоть это тоже и замазывается). Ну и отдельная боль - это российский герб Смоленска, птичка на пушке, которые в московские времена выглядели еще эстетически-пристойно (см.ниже), а под конец превратились в то, что мы видим на верхней иллюстрации.

Фанаты Российской Империи не без оснований пытаются представить ее эстетику как более выигрышную в сравнении с советской (хотя надо признать, что и у последней были мощные образцы, особенно в сталинский период), но я уже не раз писал о том, что по отношению к раскатанным в ней катком древним рускими землями эстетически она была тем же, чем совок был по отношению к Российской Империи. И особенно это касается "штеттинского картографа" формирующегося при ней пространства Российской Империи - Екатерины II, при которой и после которой уже по инерции вся эта пошлость и китч насаждались в старых руских землях. Просто посмотрите на образец древней смоленской геральдики и сравните с тем, какой она стала "у них", и все будет ясно.

Впрочем, довольно о геральдике, на лед которой мы в данном случае вступили только по одной причине - нигде больше в квази-конституционном пространстве Российской Империи указаний на Великороссию и ее границы не содержится.

Поэтому получалось, что великороссы в Российской Империи есть - по первой и последней ее переписи ей в них было 44,31%, а вот Великороссии как даже условной административной единицы не было. Впрочем, эти 44,31% они именно что "вроде бы", потому что в переписи задавался вопрос не про "народность", а про "родной язык". И дело даже не в том, что таковым "великороссийское наречение" оказалось у какого-то количества людей вроде Ульянова-Ленина, для которых оно было родным языком при полном отсутствии собственно великорусских корней. Но и потому, что помимо великороссийского, малороссийского и белорусского наречий не учитывались наречия групп с собственным самосознанием, таких как сибирские старожилы или поморы, которых на основании отнесения их языка к великороссийскому наречию относили к великороссам. Впрочем, надо согласиться и с тем возможным возражением, что подобная деконструкция ставит под сомнение и численность и монолитность указавших родными малороссийское и белорусское наречия - к этому еще вернемся.

Как уже отмечалось в предыдущих частях, национальные территории украинцев и белоруссов на основе лингвистического состава населения соответствующих губерний начали формироваться после распада Российской Империи. А что же великороссы? Среди них аналогичного формирования Великороссии не добивался никто кроме мало кому известной организации Великорусский Союз, которая никакого влияния на политические процессы не имела. Поэтому можно сказать, что великороссы принимали участие в деятельности военно-политических сил, которые либо в принципе противостояли "национально-территориальному дроблению единой и неделимой России", либо были готовы идти на признание национально-территориальных автономий невеликорусских народов, не ставя аналогичного вопроса применительно к великороссам.

Как известно, за исключением территорий Польши (с западными украинскими и белорусскими областями), Финляндии и стран Балтии, на остальной территории бывшей Российской Империи в борьбе всех возможных сил победили российские коммунисты. Именно они вернули под контроль новой, большевистской России почти все территории Российской Империи, пойдя для этого на признание национально-территориальных автономий, против которых изначально выступали, и создание таковых под своим контролем (The Formation of the Soviet Union: communism and nationalism 1917-1923 / Richard Pipes, Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts London, England, 1954, 1964, sixth printing, VI The establishment of the Union of Soviet Socialist Republics, p. 242 - 294).

Невеликорусские народы создавали свои национально-территориальные образования, но означало ли это, что все остальные территории автоматически рассматривались как Великороссия? Ни формально, ни фактически это не было так, и вот почему. Национальной политикой в российском коммунистическом правительстве (Совнаркоме) занимался Иосиф Сталин, который при обсуждении в 1921 году объединения Российской Советской Федеративной Социалистической Республики с формально неподконтрольными ей советскими республиками Украины, Беларуси и Южного Кавказа, выступал за вхождение вторых в первую на правах национальных автономий даже тогда, когда Владимир Ленин выступил за их объединение в равноправный Союз Советских Социалистических Республик. Сталин таким образом выступал с позиций не только фактического, но и официального возрождения в новой, большевистской форме Большой России. Однако надо помнить, что в последней понятие "русские" в официальном смысле использовалось как синоним "русских подданных", а не как название "национальности". Официальной квази-национальностью (потому что определялась она по языковому критерию) в Российской Империи считались "великороссы", которые ситуационно могли объединяться с "малороссами" и "белорусами" как носители трех "наречий" русского языка, то есть, по сути как "русскоязычные" в собирательном для этих "трех наречий" смысле. Однако с созданием украинцами и белоруссами собственных республик произошло их оформление в качестве отдельных национальностей, которые официально фиксируются в таком качестве уже в советскую эпоху. Пока у руля партии и государства стоял Ленин, те, у кого родным языком в Российской Империи указывалось великороссийское наречие, по национальности указывались великороссами. Однако после смерти Ленина и перехода власти в руки Сталина с переписи 1926 года великороссы превращаются в русских, уже как название национальности, при этом без украинцев и белоруссов, ставших отдельными национальностями.

Значение такого переименования не следует недооценивать. Подобно тому, как отдельное от русско-российского самосознание формировалось у украинской и белорусской национальностей, теоретически оно могло бы начать формироваться и у великоросской национальности. Но большевики в целом и Сталин в частности не были заинтересованы в этом. С одной стороны великороссы рассматривались ими как господствующая национальность Российской Империи, несущая ответственность за угнетение невеликорусских национальностей, с другой стороны, на них, а точнее на великорусский пролетариат, возлагалась обязанность искупить эту вину, став авангардом прогрессивного развития ранее угнетенных великорусскими помещиками и буржуазией народов, то есть, руководящей ими силой (формулировка из известного тоста Сталина, но в отношении "русского пролетариата" она использовалась и ранее). Переименование великороссов в русских соответствовало такому курсу, так как делало их национальное сознание неотделимым от российского, а с учетом того, что де-факто Сталин превратил СССР в форму Большой России, то и общесоветского (разумеется, за исключением антисоветских русских).

Интересно в этом смысле, как учитывался национальный фактор при отмежевании территорий Украинской и Белорусской республик от РСФСР. Украинские и белорусские национал-коммунистические деятели настаивали на размежевании территории по преобладанию малороссов, белоруссов или великороссов соответственно. В некоторых случаях это происходило так, но очень избирательно. Например, в прошлой части говорилось о том, что Украинская Народная Республика претендовала на территории губерний, в которых по переписи 1897 года преобладали малороссы. Однако при размежевании территорий в советский период из этих территорий изъяли территории почти всех уездов, в которых большинство составляли великороссы. Например, из территории Черниговской губернии, признанной за Украиной, были изъяты территории Мглинского, Новозыбковского и Стародубского уездов, а из территории Таврической губернии, также признанной за Украиной - Керчь-Еникальского и Севастопольского градоначальств, то есть, Крыма, которые были включены в состав РСФСР. Однако при этом ряд приграничных территорий, были удержаны в составе РСФСР, несмотря на преобладание в них этнических украинцев. Так произошло с Кубанской областью, где они составляли 47,4% при 42,6% великороссов и с территорией уездов, в которых преобладали украинцы - Бирючинского (70,2%), Грайворонского (58,9%), Валуйского (51,1%), Новооскольского (51,0%).

Схожей, как мы помним в прошлый раз, была история с определением территории Белорусской ССР. После того, как она выполнила свою миссию по нейтрализации БНР, из нее исключили не только территорию Смоленской губернии, в которой белоруссы под конец Российской Империи составляли 46,7% при 42,3% великороссов (Россия. Географическое описание Российской империи по губерниям и областям с географическими картами / [авт. вступ. ст.: А. Е. Рябченко), но и территории Витебской и Могилевской губерний (позже их вернули в БССР, но без Смоленщины).

Так по какому же принципу формировалась территория РСФСР, ставшая основой постсоветской РФ? Даже за вычетом включения в нее национальных автономий, очевидно, что она формировалась не как национальная Великороссия, границы которой были весьма размыты и в Российской Империи. Скорее речь шла о территории Большой России, сокращающейся за счет территорий, которые по тем или иным причинам приходилось из нее выделять. В противном случае в ней не старались бы оставить не только территории автономных республик (на нелогичность их сосуществования с союзными Сталин указывал в полемике с Лениным, предлагая уравнять их всех в статусе автономных) и не только приграничные территории с невеликорусским большинством, но и территории, которые в Российской Империи великорусскими не рассматривались. Благо, ничего не мешало их всех объединить потом в одном государстве в качестве автономных республик.

К примеру, не только Кубань, но и Область Войска Донского или земли яицких казаков в Российской Империи не рассматривались как Великороссия. Но ведь то же можно сказать и о прочей зауральской территории, которая неформально в то время и Россией-то как страной не считалась, рассматриваясь как аналог заморской колонии. В административном отношении она помещалась в губернии Азиатской России, которые явно рассматривались как второсортные в сравнении с губерниями Европейской России, невзирая на их этнический состав.

Что же произошло при Сталине? Несмотря на пресечение им попыток политического обособления РСФСР от СССР (Ленинградское дело), несложно заметить, что при нем внутри СССР как де-факто Большой России формируется ее национально-геополитическое ядро в виде России де-юре, РСФСР. И формируется оно не по чисто этнодемографическому, а по этногеополитическому принципу. Так, например, в состав РСФСР включается территория Оренбургской губернии, изъятая из Киргизской АССР (впоследствии Казахской), включая Орский уезд с этнически башкирским большинством, "закупоривающий" таким образом в составе РСФСР Башкирскую, Татарскую и другие поволжские автономные республики. В РСФСР включается и выполнившая свою роль прокси-инструмента в борьбе с Финляндией Карело-Финская ССР, которая планомерно русифицируется в демографическом и культурном отношении.

Формирование этого ядра при Сталине осуществляется с использованием массовых этнических чисток, как было с Крымом, республикой немцев Поволжья и автономиями Северного Кавказа, включая Калмыкию, которые не просто упраздняются и "вычищаются" от бывшего титульного населения, но и заселяются русскими (частичная реабилитация их народов произойдет уже при Хрущеве). Аналогичным образом была сформирована и Калининградская область на территории, включенной в состав не просто СССР, а именно РСФСР - при отсутствии территориальной связи с ней.

Еще один важный аспект - формирование и внедрение среди включенных в русские по национальности унифицированного русского культурно-языкового стандарта и самосознания с уничтожением региональных культурно-исторических форм, что в одних случаях происходило посредством культурно-государственной ассимиляции, а в других еще и посредством перемещения и перемешивания населения.

Таким образом, РСФСР накануне распада СССР как образование с 80% гомогенизированного русского большинства и нерусским большинством в нескольких автономных республиках, это отнюдь не блуждающая и аморфная Великороссия в Российской Империи, но продукт целенаправленной национально-территориально-демографической инженерии прежде всего сталинизма. При этом по аналогии с Великороссией в Российской Империи в этой сокращенной, но гомогенизированной России появляется свое неофициальное историческое ядро. Им и становится т.н. "Центральная Россия" - категория, как мы это увидели, в Российской Империи отсутствовавшая.