Об этичности пиратства и «Капитане Волконогове»

Неделю назад «Капитан Волкогонов бежал» был слит в сеть, а на днях студия «Место силы», которая делала фильм выступила с заявлением, где осудила пиратов, пиратство и попросила подождать официального выхода фильма.

На фоне этих событий в комментариях (и не только) начали разгораться споры относительно этичности пиратства и каким образом российскому зрителю потреблять контент в текущей политической ситуации тотальной неопределённости – собственно, сам «Волкогонов» уже два года находится в подвешенном состоянии и только на днях началась вырисовываться некоторая конкретика.

Я поспрашивал некоторых авторов и людей из индустрии, в котором задал им вопросы про их отношение к появлению «Волконогова» на пиратских ресурсах и про их общее отношение к пиратству в принципе, учитывая всё объективные и не очень обстоятельства.

Кинокритик, автор Telegram-канала «Комендант кинокрепости» Тимур Алиев:

Нужно понять в этом вопросе, что такое "очевидные причины". В России одни фильмы могут выходить с ограничением 16+, при этом в кадре могут показывать обнаженные тела и материться, а другие фильмы, куда более пуританские, выходят с 18+, потому что кто-то в кадре курит (и еще эту сигарету попросят заблюрить). Я знаю многих режиссеров и продюсеров, которые вообще не представляют, подавая документы на УНФ (удостоверение национального фильма - документ, который получают, чтобы показывать кино на фестивалях; о прокатном удостоверении еще речи не идет), не понимают, что их попросят изменить и попросят ли. Таким образом, довольно трудно говорить об очевидности.
У меня есть свое правило в отношении просмотра пиратского контента. Если я знаю, что фильм куплен в РФ, у него есть правообладатель, то с 95% вероятностью я посмотрю кино или сериал легально.

Есть два исключения — когда фильм или сериал а) выходят в отцензурированном виде; б) выходят без оригинальной аудиодорожки. Это не вполне отвечает моим потребностям (я считаю, что дубляж — это "сломанный телефон", по сути другое кино), поэтому в таких случаях смотрю контент у пиратов (в изначально задуманном виде, с англ или рус субтитрами по возможности).

Если я не знаю, купил ли кто-то кино или сериал в РФ, то смотрю у пиратов — вариантов в принципе немного. Бывает, что какой-то контент выходит сильно позже легально, нежели появляется у пиратов. Тогда, если это кино, я либо покупаю на него билет (и не иду; такая вот форма оплаты правообладателю), либо агитирую близких и друзей сходить в кино (если оно, конечно, хорошее).

Фильм "Капитан Волконогов бежал" был представлен на российском фестивале после мировой премьеры. Его показывали и обычным зрителям в Москве (дважды). Далее кино отправилось в большой международный цикл (это обычное дело для фестивальных фильмов — они катаются по разным странам с 1-2 показами). У фильма в России, кстати, есть и прокатное удостоверение, позволяющее показывать кино на большом экране.

Исходя из моего ответа на первый вопрос — нет, смотреть пиратить "Капитан Волконогов бежал" я не считаю этичным. Особенно учитывая, что права на цифровой релиз компания "Место силы", как мы поняли из комментария продюсера Валерия Федоровича, проданы онлайн-кинотеатру KION, который в обозримом будущем имеет возможность легальной цифровой премьеры этого весьма ожидаемого кино.

Слив "Капитан Волконогов бежал" — это мерзко. Особенно учитывая контекст слива — ссылку с вотермаркой премии "Ника" выложил в сеть кто-то из российских академиков-членов "Ники". Это не человек с улицы, а человек из киноиндустрии, понимающий все процессы (фестивальной премьеры, кинотеатрального проката, цифровой премьеры) гораздо лучше широкой аудитории. Такое отношение коллег по цеху, мягко говоря, настораживает.

Обращение "Места силы" я вполне понимаю — фильм обрел статус "запретного" благодаря медиа, но факты говорят о другом. Если бы это кино было "запретным" в том смысле, в котором стоит это понимать, в офисе онлайн-кинотеатра KION уже бы проводили обыск люди в масках и с автоматами, студию "Место силы" бы ликвидировали, а режиссеры фильма "Капитан Волконогов бежал" Наташа Меркулова и Алексей Чупов могли бы подвергнуться преследованию — мы в России, повод всегда найдется.

Автор Telegram-канала «Культовые русские сериалы» Иван Ковальчук:

В пиратстве, если речь идет о тайтлах, которые невозможно оценить иным образом, нет ничего ужасного. Жутко то, что "Волконогова" слил в сеть кто-то из людей, связанных с премией "Ника". Поэтому вопрос здесь исключительно в вашем желании поддержать тех, кто этот фильм создавал. Если такое желание есть, можно либо воздержаться от просмотра до официальной премьеры, либо посмотреть фильм и сейчас, и уже после выхода на стримингах (заплатив за это несчастные пару сотен). Но вопрос об этике здесь логично задавать не обычным зрителям (пусть и так называемым пиратам), а тем, кто мерзко подставил продюсеров и режиссеров картины.

Журналист и автор Telegram-канала «Новая Русская Волна» Николай Кубрак:

Все оставшиеся в России оказались в ситуации, когда легальным способом потреблять желаемый контент часто невозможно. Я не испытываю никакого стыда, когда хожу в кино на нелегальные показы и скачиваю торренты.

Возможности легально смотреть фильмы конкретно меня лишила не собственная лень и безответственность, а государство.

Все живущие в России киноманы уже почти год стоят перед выбором: либо смотреть гору важных премьер нелегально, либо не увидеть вообще. Есть и ещё один вариант – ехать в другую страну просто ради фильма, но такое себе может позволить тотальное меньшинство. У меня тут простая стратегия: проекты Marvel, потрясающий «Вавилон» и эпохальный "Аватар 2" я смотрел нелегально, но одно гарантирую точно: как только их официально покажут в России, я первым куплю билет, чтобы увидеть их на большом экране и финансово поддержать достойную работу талантливых людей.

Особенно обидно, когда нет возможности увидеть русское кино, которое не пускают ни в прокат, ни на стриминги без объяснения причин. Но при этом о реальных причинах все догадываются – в стране действует неофициальная цензура. Когда она закончится – не знает никто. Предсказать, когда фильмы «Капитан Волконогов бежал» или «Нууча», увидит аудитория больше, чем полтора критика с фестивалей, сейчас невозможно. Поэтому возникает вопрос этики: продвигать и распространять кино нелегально, думая о важности и влиянии искусства, или печься об авторских правах и сборах в ситуации, когда у студии попросту нет возможности заработать на прокате в России.

Я без зазрения совести выбираю первый вариант. Россия всегда была страной пиратов – без палёных кассет/видеосалонов/прокатов/дисков «12 фильмов в одном»/торрентов огромное число людей просто не стали бы киноманами. Юрий Быков в одном из интервью прямо говорил, что спокойно относится к статусу любимого режиссёра торрентов – главное, чтобы фильм дошёл до зрителя, а там постепенно они начнут ходить в кинотеатр на новые.

Когда наше общество наконец начало дозревать до легального потребления контента, реальность вернула нас в те дремучие годы. С одной лишь поправкой – теперь, смотря пиратские версии, мы понимаем, кто в этом виноват и почему. Поэтому не вижу ничего плохого в распространении пираток, если в комплекте с ними идёт дополнительный смысл – о гниении режима, который отбросил наше общество на годы назад.

Отчасти «Капитан Волконогов» рассказывает о том же – поэтому подпольное распространение конкретно этому проекту даже к лицу. Ждём официального релиза, чтобы насладиться картиной повторно и поддержать создателей, достойно переживших это сложное время.

Стендап-комик и автор канала «дмитрий колыбелкин против кино» Дмитрий Колыбелкин:

я смотрел всегда пиратское кино, если честно. то есть у меня был нетфликс, есть до сих пор самая полная подписка на кинопоиск, я хожу всегда в кино. но огромное количество контента не посмотреть без пиратства, и это просто вопрос того, что я или посмотрю это или не посмотрю. так что хотите, чтобы я не пиратил - купите права на the dress up gang

Публицист и кинокритик, автор Telegram канала «кино и вино александра залесова» Александр Залесов:

Пиратство неэтично и неразумно. Я долгое время пиратил и не видел в этом ничего зазорного. Для себя отвечал на этот вопрос так — я, конечно, пирачу, но потом я рассказываю об этом фильме людям, то есть как бы беру бесплатную копию, чтобы сослужить фильму службу. Но тут проблема. Меня никто об этом не просил. Это был всего лишь способ успокоить совесть. Делать то, о чём вас никто не просил, прикрываясь при этом видимой моралью — это поведение в худших советских традициях бабушек из коммуналки или злостных училок с фразой «ты мне ещё потом спасибо скажешь».

Про неразумность. Пиратство перекрывает автору пути к существованию. Трудно жить, когда денег нет. Автору не имеет смысла делать ничего, что может быть спирачено. Не платя за фильм вы говорите автору «Не надо это делать, я всё равно за это не буду платить». Автору лучше поехать по городам с концертами, чем сделать фильм. Потому что за концерт придётся заплатить. Надо принять, что фильм — точно такое же отдельное произведение, как и концерт. Да, если в вашей стране/области/городе нельзя посмотреть фильм, то его нельзя посмотреть. По разным обстоятельствам. Также как вы не можете пойти на концерт, если именно к вам в город никто не приезжает. Надо не делать всё бесплатным в мире, где всё платно, а добиваться того, чтобы вы могли посмотреть, почитать, послушать то, что вам нравится, там, где вам это удобно, за плату.

Последнее. Пиратство «Капитана Волконогова» нельзя считать актом оппозиционности. Вы никого не поддерживаете тем, что бесплатно посмотрели фильм. Даже наоборот, это акт анти-оппозиционности, потому что вы не поддержали авторов, которые пошли на риск, сделав такой фильм. Вы поддерживаете государство.

Считаю, что лучший способ помочь «Капитану Волконогову» сейчас — это для компании сделать счёт, куда каждый, кто посмотрел спираченную копию, мог бы переслать добровольный взнос.

Алексей Че, автор и создатель канала «Федор, Бонд и Чук»

Любое пиратство отталкивает нас куда-то в каменный век с видеосалонами, кривым дубляжом, некачественной картинкой, отсутствием законных авторских отчислений создателям контента и отказом больших западных студий сотрудничать в таких условиях.

С другой стороны, все мы не святые. Давайте называть вещи своими именами и не кутаться с важным видом в белое пальто. Все (окей, не все, но 90%) по чуть-чуть, но пиратят. Лично я прибегаю к этому только в крайних случаях, когда фильм, сериал или музыкальный альбом никаким (вообще никаким) способом нельзя приобрести в России легально.

Что касается ситуации с попаданием фильма "Капитан Волконогов бежал" в сеть, то до недавнего заявления студии "Место силы", среди авторов тг-каналов, пишущих о кино, популярной была теория о том, что слив инициирован кем-то из создателей картины. Не оправдываюсь, а констатирую факт.

И то что теперь "Капитан" имеет шансы выйти на одном из отечественных видеосервисов - это круто (особенно, учитывая сюжет). Этот фильм и его авторы заслужили, чтобы их детище дошло до своего зрителя. С удовольствием пересмотрю его легально и призываю всех, кто уже посмотрел, сделать также.

Александра, автор Telegram-канала супер8

В связи с последними событиями в мире очень сложно уже говорить о чем-то в рамках этики. Когда со всех сторон постоянно появляются новости о том, что какие-то фильмы убираются со стримингов, а какие-то платформы и вовсе становятся банкротами — уже не удивляешься тому, что люди ищут новые пути просмотра любимых фильмов.

Всё очень неоднозначно, а поэтому с одной стороны пиратство мешает развитию стримингов, с другой — где мы еще посмотрим новые серии The Last of Us, если нет подписки на HBO?

Тут выбираешь самостоятельно: либо поддерживаешь отечественного производителя и пересматриваешь то, что есть, либо гонишься за новинками. Но мы-то, киноманы, знаем, что важнее?