ОТВЕТЫ на ЧАСТЫЕ ВОПРОСЫ

❓в связи с исчезновением ваших готовых курсов на Апероне вопрос: планируете ли вы каким-то иным образом предоставить их желающим в дальнейшем? я многое не успела посмотреть, например "Экономику исторической памяти" и "Археологию консерватизма". Планируете ли boosty?

✅Распространять и продавать старые лекции и курсы я не буду. Но в дальнейшем постепенно все вышедшее в переботанной основе так или иначе будет рассмотрено (на более глубоком урвоне) в мои новых проектах. Так что не переживайте. Для переводов из России - закрепим карту в объявлениях. И в индивидуальном порядке буду добавлять вас в рассылки для Zoom ссылок.

❓Павел, часто встречаю в ваших рассуждениях высказывания по отношению к России и русским "вы", "вам", и вот даже "не мое дело" - в связи с этим вопрос: а вы себя внутренне кем считаете и ощущаете?

✅Отвечал много раз уже почему выбираются те или местоимения. В работе, конечно, базовый навык "мысль из метапозиции", что бы заниматься культурным переводом нужно уметь "смотреть глазами американца/британца/немца" и т.д.

По идентичности, я русский православный человек и философ. И мне крайне близки слова Чорана "Моя Родина там, где мой язык".

❓А как соотносится «не убий» и идеология, в которой война это нормальный способ решения споров?

✅"Не убий" - не "murder" - осознанное преднамеренное убийство/first degree murder, в христианстве нет ничего, что напрямую запрещало бы войну. Прежде чем будете дальше задавать вопросы прочитайте "Война и Библия Николая Сербского".

❓Войны неизбежны?

✅На тему войны я читаю лекции и семинары. Будет и в книге элемент.

Если очень кратко: в мире "необрезанных сердец" - война неизбежное самосбывающееся пророчество, механизм разрешения кризиса миметического насилия, выплеск Тени во вне. Я не заламываю руки от того факта, что до Второго Пришествия, война - неизбежный спутник истории. Хорошо ли это - нет. Но единственная альтернатива - одномоментное преображение всего Земного шара во святых

Реально ли – да.

❓В марте 2022 года у вас был несколько иной взгляд на военный конфликт Россия - Украина/Запад. Чем вызвано изменение?

✅Тем, что в первые 2 месяца я думал, что Украина может стать центром Святой Руси (для этого ей бы требовалось перестать быть Украиной - но это меня никогда не смущало), уже к лету стало понятно что это невозможно - дальше война с Церковью, выбор нацистской символики в качестве знамени (балкенкройц на технике и дивизия Эдельвейс), резня пленных, теракты как способ борьбы - это путь Ичкерии, а не Святой Руси. Соответсвенно Украина оказалась не способна взять это цивилизационное знамя.

❓Павел, поясните, что в вашем понимании Святая Русь?

✅Точно об этом сказал Иоанн Кронштадский - "Перестали понимать русские люди, что такое Русь: она есть подножие престола Господня. Русский человек должен понять это и благодарить Бога за то, что он русский. Я предвижу восстановление мощной России, еще более сильной и могучей. На костях мучеников, как на крепком фундаменте, будет воздвигнута Русь новая - по старому образцу, крепкая своей верою во Христа Бога и Святую Троицу - и будет по завету князя Владимира, - как единая Церковь."

❓Как Вам удаётся уважать (и даже любить) православие, когда именно плоды этой религии стали колыбелью для русского мира, Путина и всего происходящего в этом контексте. На что Вы опираетесь в своей вере в возможность благодати от данной традиции?

✅Много читал исторические книги. Когда поймете что история началась не с вашей жизни, и что кровь, война и насилие в целом ее норма - перестаешь реагировать эмоционально на новости. Книга Екклезиаста помогает. А дальше - спокойно рассматриваешь причинности событий. Это более интересно. Которое довольно быстро вас приведет к "Люди как люди", Путин в принципе не лучше и не хуже Буша или Байдена, Эрдогана или Шольца, Меркель или Кучмы и тд и тп (если их одной меркой мерять - что людям редко удается). Более того, если будете по эмоциональной мерке мерять - разочаруетесь в любой традиции при честном ее изучении - как условные активисты-деколонизаторы, что памятники американским генералам сносят, потому что их поступки в 19 веке не соответсвуют эмоции взрослых детей в 2023.

Философию и веру же надо судить по чистоте учения и по лучшим представителям. Потому и православный.

❓Как бы Вы решили вопрос невозвращения к резне столетней войны?

✅Я бы не решал, не спорил бы с Божьим замыслом. Не строил бы вавилонские башни, даже ради "мира"

❓Записали бы эфир с Дугиным?

✅После смерти Даши Дугиной - дебатировать с Александром Гельичем может только старец-святой человек, я не из них...

Святая Русь и 1917

❓В нашем Telegram канале мне часто задают похожие вопросы, касающиеся вины народа, предательства и искупления. Ответил на усредненные формулировки этих вопросов.

✅9 марта 1917 Николай II оказался под арестом вместе с семьей. В этот же день Синод обратился с посланием «К верным чадам Православной Российской Церкви по поводу переживаемых ныне событий». Оно начиналось так: «Свершилась воля Божия. Россия вступила на путь новой государственной жизни. Да благословит Господь нашу великую Родину счастьем и славой на ея новом пути... Святейший Синод усердно молит Всемогущего Господа, да благословит Он труды и начинания Временного Российского Правительства, да даст ему силу, крепость и мудрость...». Следовательно, высший орган церковного управления признал государственный переворот и арест Духовного руководителя Православной Русской церкви правомочными. Трон был вынесен и из зала, и из голов народа. Кажется, мы все 110 лет каемся, да не так...

✅Считаю, что нам бы сначала понять «за что молится», - остальное Господь управит. И разумеется, я пишу не «хотелки - указания» своим читателям, а только свои размышления на тему "для чего это все последние 110 лет" ... Но придерживаюсь в этом вопросе одного мнения: главное, за что должно быть принесено духовное осознание (покаяние), - именно февраль, причем на всех уровнях, включая архиереев наших (прежде всего архиереев) ... Вот тут действительно не «одержимость» - а «все сами». «Одержимость» - это у духовно обезглавленного народа после февраля-марта. Но покаяние «за руки» - очередная разводка, уводящая от корневой причины ... оно тоже нужно, но после первого шага, потому что тогда самоочевидным станет.

✅Процесс такого осознания начался еще в период Гражданской войны, но по сей день не завершился. Что касается участников Собора 1917г., то, проследив за биографиями участников Собора по работам историка Бабкина, мы увидим, что значительная их часть претерпела мученическую кончину. Ведь бОЛьшая власть железобетонно подразумевает бОльшую ответственность. У кого максимальная духовная власть - максимальная же духовная ответственность. Но не нам, грешным, указывать епископам, как они должны каяться.

✅ «Не нам, грешным, указывать епископам как они должны каяться» - абсолютно точно! Речь идет совершенно не о суде ... Судит Бог. Речь идет о назывании имен скорее, чтобы причинно-следственные связи воссияли в сознании. Кто сейчас помнит о «вынесенном троне» и связи этого события с дальнейшими ...? То есть "пустой трон" надо бы вернуть на заслуженное место, пусть пока и сажать на него некого ... Но что бы сама мысль о таком возникла, и требуется, видимо, 30-няя война ... дабы начались перемены в голове «снизу» и «сверху».

✅Возможно, тут, как часто бывает в духовной жизни, место не "эволюции", а озарению. Резкому переходу в качественно иное состояние. Дойдёт до нас, а если и медленно, но уж тут по грехам нашим. Встретилось в сети на эту тему: ВДНХ. Статуя Ленину в полный рост. Идут отец с дочкой. Отец уже старый дед, а дочке лет 27, не больше. Спорят. Он ее спрашивает: «Ну а кого тут,блин,ещё ставить?» Она ему: «Царя русского».

✅ Немного отошли от темы покаяния «сверху» и «снизу», но мое мнение про Ленина- выносить труп до духовного перерождения народа и элиты - раскалывать и без того хрупкое общество. А я стою на том, что нужно работать на «объединяй» (отечество), а не «разделяй». А после перерождения, необходимость этого шага будет самоочевидной. Не торопите «времена и сроки». Но то мне не ведомо - это мысли ... возможно ошибаюсь. А если вернуться к нашей беседе о покаянии народа и архиереев, то ответы все - в житии Григория Просветителя (страшная история на

самом деле): универсальный сакральный закон жертвы в Истории.

❓Я пересмотрела недавно «Последнее Искушение Христа», а потом перечитала Луку. И споткнулась о Лк. 4:6-7 («Тебе дам власть над всеми сими царствами и славу их, ибо она предана мне, и я, кому хочу, даю её; итак, если Ты поклонишься мне, то всё будет Твоё») Так получается вот, кто заведует распределением земной власти? Тогда, какой царь/президент/генеральный секретарь и пр. на вершине иерархии?

✅Если вы не берете власть от Бога, но находитесь под Законам - а там этот в служебном положении работает. Но что делать человеку в этой "коллизии" - нам четко апостолы сказали.

«Всякая душа да будет покорна высшим властям, ибо нет власти не от Бога; существующие же власти от Бога установлены. Посему противящийся власти противится Божию установлению. А противящиеся сами навлекут на себя осуждение. Ибо начальствующие страшны не для добрых дел, но для злых. Хочешь ли не бояться власти? Делай добро, и получишь похвалу от нее, ибо начальник есть Божий слуга, тебе на добро. Если же делаешь зло, бойся, ибо он не напрасно носит меч: он Божий слуга, отмститель в наказание делающему злое. И потому надобно повиноваться не только из страха наказания, но и по совести. Для сего вы и подати платите, ибо они Божии служители, сим самым постоянно занятые. Итак отдавайте всякому должное: кому подать, подать; кому оброк, оброк; кому страх, страх; кому честь, честь. Не оставайтесь должными никому ничем, кроме взаимной любви; ибо любящий другого исполнил закон. Ибо заповеди: не прелюбодействуй, не убивай, не кради, не лжесвидетельствуй, не пожелай чужого и все другие заключаются в сем слове: люби ближнего твоего, как самого себя. Любовь не делает ближнему зла; итак любовь есть исполнение закона. Так поступайте, зная время, что наступил уже час пробудиться нам от сна. Ибо ныне ближе к нам спасение, нежели когда мы уверовали. Ночь прошла, а день приблизился: итак отвергнем дела тьмы и облечемся в оружия света. Как днем, будем вести себя благочинно, не предаваясь ни пированиям и пьянству, ни сладострастию и распутству, ни ссорам и зависти; но облекитесь в Господа нашего Иисуса Христа, и попечения о плоти не превращайте в похоти» (Рим. 13:1-14).

Единственное исключение принципиальное - "нельзя давать Божье Кесарю»

❓Так откуда у них тогда аргумент о том, что «нет власти не от Бога»? Лука говорит совершенно противоположное. Прямым текстом Сатана говорит о том, что Бог передал ему власть - назначать властителей земных. И он этим заведует.

✅Потому что власть от Бога. От Святого духа. А сатана не субъект, а служка. Когда вы ,как «директор», «передали» право найма сотрудников «менеджеру» - это не значит ,что сотрудников нанимают не вашей властью. Они могут напрямую наняться через вас, а менеджер - обычный поц, постоянно врущий и приукрашивающий этим «новичкам» свою важность: «тут на самом деле решаю я, а директор - так себе, он тут

вообще роли не играет». И пока власти, цари и прочие грешат - то они свою власть через посредника имеют.

❓То, что он врет, понятно. Но Христос не отвечает ему: «врешь!», а отказывается от земной власти (не оспаривает право Сатаны заведовать этой областью, просто отказывается).

✅Христос не отказывается, потому что она уже в Его руках, и ставит поца на свое место: «знай свое место - иди ЗА мной, сатана. Написано: Господу Богу твоему поклоняйся и Ему одному служи. Не надо мне земных твоих царств, другими делами буду заниматься». Оцените хуцпу Сатаны - пытается продать Богу, то, что Богу и так принадлежит. Меньше слушайте, что «отец лжи» о себе говорит, и смотри, что и как говорит Христос, тогда все на место встает.

Тогда́ глаго́ ла ему́ Иису́ съ: иди́ за Мно́ ю, сатано́ : пи́ сано бо е́ сть: Го́ споду Бо́ гу твоему́ поклони́ шися и Тому́ еди́ ному послу́ жиши.

Тогда́ оста́ви Его́ дiа́волъ, и се́, А́ нгели приступи́ша и служа́ху Ему́.

(Мф.4:10-11)

И рече́ Ему́ дiа́волъ: Тебѣ́ да́мъ вла́сть сiю́ всю́ и сла́ву и́хъ: я́ко мнѣ́ предана́ е́сть, и, ему́же а́ще хощу́, да́мъ ю́ :

Ты́ у́бо а́ще поклони́шися пре́до мно́ю, бу́дутъ Тебѣ́ вся́.

То есть, для спасения народа требуется всегда два условия - пролитая праведная кровь и раскаяние народа. В пределе - от царя до нищего, но это тайна. Если быть точнее исполнение некоей "меры раскаяния", что нам не видима но есть - и видима Христу. Без раскаяния кровь спасает только самих мучеников, но не народ ... А если нет раскаяния - то вступает другой Закон (и того же источника)

242. Но если вы не пожелаете слушать проповедь Слова жизни, Он поразит вас жестокими ударами мести и уничтожит, и будет судить вас руками чужих и врагов и, сполна отомстив вам, предаст вас смерти.

Собственно, этим (Если вы не пожелаете слушать проповедь Слова жизни, Он поразит вас жестокими ударами мести и уничтожит, и будет судить вас руками чужих и врагов и, сполна отомстив вам, предаст вас смерти) можно и тему "война" и закрыть …

И отвѣща́ въ рече́ ему́ Иису́ съ: иди́ за Мно́ ю, сатано́ пи́ сано е́ сть: поклони́ шися Го́ споду Бо́ гу твоему́ , и Тому́ еди́ ному послу́ жиши.

(Лк.4:6-8)

❓Единственный контр-аргумент - это то, что тогда бы это не было искушением. Искушение подразумевает реальность получаемого.

✅Это искушение, потому что у Христа две воли - Божественная и человеческая, вот человеческую и искушали. И когда человеческая сказала - нет, включилась божественная, что поставила поца на место.

❓Возможно, что сам институт и идея земной власти божественны. А вот каждый конкретный правитель поддался искушению. Парадокс.

✅В той мере, в какой человек грешен, в такой мере им владеет сатана. И, соответсвенно, может «дать» одному грешнику «власть» над другим. Но это и близко не значит, что власть «по природе» «от него». Потому что над святыми она не работает, да и способна только искажать и грешниками крутить. А не будет грешников - не будет и никакой «мирской» власти и «царств» у сатаны. В этой модели, к которой наш долг стремится, «Святой Царь над святым народом». В цари нам рано, а вот со стороны народа «на своем месте» движение начать - долг.

❓Что делать России с чувством вторичности? Люди в русскоязычном сегменте оправдывают, откровенное убожество и сатанизм на открытии Олимпиады:

“Французы - прекрасные и свободные, а вы - Северная Корея!”

“Тайная вечеря” Леонардо — произведение, созданного западной культурой в конце XV века когда ничего похожего в российских землях не могло бы ни появиться, ни быть понятым. И не вам, россиянам, его защищать и вообще вам слово не давали!”

Это даже не чувство вторичности, а уже ненависть к себе. Это может пройти или это навсегда с Россией? Что делать?

✅"Плюньте на них слюной", не кормите их своим вниманием, не ходите на советы нечестивых. Свое стройте, от своих источников питайтесь и с чувством достоинства и первородства жалейте убогих, когда те беснуются, но и путь их беснованию в свой "ковчег" преграждайте.

Короче, весь вопрос в том насколько хорошо вы сами свидетельствуйте о себе.

Ну, например, почему во время войны нет постоянной литургии перед Владимирской иконой Богоматери? Вот вопрос важный, а не то, что какое-то гордое либеральное недоразумение в соцсетях пишет.

❓Вы имеете в виду соборную (всенародную) литургию в одном Храме?

✅Берите планку хотя бы пониже. Икона Владимирской Богоматери в храме у Третьяковки, о которой все слышали, но о том где она никто не знает. В храме пустота, а там каждый день должны были бы звучать акафисты... Для этого указа не нужно, может быть вполне народной инициативой. (Это я у Ткачева как пример услышал).

❓В одном интервью Вы сказали, что одна из граней Тени России в том, что русские чувствуют себя вторичными. Баумастер говорил, что русские входят в европейскую культуру. Вопрос: что есть истинная русская культура и где про это можно почитать?

✅Тютчев, Достоевский, Славянофилы, Лицевой летописный свод, летописи, Былины Авенариуса.

❓Павел, что в вашем понимании Святая Русь?

✅ Точно об этом сказал Иоанн Кронштадтский:

«Перестали понимать русские люди, что такое Русь: она есть подножие престола Господня. Русский человек должен понять это и благодарить Бога за то, что он русский. Я предвижу восстановление мощной России, ещё более сильной и могучей. На костях мучеников, как на крепком фундаменте, будет воздвигнута Русь новая — по старому образцу, крепкая своей верою во Христа Бога и Святую Троицу — и будет по завету князя Владимира как единая Церковь.»

❓Россия нуждается в глобальном проекте. Что это может быть?

✅У нас такой проект есть — Святая Русь называется.

❓ Но как этот проект может быть привлекателен для глобального юга, Африки или Латинской Америки, если он для внутреннего потребления?

✅Как раз единственное, что привлекательное. Православная же вера всех людьми считает — это ощущается и в Латинской Америке, и в Африке. Мы на них не смотрим как на «унтерменшей», как на «товар второго сорта». И радость от Смысла, ну и более практическое — всё, что всегда было до этого: безопасность, атомные станции, школы, зерно и так далее.

❓ Павел, поясните — РФ это временная форма, а какую сущность вы имеете в виду?

✅ Святая Русь.

❓ Откуда же она взялась, эта сущность?

✅Как и у всех сущностей — от Бога. Всё творчество в области Логосов уже совершилось.

❓ Почему Логосов? Я думал, что Логос один.

✅ https://azbyka.ru/otechnik/Aleksej-Fokin/uchenie-o-logosah-v-metafizike-i-kosmologii-prp-maksima-ispovednika-opyt-sistematizatsii/

❓Можно более конкретно про «долг перед историей и вечностью»? В чём он?

✅«Перестали понимать русские люди, что такое Русь: она есть подножие престола Господня. Русский человек должен понять это и благодарить Бога за то, что он русский. Я предвижу восстановление мощной России, ещё более сильной и могучей. На костях мучеников, как на крепком фундаменте, будет воздвигнута Русь новая — по старому образцу, крепкая своей верою во Христа Бога и Святую Троицу — и будет по завету князя Владимира как единая Церковь.» (Иоанн Кронштадтский)

Лучше этого святого прозорливца никто не сказал.

❓ Сильные слова, но вы уверены, что люди могут их правильно понять и интерпретировать? Они затираются и превращаются в популистские лозунги, слова и дела расходятся.

✅ Так дело не в интерпретации. Дело в том, что либо Россия станет этим по-настоящему, либо её не будет, ибо она будет «деревом бесплодным».

Уже бо и секира при корени древа лежит: всяко убо древо, еже не творит плода добра, посекаемо бывает и во огнь вметаемо (Мф. 3:10).

Что выберет душа русского народа — жизнь или смерть. Посмотрим.

❓Славянофилы были слабее немецких философов?

✅На мой взгляд, сильнее; но тут какой меркой мерять. Я — цивилизационист; это одна онтология. Баумейстер больше в другом подходе работает, поэтому ему схоласты и классическая немецкая философия ближе.

❓Почему Европа не может зайти на очередной виток идеологии как эрзац-веры вместо католицизма или ислама?

✅Век идеологий закончился — не мотивируют жертвовать собой. Только если таки смогут всю войну полностью автономизировать.

❓ Решение вопроса сохранения России — это теократическое государство с Русским царём либо с Русским халифом? Попытка удержать страну в рамках светского государства обречены на провал?

✅Попытки сохранения «государства без идеологии/смысла» обречены на провал.

❓ Проблема массовых выборов. Нужна ли России всеобщая демократия?

✅Проблема массовых выборов — это всегда и необходимо манипулятивный театр. Ибо в массе люди не могут и не хотят (это важнее) работать над получением качественного гуманитарного образования.

И не надо России никакой всеобщей демократической ерунды. Путь «к жизни» у неё один — «самодержавие и местное самоуправление/земства».

❓В демократии, если большая часть элит — искренние патриоты, то никто не даст продавать родину. Согласны?

✅В современной демократии вообще нет механизма выращивания патриотов — это антропотип, что ей по своей природе враг.

❓ Либерал органически не может рисковать собой ради идей?

✅Просто либерал органически не может шкурой своей рисковать (Хальдун ещё этот феномен описал) — это важно.

❓ Возможна ли потеря либералами шансов на продажу России из-за патриотизма?

✅Могут — но ключ к этому не в либералах, а в потере духа патриотами. Если те не потеряют — то шансов у либералов нет.

❓ Почему исчезли такие понятия, как честь, совесть, служение?

✅Конечно — зачем либералу совесть? Он живёт по принципу «лучше царствовать в аду, чем служить на небесах».

Патриот без духа по жизни — лицемер. Если упал, а потом поднялся, то как Пётр; а мы все Петры — каждый день падаем и тянем руки, чтобы нас подняли.

❓По России — борьба за «Безопасность западного контура». Что это означает?

✅По России — борьба за «Безопасность западного контура», что не решается без собирания «земель Руси» плюс будут пытаться привлечь всех консерваторов мигрировать, плюс вектор на Юг (коридор Север—Юг и Африка).

В остальном более менее, кроме Европы.

❓ Есть ли у России друзья среди других цивилизаций?

✅Союзников нет в природе — ни у России, ни у кого. Есть враги и инструменты.

❓ У России не может быть друзей, только симбиоз или инструменты?

✅Друзей нет ни у кого. Только «свои», «инструменты» и «враги».

Свои — те, кто с вами в одном завете.

❓Может ли одна отдельно взятая страна расшатать глобальную систему? Нужны ли союзники?

✅Может. Более того, чем более твёрдо вы стоите — тем больше союзников.

Союзники тянутся не к тому, кто «по закону», а к тому, кто «в силе».

❓Учитывая 20% природных ресурсов при 2% населения планеты, страну ждёт тяжёлое столетие, верно?

✅Любой цивилизации свою землю во все времена приходится отстаивать кровью. Россия не существует. Союзников нет в природе — ни у России, ни у кого. Есть враги и инструменты.

❓Платить кровью придётся всегда? Можно ли что-то отсрочить?

✅ Платить придётся всегда. «Отсрочить» можно только так, как описано у Ионы Пророка.

❓Без огненного миссионерства проект «Святая Русь» останется теплохладным конструктом?

✅Православный (да и католический) ответ такой — «либо молись, либо делай» (что, кстати, в высшей точке — одно и то же).

❓Главная заслуга славянофилов?

✅Главная заслуга славянофилов — движение в сторону разработки языка описания реальности, адекватного русской цивилизации.

Провидение и замысел

❓Русский народ не уйдёт из истории, пока не исполнит Замысел?

✅Во втором сценарии — уход тоже часть замысла. Случается либо когда народ исполнил предназначение (хетты, например), либо остаётся остаток, который в преображённом виде исполняет замысел (см. 6000 не поклонившихся Ваалу, вавилонский плен, книгу Ездры и так далее).

❓Если уход происходит в трагичной форме коллективного самоубийства — это часть Замысла или результат свободной воли во зло?

✅И «результат реализации собственной свободной воли во зло», и «часть Замысла».

Поскольку Бог за пределами и времени, и вечности.

❓Может ли быть суперэффективность при безбожности? Как согласовать это с Провидением?

✅У вас ступор от неполноты информации. У меня она тоже неполная, потому и надеяться на себя слишком сильно не стоит.

Но если не будете смотреть на Промысел и верить в разделённые грады, то пару шагов до богооставленности, деизма и прочего.

❓ Времена Авраама ушли, когда люди «ходили перед Богом». Слова Иоанна Кронштадтского звучат как приговор. Это нереализуемо?

✅Нет, не знаю.

Реша же слышавшие: то кто может спасен быти? Он же рече: невозможная от человек возможна суть от Бога (Лк. 18:26—27).

Примечание из беседы:

На этот счёт стоит помнить: история РФ не с РФ началась — РФ это временная форма вечной сущности!

Московский Раскол

С чего начался Раскол?

С Победы Русского царства в войне с Польшей в 1667 году.

Но нельзя было взять территорию не получив духовного мандата. Киевского митрополита должен был назначать Московский Патриарх как патриарх Русского Царства.

Но далее происходит реформа патриарха Никона и русский церковный раскол.

Но не бывает так, чтобы Реформа не пережила реформатора и после опалы Никона Раскол только продолжился.

И тут скрывается неудобная правда - инициатором раскола был, конечно, не Никон, а Государь Алексей Михайлович.

Как Государь он понимал исторический долг Русского Царства и необходимость его перехода в Империю. Но, русское начало вообще-то совершенно не любит никакие Империи строить - оно от исторической ответственности бегает; Государство для русского человека ноша вымученная!

Само государственное принуждение ощущается русским человеком как нечто не совсем нормальное и мирится он с ним только из-за памяти о том, что без этого государства его вырежут вместе с верой.

В этих условиях Государь совершает решение которое закрепит кровавый цикл русской истории: на фоне убеждений киевского духовенства он соглашается с условиями Константинопольского Патриарха и начинает Реформу “по греческому обряду”.

При этом соглашается на это в условиях когда Константинопольский патриарх реально контролирует лишь один квартал в Стамбуле, а его материальное благосостояние полностью зависит от подарков русского царя. Но вот в 1686 году патриархом Константинопольским Дионисием IV предоставлен томос о присоединении Киевской митрополии к Московской патриархии.

Вместо того, чтобы самому принять ответственность за историческую миссию русского народа по праву “долг имеющего”, Государь (ради “соответствия стандартам международного права”) сам того не понимая отделил русское Государство (себя) от Русской Церкви.

Сначала от тех, кого назовут раскольниками. Те, понятно, затаили обиду; все восстания и революции последующих лет не понять, если не понять этого факта. Но также обиду затаили и сторонники Никона (ибо было за что), особенно после того как в 18-м веке уже Петр Первый отменит патриаршество и создаст Священный Синод.

**

Была ли у Государя альтернатива? Конечно была.

Как и всякая истинная альтернатива она должна была избежать “Ловушки двух неверных решений”.

Первая ловушка- исполнение имперского долга ценой Раскола;

вторая- отказ от имперского долга ради сохранения своей Особости.

Альтернатива- имперский крест, но на основе своих традиций:

- Модернизация техники, но сохранение Традиции;

- Империя, но с опорой на свои корни, традицию и порядок. Не раскол, а соединение!

Раскол не был уврачеван.

В государственных элитах развивалось и мутировало чувство вторичности, в которой элита знала какую угодно историю и философские системы кроме истории своей страны, своего народа, своей культуры. Ощущение себя: “Надо было прибавить, что правительство все еще единственный европеец в России” (Пушкин).

А Церковь постепенно стала видеть своей задачей не спасение русского народа как Целого, а сделала ставку на индивидуальное спасение.

К началу 20-го века Иоанн Кронштадский (за несколько десятилетий до 1917 года) говорил:

“Перестали понимать русские люди, что такое Русь: она есть подножие престола Господня. Русский человек должен понять это и благодарить Бога за то, что он Русский."

Государство отделило себя от Церкви, но Церковь до 1917 года, хоть и храня обиду, была верна Государству. Пока в 1917 году не произошел второй Раскол- и уже Церковь отделила себя от Государства, когда согласилась и даже способствовала падению Царства в России. В 1917 ЦЕРКОВЬ ПРЕДАСТ СВОЕГО ПОМАЗАННИКА. Мы до сих пор не поняли, что только в этой части Русского народа - Раскола было не один, а два. Сначала Государство отделило себя от Церкви, а затем Церковь отделила себя от Государства. Понятно теперь откуда определенная шизофреничность русского сознания.

Но Иисус, зная помышления их, сказал им: всякое царство, разделившееся само в себе, опустеет; и всякий город или дом, разделившийся сам в себе, не устоит. (Мф.12:25)