ОТВЕТ ТОВАРИЩУ МАЙСНЕРУ ПО ПРОГРАММЕ РКП(и)
22-23 июня была создана Российская коммунистическая партия (интернационалистов) – РКП(и).
А 7 июля «широко известный в узких кругах публицист» товарищ Реми Майснер провел свой стрим «Ответы на вопросы». Стрим продлился 10 часов, и это новый рекорд посиделок «на уютной кухне»! Товарищ Реми известен, на самом деле, уже не только в узких кругах, он – один из самых популярных левых блогеров России. Причем, наверное, самый правильный из них с точки зрения проведения коммунистической линии. Тем не менее, и он, как оказалось, может иногда ошибаться.
На стриме несколько раз (как минимум, трижды) был затронут вопрос об РКП(и). От товарища Майснера на 01:27:25 прозвучала критика Программы нашей партии. (https://www.youtube.com/live/f4nI9NDeAqM?t=5245s) И мы хотели бы на нее ответить.
Товарищи Реми и Алексей, комментируя создание партии, сказали: «А, это та партия, где в программе промежуточная демократическая республика возникала (Алексей, собеседник Майснера). Да, они некритически содрали это у Маркса и Ленина, забыв, что тогда был феодализм (Майснер)».
Данная критика Программы РКР(и) несправедлива. Видимо, товарищи недостаточно внимательно ее прочитали. Действительно, некоторые коммунисты говорят о двух этапах, условно - «Февраль» и «Октябрь». Это, действительно, либо некритическое перенесение на современность условий царской России с ее пережитками феодализма, либо, что хуже, оправдание своего подчинения буржуазной оппозиции, когда под «демократическим этапом» понимается замена Путина на другого буржуазного президента.
В программе же РКП(и) нет никакого требования буржуазно-демократической революции как первого этапа. Зато в ней есть список мер, реализуемых как в рамках капитализма, так и чисто социалистических и «переходных».
При этом, данному списку предшествует введение:
«Часть этих шагов может быть сделана и в рамках буржуазной демократии, при условии массовой организованной борьбы народных масс. Другая часть может быть выполнена только при установлении диктатуры пролетариата, или как минимум при переходе власти к революционно-демократическому правительству трудящихся. В целом, данная программа-минимум станет тем знаменем, вокруг которого объединятся пролетарии и все трудящиеся в борьбе за свои классовые интересы и прогрессивное развитие общества»
Надо ли отказываться от требований и достижения политических и экономических уступок от буржуазии при капитализме? Например, от требования освобождения политических заключенных, отмены пенсионной реформы, индексации заработной платы, отмены «анти-экстремистских» законов и т.д.? Думается, что эти требования нужны, и они были и есть в программах всех коммунистических партий. Главное, понимать и разъяснять трудящимся, что само по себе достижение этих целей – это лишь небольшое и временное послабление, а также способ «потренироваться на кошках» для более серьезных задач.
Также, как было отмечено выше, в Программе упоминается возможность (не обязательно) существования перед «чистой» диктатурой пролетариата сначала революционно-демократического правительства. Но революционно-демократическое правительство – не значит буржуазно-демократическое. Просто не 100% коммунисты, а коммунисты плюс, условно говоря, какие-нибудь «левые эсеры» или профсоюзники. И опирается это правительство на революционные органы власти трудящихся, а не на буржуазный государственный аппарат. То есть революционно-демократическое правительство есть аналог не Временного правительства, а правительств народной демократии в странах Восточной Европы во второй половине 1940-х годов.
И упоминаемые в программе т.н. переходные меры (установление рабочего контроля, национализация командных высот экономики), осуществляемые пролетарским либо революционно-демократическим правительством – это тоже не «улучшение капитализма», а движение к социализму.
А про революцию, диктатуру пролетариата, социализм и коммунизм в программе достаточно написано, чтобы снять все вопросы. Например:
«Главной нашей целью является не приспособление к капитализму, а решительная подготовка к революционному штурму буржуазного строя… (п. 10.3)
Коренным вопросом будущей социальной революции мы считаем революцию политическую, то есть такое решение вопроса о власти, в результате которого пролетариат вместе со своими союзниками не только завоюет власть, но и создаст новую политическую форму этой власти. Для этого необходимо заменить существующее империалистическое государство пролетарским государством нового типа, продолжающим и развивающим в новых условиях опыт Парижской Коммуны, Советской власти и других форм революционного народовластия. Для этого необходимо решительно отбросить отживший и обанкротившийся буржуазный парламентаризм с его формальной демократией и создать политическую систему новой рабочей демократией высшего типа… (п. 10.4)»
и т.д.
Так что товарищ Майснер немного ошибся. Что не отменяет нашего к нему дружеского, товарищеского отношения. И дорога в партию ему всегда открыта.
Алексей Шмагирев