Запрос Золотухина исследователю от 14.04.16 и справка исследователя Гевко от 30.06.16

Повторно изучив мою страницу 13.04.16, майор Долгов обратился к своему начальнику, полковнику Золотухину, а тот 14.04.16 отправил запрос полковнику Платоненко об исследовании девяти текстов, одиннадцати изображений и одного видоса. 30.06.16 полковник Платоненко предоставил справку полковнику Золотухину с исследованием материала "экспертом" Гевко. Наличие графических средств и других способов оформления текста несколько затруднило, но не исключило понимание текста в целом для "ИССЛЕДОВАТЕЛЯ", "ЭКСПЕРТА". Не вполне понятно какого хрена этот "исследователь" заострил своё внимание не на предложенных ему текстах, а на позиции автора (автор не скрывает, что не осуждает ни приём запрещённых веществ, ни разные другие проявления свободы личности), которая никак на исследование не предлагалась и в предложенных текстах не отражалась. Где этот "исследователь" обнаружил в текстах хоть одно место в котором упоминаются кавказцы или евреи? Ни в предложенных текстах, ни в других, автор не давал негативной оценки группе лиц "евреи". "Исследователь" обнаружил критическое отношение автора к книге и литературному персонажу из этой книги, и сделал из этого слишком поспешный вывод о негативном отношении автора к религиям в общем. Даже если такое отношение и имелось, то об этом нельзя было сделать вывод из такого вот поверхностного исследования. А этот Гевко между прочим - не хер с горы, а заместитель начальника отдела экспертиз, высшее образование, стаж работы 7 лет. В результате исследования высказываний, в которых идёт речь о чьём-либо преимуществе, выражающих положительную оценку враждебных действий, содержащих призывы к враждебным действиям, НЕ выявлено. Однако выявлены высказывания, выражающие негативную оценку. Ну надо же. Автор к кому-то негативно относится в этом мире, не всех любит. Внезапно.

Повторно изучив мою страницу 13.04.16, майор Долгов обратился к своему начальнику, полковнику Золотухину, а тот 14.04.16 отправил запрос полковнику Платоненко об исследовании девяти текстов, одиннадцати изображений и одного видоса.

30.06.16 полковник Платоненко предоставил справку полковнику Золотухину с исследованием материала "экспертом" Гевко.

Наличие графических средств и других способов оформления текста несколько затруднило, но не исключило понимание текста в целом для "ИССЛЕДОВАТЕЛЯ", "ЭКСПЕРТА". Не вполне понятно какого хрена этот "исследователь" заострил своё внимание не на предложенных ему текстах, а на позиции автора, которая никак на исследование не предлагалась и в предложенных текстах не отражалась.

Где этот "исследователь" обнаружил в текстах хоть одно место в котором упоминаются кавказцы или евреи? Ни в предложенных текстах, ни в других, автор не давал негативной оценки группе лиц "евреи". "Исследователь" обнаружил критическое отношение автора к книге и литературному персонажу из этой книги, и сделал из этого слишком поспешный вывод о негативном отношении автора к религиям в общем. Даже если такое отношение и имелось, то об этом нельзя было сделать вывод из такого вот поверхностного исследования. А этот Гевко между прочим - не хер с горы, а заместитель начальника отдела экспертиз, высшее образование, стаж работы 7 лет.

В результате исследования высказываний, в которых идёт речь о чьём-либо преимуществе, выражающих положительную оценку враждебных действий, содержащих призывы к враждебным действиям, НЕ выявлено. Однако выявлены высказывания, выражающие негативную оценку. Ну надо же. Автор к кому-то негативно относится в этом мире, не всех любит. Внезапно.