Запрос полковника Золотухина П.В. исследователю от 03.03.16 и справка исследователя Гевко Л.М. от 16.03.16

Изучив мою страницу, майор Долгов обратился к своему начальнику, полковнику Золотухину П.В., а тот 03.03.16 отправил запрос полковнику Платоненко Н.А. об исследовании одного из текстов. 16.03.16 полковник Платоненко предоставил справку полковнику Золотухину с исследованием текста "экспертом" Гевко Л.М. Исследование исходило из предпосылки, что Бог - это высшая, конечная инстанция, несущая в себе Объективную Истину справедливости, добра, всеобщей культуры и свободы. А "божий" значит "истинный" и "правильный". Исследователем был сделан вывод, согласно которому, если действия "нравятся" Богу, значит правильные, значит положительно оцениваются автором текста. То есть "эксперт" с большим стажем работы ошибочно охарактеризовав литературного персонажа, известного как "бог", приписал автору мысли противоположные тем, что он изложил в заметке. Учитывая, что эти "эксперты" работают в одной связке с ментами, по другому и быть не могло.

Изучив 01.03.16 мою страницу, майор Долгов обратился к своему начальнику, полковнику Золотухину П.В., а тот 03.03.16 отправил запрос полковнику Платоненко Н.А. об исследовании одного из текстов.

16.03.16 полковник Платоненко предоставил справку полковнику Золотухину с исследованием текста "экспертом" Гевко Л.М.

Исследование исходило из предпосылки, что Бог - это высшая, конечная инстанция, несущая в себе Объективную Истину справедливости, добра, всеобщей культуры и свободы. А "божий" значит "истинный" и "правильный".

Исследователем был сделан вывод, согласно которому, если действия "нравятся" Богу, значит они правильные, значит положительно оцениваются автором текста. То есть "исследователь" с большим стажем работы ошибочно охарактеризовав литературного персонажа, известного как "бог", приписал автору мысли противоположные тем, что он изложил в заметке.