ОПЕРАЦИЯ «ПОДСТАВА».О судьбе пророссийской и «левой» оппозиции на Украине
Сторонники военной спецоперации вооруженных сил России на Украине, среди причин необходимости ее проведения, называют, в обязательном порядке, жесткие репрессии киевского режима против пророссийски и коммунистически настроенных граждан, партий и движений, которые были развернуты после переворота 2014 года. Особенно на это упирают представители «лево-патриотического» политического фланга, утверждая, что после завершения «денацификации» Украины коммунистам здесь будет легче действовать по организации будущих социалистических преобразований.
Однако, реальный, а не фантазийный, ход событий свидетельствует об обратном. Уже есть множество примеров, когда людей, обвиненных в симпатиях к России, в действиях, реальных или вымышленных, связанных с оказанием помощи российским войскам, бросают в застенки СБУ и нацбатов, подвергают пыткам и издевательствам.
Среди них – известные общественные и творческие деятели, политики: Юрий Ткачев, Василий Волга, Юрий Дудкин, Дмитрий Джангиров, братья Кононовичи и многие другие, менее известные.
Причем, еще 23 февраля лидер украинского комсомола Михаил Кононович, вместе с товарищами по киевской организации КПУ, принимал участие в возложение цветов к Вечному огню в столице Украины. Об этом сообщается на сайте СКП-КПСС http://skpkpss.ru/novosti-kpu-kommunisty-kieva-i-kievskoj-oblasti-vozlozhili-v-chest-104-j-godovshhiny-sovetskoj-armii-i-voenno-morskogo-flota-krasnye-gvozdiki-k-vechnomu-ognyu/. В этой же заметке можно прочитать, что на возложении выступил секретарь (не первый) ЦК КПУ, председатель Антифашистского комитета Украины Георгий Буйко. Да и сама Компартия Украины, безотносительно ее оппортунизма и прочих недостатков, несмотря на известные ограничения и запреты, продолжала действовать, используя поданную апелляцию на решение о запрете и дожидаясь вердикта Конституционного суда.
Теперь же, после 24 февраля, ситуация резко ухудшилась. 20 марта президент Украины В. Зеленский приостановил на период «военного положения» деятельность 11-ти оппозиционных политических организаций, в основном, пророссийского и социалистического толка: "Оппозиционная платформа – За жизнь", "Партия Шария", "Наши", "Оппозиционный блок", "Левая оппозиция", "Союз левых сил", "Держава", "Прогрессивная социалистическая партия Украины", "Социалистическая партия Украины", "Социалисты", "Блок Владимира Сальдо". КПУ в этом списке нет, так как решение о ее запрете, пока не вступившее силу, принято было еще в 2015 году.
Очевидно, что чем дольше будет продолжаться эта НЕвойна, чем больше будет жертв и разрушений, тем все более жестокими будут действия националистических сил против пророссийских и «левых» активистов на территориях, подконтрольных режиму Зеленского.
Весьма показателен в этом плане текст украинского политика Олега Царева, которого, судя по всему, российские власти рассматривают в качестве одного из лидеров пророссийского режима на Украине. 2 апреля Царев разместил свое мнение «Про отступление из Киева и будущее спецоперации» https://rusonline.org/opinions/oleg-carev-pro-otstuplenie-iz-kieva-i-budushchee-specoperacii, где прямо заявил о смертельной опасности для тех людей, кто имел неосторожность открыто сотрудничать с российскими силами: «Больше месяца я провёл в основном в населённых пунктах, относящихся к районным центрам под Киевом, Бородянка и Иванкив. Сейчас армия РФ оставила эти населенные пункты. Надеюсь, что все, кто начал с нами сотрудничать из местных жителей, успели покинуть Украину».
По существу, военное вторжение России на территорию Украины привело не просто к тысячам погибших, разрушению поселков и городов, миллионам беженцев. На наших глазах на территории Украины начинается новый этап полномасштабной гражданской войны, первые всполохи которой мы наблюдали в 2014-2015 годах.
Сейчас, пять недель после начала операции, вырисовывается новый контур планов Кремля по операции. Это уже не контроль всей территории Украины, а контроль лишь левобережной части Днепра плюс южные области. Впрочем, совсем не очевидно, что даже эти, менее амбициозные цели будут достигнуты.
Но очевидно, что для пророссийских и «левых» активистов, остающихся на подконтрольных Киеву территориях, ради спасения своих жизней придется предпринимать громадные усилия. Скорее всего, после завершения спецоперации и подписания «мирного» договора, «левое» движение здесь будет загнано в подполье или просто уничтожено под ноль.
Что же касается перспектив «левого» движения на территории Украины, подконтрольной Кремлю, то понятно, что в условиях длительного периода власти военно-гражданских комендатур, политическая, тем более – оппозиционная, деятельность будет жестко ограничена. В этом можно убедиться на примере ситуации в ДНР и ЛНР. Что же касается России, то и здесь, в условиях неизбежного скатывания политического режима в сторону правой «диктатуры трезвых и порядочных патриотов» (И. Ильин), перспективы у «левых» весьма плачевные.
Нет, конечно, если эти «левые» будут и дальше поддерживать действия власти, и далее, явно или по умолчанию, способствовать сплочению народа, трудящихся вокруг «национального лидера», прикрываясь фразами о «борьбе с бандеровским фашизмом», то таким «левым», скорее всего, власть даже поможет.
В связи с этим, опять же, имеет смысл обратиться к тексту Олега Царева: «Мы начнём побеждать тогда, когда поймём, что все очень серьезно. И когда поймём, что это не спецоперация, а война. Когда поймём, что на кону жизнь нашей страны. И ещё, мы должны сплотиться вокруг нашего главнокомандующего!».
И тут вновь возникает вопрос: так каковы же истинные цели всей этой спецоперации? Есть ли нынешнее ее развитие, весьма далекое от «маленькой победоносной войны» и больше напоминающее аферу, есть ли это следствие неких ошибок и просчетов? Или это есть сознательные действия, изначально предполагавшие такие жертвы и страдания тысяч людей, направленные на реализацию некого плана по глобальному переформатированию как российского, так и мирового экономического и политического пространства?
В любом случае, перед коммунистами России, по-прежнему, стоит актуальный вопрос: поддерживать ли свое «родное» правительство или обращаться к своему классу с другими лозунгами? Впрочем, размежевание по данному вопросу уже произошло.