ОН СНОВА ЗДЕСЬ?

«Фашизм шагает по планете, фашисты захватывают мир!» - такое впечатление возникает, когда читаешь статьи у левых СМИ и блогеров.

И ведь вроде правда – в Италии теперь можно зиговать, в Германии пол АдГ молится на усатого ефрейтора, с ними – задроты с американских анонимных форумов, боевой авангард MAGA и их кормчего Трампа.

В последние десятилетия «новые правые» только растут в Европе и США. «Национальное объединение» Ле Пен во Франции, «Братья Италии» Джорджи Мелони, «Альтернатива для Германии» Алисы Вайдель и Тино Хрупаллы и крыло Республиканской партии США вокруг Трампа – только предводители правой волны.

В каких-то странах (Италия, Швеция, Венгрия, Финляндия и др.) представители этой волны уже победили, где-то только набирают популярность, но везде они выступают против глобалистов, понаехавших, гомосеков и "решения чужих проблем".

Левые же видя всю эту картину, видя зиги и фетиш на мужиков (иногда – и женщин) в форме с большими стволами, с чистой совестью записывают все подряд правые движения в фашисты и идут клепать инфоповоды. Ладно бы они друг другу мозги пудрили, но эти же статьи читают коммунисты и сочувствующие. Так что же на самом деле с «новыми правыми»?

Вспомним определение Димитрова и исторический опыт фашизма: фашисты приходят возглавить реакцию на подъём рабочего движения, разгоняют к чертям неработающую буржуазную демократию, осуществляют радикальные реформы в государстве, позволяющие применять любые меры для приведения трудящихся в чувство, запрещают негосударственные организации и разворачивают открытый террор. Звериный оскал капитализма ещё и хелицеры показывает.

Занимаются ли этим консерваторы? Ответ – нет: они режут социалку и налоги, раздувают ВПК, усиливают политический контроль, но всё это и близко не доходит до отжигов Муссолини или Гитлера, которые монополизировали экономику, запретили нефашистские партии, профсоюзы и в целом действовали гораздо жёстче. Задача консерваторов – не подавить рабочее движение, которое сейчас только отходит от борьбы с фашистами XX века, а подготовить общество к новой Мировой войне.

Описанные выше типичные реформы и нарастание реакционной истерии – это как раз инструменты этой подготовки.

Чем же вредно коммунистам развязывание истерии и рисование фашистов из обыкновенных консерваторов?

1. Из этого следуют неверные выводы по тактике работы. При непосредственной угрозе фашизма тактика Единого фронта с буржуазно-демократическими движениями – единственный способ замедлить или предупредить его наступление, что было показано опытом Франции в Межвоенный период. При уже пришедшем фашизме правильная тактика – уход в подполье и полный отказ от легальной борьбы за её невозможностью. Однако при развитии типичного буржуазно-демократического процесса, когда возможно вести открытую агитацию и пропаганду, создавать независимые профсоюзы и организации и открыто противопоставлять себя буржуазным движениям, обе тактики вредны и ведут к поражению коммунистического движения. Первая ставит в зависимость и подчиняет буржуазным движениям, вторая отбрасывает существующие возможности для легальной работы и подставляет под легально обоснованный удар правоохранительных органов.

2. Это подрывает доверие к коммунистам и усыпляет рабочий класс. Обывателям, трудящимся массам и рабочим из своей жизни очевидно, что начальство просто меняет лозунги, но сохраняет старые методы. Тогда им остаётся два варианта – либо не верить коммунистам, либо принять, что не так фашизм страшен, как его малюют. Оба ложны и вредны.

3. Это упрощает агитацию для настоящих фашистов. Отсталые трудящиеся и рабочие имеют более или менее реакционные убеждения – не любят мигрантов, мракобесничают по-мелочи –, однако всё ещё сохраняют интуитивную вражду к фашизму. Клеймение их позиций фашистскими вместо разъяснения их ложности только подталкивают таких дураков в ряды настоящих фашистов, когда они реально приходят, – они ведь уже знают, что их убеждения – фашистские.

Нельзя навешивать ярлыки «с запасом». Из неправильного определения противника следуют неправильные ожидания его действий, за ними – неправильный ответ, за неправильным ответом – поражение.

Правильно определять обстановку, прогнозировать её развитие и адекватно отвечать – вот залог победы коммунистов.

С горячим сердцем и холодной головой.