ОБЕЩАЕМ ОБЕЩАТЬ: ЧТО НЕ ТАК С ПРЕДВЫБОРНЫМИ ПЛАНАМИ?
плесень&мёд
Наступил 2020 год, к которому нам обещали зарплату в среднем 2.7 тысяч долларов и не менее 100 кв. м. жилья на семью из трех человек.
Не свершилось. Почему?
Начнем с того, что давать подобные прогнозы, не имея серьезных обоснований - это все равно что обещать коммунизм к 2020 году. С самого начала такие обещания выглядят довольно смешно. Поднять доход граждан в несколько раз - задача крайне сложная, если не сказать не реализуемая в сроки, обозначенные будущими избранниками народа. Нужно стремительными темпами развивать производство, налаживать социальное обеспечение. Но этим никто не занимался тогда и не собирается заниматься сейчас. Да и экономическое развитие страны - еще не гарантия успеха. Никто не может поручиться, что полученные средства пойдут в карман обычным гражданам, а не олигархам.
То же с жильем. 35 кв. м. на человека – это очень много. Санитарной нормой у нас считается 8-9 кв. м. жилой площади на проживающего, без подсобных помещений. В советское время, когда квартиры выдавали бесплатно, было трудно достичь даже этого скромного показателя. Ведь возведение жилья – это долго и дорого. А сейчас у нас рынок. Кто будет бесплатно выдавать жилплощадь и где гарантия, что ее можно будет купить даже на возросшую зарплату?
В общем, с самого начала было ясно, что все это «воздушные замки». Были и другие обещания, по степени реалистичности вполне сопоставимые с перечисленными. Однако, немало нашлось людей, которые верили, что мечты сбудутся. И шли на выборы голосовать за «Единую Россию».
Проблема общества в том, что оно поверило в якобы наступившую в нашей стране демократию. И во многом продолжает верить. Кто-то ходит на выборы, поддерживая то власть, то оппозицию, возлагают надежды на народных избранников. Кажется, что сейчас проголосуем за хорошего человека, и будет нам и жилье, и высокая зарплата…
Но беда в том, что эти самые народные избранники ничего не решают. Вся наша выборная власть имеет так мало полномочий, что по сути является лишь имитацией демократии. Местные депутаты заняты в основном лишь вопросами благоустройства, Госдума машинально одобряет законы, рекомендованные правительством и администрацией президента. Кроме того, любой принятый закон просто может не вступить в силу, если глава государства его не подпишет.
А что исполнительная власть? И правительство, и президент ни перед кем не отчитываются, они не могут быть сняты или отозваны по воле граждан. Но чью-то волю они все-таки проводят в жизнь? Да, властные структуры привыкли опираться на волю тех, кто готов платить. Бизнесмены, имеющее абсолютное большинство ресурсов, правят через фактически несменяемые органы власти.
Возникает вопрос – президент избирается, значит, есть возможность поставить на этот пост человека от народа. Но и тут не все так просто. Выборы – очень затратное мероприятие. Ресурсы граждан даже в совокупности не перекроют ресурсы крупного бизнеса. Кроме того, неугодного кандидата всегда можно снять по формальному поводу. Как это делается, мы уже видели на примере выборов в Мосгордуму.
Ну и, конечно, обещания в помощь. Ведь главная угроза для тех, кто во власти – внутренняя политическая нестабильность, чреватая сменой власти «недемократическим путем». Одна полицейщина не работает, вместе с «кнутом» должен быть и «пряник». Так и возникают заведомо нереализуемые программы, указы, заявления, обещающие нам «рай земной». Все равно кто-то поверит, захочет поверить, ведь альтернатива пугает. А это значит, что мнимая стабильность сохранится еще на какое-то время.