ОБ УКРАИНСКОМ ВАРВАРСТВЕ (БОЙНЯ ПОД МАКЕЕВКОЙ)

Всегда говорил, что Украина – государство нецивилизованное, попросту варварское. Украинскому обществу свойственен низкий уровень правовой культуры и высокий уровень агрессии, преступности, коррупции, имущественного расслоения. Я это констатировал не из «врожденной кацапской украинофобии», а потому, что привык оперировать исключительно фактами и называть вещи своими именами. Со мной соглашались все украинцы, коих я близко знаю (с некоторыми поддерживаю отношения уже более 10 лет).

У лиц с низким уровнем социальной ответственности мои слова всякий раз вызывали нехилую детонацию пятой точки, их аргументы из года в год банально сводились к тому, что «завали хлебало, сраный москаль, кто тебе давал право тявкать?» и «да у вас в Рашке все еще хуже». С последним спорить не буду, потому что это бессмысленно. Всегда можно найти, где еще хуже, например, в Сомали вообще ссут из окон, а в Венесуэле тотальная коррупция. Но это никак не отменяет моей правоты в отношении украинских реалий. Что касается возможности говорить нелицеприятные для украинской аудитории вещи, так это неотъемлемое право человека, закрепленное в соответствующей декларации ООН. Я же никому не запрещаю высказываться о проблемах Сомали, РФ или Афганистана.

Говорю о тех проблемах, которые меня волнуют. Проблема коррупции в Украине, так уж вышло, меня волнует куда больше, чем коррупция в Раше. Пусть она в рейхе крепнет, пухнет и разлагает все, что можно и нельзя – Мордор скорее загнется, этого пациента уже не вылечить. И уровень правового сознания украинцев меня, касается очень даже напрямую, потому что я живу с ними бок о бок, а мои дети ходят с их детьми в одну школу. И очень малоприятно, когда собирается специальное родительское собрание, на котором педагоги, тщательно подбирая слова и боясь даже намеком указать на украинцев, начинают говорить о недопустимости конфликтов на национальной почве.

Скажу, как есть: отдельные факты травли русских детей украинцами имеют место. Насилия в обратную сторону нет. Точно так же мне не известно ни одного случая, когда бы русские дети отказывались учить грузинский язык в грузинской школе. За украинскими отроками такое водится, пусть даже речь всего о паре случаев, мне известных.

А уж агрессивное хамство украинских типа «беженцев» в грузинских русскоязычных чатах – самое заурядное дело. Модераторы, конечно, чистят и банят, в том числе тех, кто вступает с троллями в перепалки, но осадочек все равно остается. Особенно мне запомнилось одно свидомое чмо, которое с пафосом поучало грузин (кстати, на русском же языке): мол, если в ресторане, кто-то говорит по-кацапски – игнорируйте этих недочеловеков, пусть знают свое место у параши. Украинцам оно предписывало в публичных местах говорить на языке Шекспира. Вообще-то подавляющее большинство украинцев в Грузии русскоязычные. Хорошо, если каждый седьмой из них сносно говорит по-английски. Но в данном случае возникает другая проблема: англоговорящих грузин всего порядка 15%, в то время как русским владеет 69%, а в сфере обслуживания – более 90%.

Опять же, ни одного подобного наброса на украинцев со стороны проживающих в Грузии русских мне почему-то на глаза не попадалось. Этому я легко дам объяснение: в страну из РФ эмигрируют лица преимущественно с уровнем интеллектуального и культурного развития сильно выше среднего (туристов в данном случае мы не рассматриваем). Украинские же беженцы оказались здесь не по своей воле, а по стечению трагических обстоятельств, и потому они дают более-менее релевантный срез общества и демонстрируют, как говорится, средний по больнице уровень развития. Культурные люди ведут себя достойно, но быдло обращает на себя внимание яркими выходками. Именно обилие быдлопроявлений и позволяет мне говорить о слабой цивилизованности украинцев. Если это кого-то утешит, я охотно признаю, что среднестатистический холоп Скрепостана – существо еще более отвратительное. Но мне до них особого дела нет, они далеко отсюда.

В данном контексте важен не столько текущий уровень культуры низов общества в Украине или РФ, сколько тенденци развития. Россиянцы на глазах деградируют и погружаются в состояние бесноватости – это очевидный факт (о, да, сейчас знатно подгорело у ватников, но к их моральным страданиям я совершенно глух). А вот в каком направлении двигается украинское общество?

Тут есть важный, можно сказать, определяющий аспект: тенденцию всегда задает элита общества (элита не только в лице державных начальников, а в самом широком смысле слова). С россианской элиткой все предельно ясно – это конченое зверье, которое совершенно не стесняется своей дикости и кровожадности, навязывает свои бандитские повадки другим. Но и украинская элита в ходе войны явно деградировала. На словах, понятно, их пропаганда рисует войну с москалями, как битву сил добра и цивилизации с античеловечной нежитью, на то она и пропаганда. Но по факту одни дикари рвут зубами других – вот и все кино.

Вот такая длинная у меня получилась прелюдия. Теперь переходим к беспристрастному анализу кровавой бойни, что учинили защитники над оккупантами на Луганщине. 12 ноября в медиа хорошо завирусился этот видос, который украинская пропаганда выдала за результат работы 120-миллиметровых минометов ВСУ. Я еще тогда понял, что это вранье, но пропаганда же рассчитана исключительно на тупых созданий, не способных к критическому мышлению. Во-первых, 120-миллиметровая мина оставляет очень такую нехилую воронку, которой здесь не наблюдается. Во-вторых, положение тел убитых, лежащих рядком и в вытянутых позах, говорит о том, что смерть наступила у всех мгновенно. Никто даже не ранен. Минометный же боеприпас характерен тем, что дает всегда большую долю ранений, причем ранений в нижние конечности, поскольку мина падает вертикально и дает круговой разлет осколков параллельно земле. Даже если мина попадает в скопление людей и многие потом умирают от ран, не дождавшись помощи, их тела будут находиться в других положениях, например сидя, притулившись к стене в окровавленных бинтах.

Но я не придал этому видосу особого значения, посчитав, что украинцы решили сделать духоподъемный ролик следующим образом: снесли в один двор трупы оккупантов, красиво разложили и запустили дрон. В пользу постановочного кино говорит, например, отсутствие у убитых оружия (хотя я, если бы делал подобную инсценировку, не поленился несколько автоматов раскидать). Однако 17 ноября сами участники того боя той бойни выложили видео, на которой запечатлен процесс сдачи в плен российских захватчиков, выходящих из какого-то сарая и послушно ложащихся на землю. Вскоре все они оказываются мертвы – то ли 11, то ли 12 человек.

Конечно, сам процесс убийства пленных не зафиксирован на видео (а если зафиксирован, то опубликовать его убийцы почему-то застеснялись), однако то, что пленные были убиты тут же, совершенно очевидно по положению тел. Тот же вывод сделали и журналисты BBC. Картина произошедшего примерно ясна: последний вышедший из помещения оккупант вместо того, чтобы поднять руки и сдаться в плен, решил поиграть в Рембо и принялся стрелять в украинских солдат, предположительно ранив, как минимум, одного из них, судя по всему – видеооператора. Ответным огнем он был уничтожен, и тут же украинцы расстреляли лежащих на земле пленных.

Эта реконструкция событий не вызывает никаких возражений по-существу у украинской публики. Военное преступление, а убийство пленных есть военное преступление, налицо. Теперь переройте весь интернет и попробуйте найти хоть одного украинского блогера или хотя бы комментатора, который бы высказался в следующем духе:

Да, оккупанты пришли на нашу землю убивать, грабить и насиловать. Они – кровавые ублюдки. Но мы-то не должны быть такими! Мы – цивилизованные воины, свято чтущие законы и обычаи войны, потому украинский солдат не может марать свои руки бессудным убийством пленных. Истинный защитник должен думать о своих боевых товарищах, которые томятся в орочьем плену, где их пытают кацапские звери.

10 наших отцов, братьев, сыновей могли бы вернуться из полона, будучи обменянными на этих трусливых бомжей в грязном камуфляже. Но этого не произошло. Потому что кто-то решил удовлетворить свою жажду мести. И тем самым не только дискредитировал ВСУ, запятнал нашу святую оборонительную борьбу, но дал повод вражеской пропаганде демонизировать украинцев и сделал наших пленных объектом ответной мести.

Поэтому я требую немедленного расследования этого преступления и привлечения к ответственности виновных. Мы должны убеждать врага сдаваться, , а не ставить его перед необходимостью драться до последнего патрона – так эта война станет еще более долгой, ожесточенной и кровопролитной.

Еще раз: я за три дня не нашел в украинских каналах, чатах и пабликах ничего, даже отдаленно похожего на вышесказанное. НИ ОДНОГО поста, позволившего мне сказать – вот слова цивилизованного человека! Я натыкался либо на звериное злорадство: мол, так им, свинособакам и надо; либо на попытки оправдать убийц: мол, парни на взводе, обстановка нервная, виноват тот придурок, что начал стрелять – он всех подставил, а наши парни применили оружие на поражение совершенно обоснованно, ведь если вражеское подразделение не сдается – его уничтожают.

Вот это и есть массовое проявление варварства и низкой правовой культуры. Война, как особый правовой режим, регламентирована детальнейшим образом, и данный случай следует разбирать с точки зрения норм международного военного права, зафиксированных в Третьей Женевской конвенции «Об обращении с военнопленными». Там прописаны все нюансы вплоть до продолжительности дневного марша при этапировании пленных пешим порядком. В этом документе однозначно указывается: жизнь, здоровье и человеческое достоинство военнопленного НЕПРИКОСНОВЕННО, убийство пленного, нанесение ему увечий, издевательства и лишение личных вещей являются военными преступлениями. Попробуйте найти в Женевских конвенциях оговорки, допускающие стрельбу по пленным. Их нет.

Понимая, что крыть нечем, украинцы начинают пошленько изворачиваться, аки стриптизерша вокруг шеста. Наиболее популярны следующие отмазки:

1. Пленных убивать, конечно, нельзя, но процедура взятия в плен этих кацапов еще не была завершена, следовательно, они еще не находились под покровительством Украины и действие Женевской конвенции на них не распространяется. Чушь! Международное право дает единственный критерий сдачи в плен – сложение оружия. Да, сдающимся рекомендуется обозначать свое намерение сдаться белым флагом или поднятыми руками, но это именно рекомендация. Боец может не иметь при себе белого флага, а поднять руки не может из-за ранения. Но если он прекратил сопротивление и сложил оружие – ровно с этой секунды он обретает статус военнопленного и подпадает под действие Женевской конвенции.

На записи мы видим, что оккупанты выходят с поднятыми руками и четко выполняют команды украинских военных лечь на землю. Какую еще процедуру надо соблюсти – заполнить анкету и сдать отпечатки пальцев, что ли?

2. Российский военный, открывший стрельбу, сам нарушил Женевскую конвенцию, а именно статью 37 Дополнительного протокола I которая запрещает вероломство. В данном случае она проявилась в симуляции намерения сдаться в плен. Опять мимо! «Рэмбо» открыто вышел с оружием, не поднимал рук, не махал белым флагом и не голосил: «Сдаюсь, сдаюсь, нихт чиссен, камараден!». Где и что он симулировал? Да, он самым явным образом отверг предложение сдаться, имея на то полное право.

Тут возникают некоторые вопросы к украинским солдатам. Ведение боевых действий – это работа, сфера профессиональной деятельности. И потому следует действовать профессионально, осторожно и ответственно. В данном случае мы видим, что один из украинцев пренебрег своими обязанностями и, возомнив себя Хичкоком, начал снимать на телефон процесс сдачи в плен. Элементарный здравый смысл подсказывает, что он должен был держать в руках оружие и обеспечивать безопасность свою и своих товарищей. Это же аксиома – в бою оружие нельзя выпускать из рук, нельзя пренебрегать своими профессиональными обязанностями.

Допустим, украинцев всего было трое, как можно сделать вывод из видео: в этом случае один контролирует сдавшихся (а ну как какой-нибудь кацап проявит вероломство и выкатит из рукава гранату ему под ноги!), второй – держит на мушке выход из помещения, третий должен контролировать тыл. И четвертому, и пятому дело найдется, пусть подстраховывают. Очевидно, что видеосъемкой солдатик занялся не от большого ума.

3. Применение украинцами оружия являлось правомерным, поскольку вражеское подразделение в лице ипанутого «Рэмбо» атаковало украинских военных и тем самым вынудило их защищать свою жизнь. Хорошая попытка, но мимо! Женевская конвенция решительно отвергает принцип коллективной ответственности. В ней нет оговорок, что если весь батальон сдался, но один боец продолжает отстреливаться, то можно убивать пленных. Сдача в плен происходит исключительно в индивидуальном порядке, происходит она по личному решению участника боевых действий или по приказу командования. Соответственно, тех пленных, что уже лежали на земле, нельзя наказывать за то, что один их товарищ не прекратил сопротивление.

Вот вкратце все правовые аспекты описанной ситуации. Убийство пленных в любой ситуации преступление. Даже если существует опасность того, что противник может освободить пленных, их категорически запрещено убивать или калечить.

Конечно, вы можете мне возразить, что отморозки-маньяки есть в любой армии. Вот, даже в армии США нашлись садисты, что пытали и убивали иракцев в тюрьме Абу-Грейб, насиловали их, да еще и снимали процесс на память. Но произошедшее не дает повод объявлять всю Америку варварской страной. Совершенно верно! Нельзя характеризовать Соединенные Штаты как варварскую страну, потому что власти осудили этот произвол и не стали отмазывать садистов в погонах, восемь из которых были осуждены Военным трибуналом к лишению свободы. Лица, признанные виновным в том, что недосмотрели, подвергнуты дисциплинарным взысканиям, штрафам и увольнению из армии.

И уж точно нельзя обвинить в нецивилизованности американское общество. Всплывшие факты вызвали бурю негодования у американцев, они не стали оправдывать действия своих военных тем, что, они, дескать, пытали, но террористов. Мол, если террористы ведут грязную войну, почему в отношении них надо соблюдать закон и уважать их права? Уверен, кто-то у себя в фейсбуке или в комментах высказывал и такую точку зрения, но она была маргинальной. В данном случае позиция американского общества и властей была однозначной: принцип верховенства права выше военной целесообразности, как бы ее не трактовали.

Выше я сказал, что тенденции развития общества определяет элита. Пусть все украинцы поголовно проявили себя, как кровожадные дикари, но президент Зеленский в своем регулярном видеообращении сказал бы:

Законность и справедливость – идеалы цивилизованного общества – для нас превыше всего! Я приказываю органам военной юстиции провести расследование инцидента, установить все обстоятельства дела и дать им правовую оценку. Никому не дано право совершать военные преступления, даже в отношении наших врагов, ибо это ставит нас на одну доску с ними!

В этом случае можно констатировать: да, Украина – пока еще варварская страна, но в отличие от РФ она идет по пути прогресса. Но увы, украинские лидеры и должностные лица все, как один, принялись заниматься тем же, что и остальные дикари – лепить отмазки.

«Если ты решил сдаться в плен, а потом внезапно выхватываешь оружие, то ты не герой, который сопротивляется, а совершаешь военное преступление против Женевской конвенции. Мы не знаем, и из этого видео непонятно, как вели себя те, кто лежал на земле, или хотя бы некоторые из них, и в какой обстановке – если их действительно уничтожили из огнестрельного оружия автоматическим или, там, одиночным огнем - в какой обстановке они погибли», – заявил Арестович. Это тот самый Арестович, который вначале войны пафосно рассуждал о том, что украинцы должны быть выше своих врагов. Теперь несет бред про Женевскую конвенцию, никакого военного преступления не замечает и не находит даже повода для расследования.

Что характерно, неудобные вопросы украинским чиновникам задают не их сограждане, а западные партнеры. Так вице-премьер по вопросам европейской и евроатлантической интеграции Украины Ольга Стефанишина на форума по безопасности в канадском Галифаксе вынуждена была отбрехиваться:  «Конечно, украинскими властями будет изучено это видео, но очень маловероятно, что короткие фрагменты видео отражают то, что утверждает Москва».

Ну, формально-то она может, и права: Москва заявила, что пленные были убиты выстрелами в голову, а их убили неприцельным огнем, стреляя куда придется.

Еще более цинично высказался уполномоченный Верховной Рады Украины по правам человека Дмитро Лубинец. В своем телеграм-канале он делает вывод о том, что «воспользовавшись инсценировкой сдачи в плен, россияне совершили военное преступление — открыли огонь на поражение военных Вооруженных сил Украины В таком случае лица из числа российских военнослужащих не могут считаться военнопленными, а ведут бой и совершают вероломство. Ответный огонь не является военным преступлением. Напротив, те, кто хотят воспользоваться защитой международного права для убийства, должны быть наказаны».

Да этот наглый мудак делает конкуренцию Вечернему мудозвону, смело переиначивая реальность! Во-первых, как указано выше, «Рэмбо» не имитировал сдачу в плен. Во-вторых, пусть это существу пояснит, что за военное преступление такое – стрельба на поражение в военнослужащих? Вот прям реально хочу, чтоб оно мне процитировало норму, согласно которой нельзя стрелять в военных. А в кого тогда можно? В-третьих, обратите внимание, как он залихватски передергивает: у него пленные, лежащие на земле, оказывается, ведут бой, да еще и в составе подразделения, применяя вероломное коварство а потому являются военными преступниками. И вывод: они должны быть наказаны! Ну, не ебанутый, а? Как он собирается наказать мертвых-то?

Я могу еще долго цитировать украинских блогеров, политиков и медиа, но там будет одна и та же дичь в разной концентрации (буду благодарен, если вы найдете адекватно высказавшихся украинцев). Остается лишь констатировать, что тест на вшивость украинцы не прошли, в данном случае они показали себя точно такими же дикарями, как и кацапские орки. Для них племенная солидарность (свои всегда правы) выше ценностей цивилизованного общества.