ОБ ОЧЕНЬ НЕПРИЯТНОЙ ИСТОРИИ С АЛЕКСАНДРОМ ПАНЧИНЫМ 

ВСТУПЛЕНИЕ

Всем привет, на связи Елизавета Романова. В какой-то другой ситуации я бы могла пройти мимо этой истории, но наложилось слишком много факторов, так что выскажусь. Тут вам и попытка сыграть на так называемой "повесточке", которую ранее сам же Панчин не раз критиковал и высмеивал (обвинение в харассменте), и приплетение Украины в духе "я сам антивоенный мигрант" от человека, которому стоило бы постесняться так себя называть, учитывая его бэкграунд. 

Ну а вишенка на торте — жалоба со стороны Александра Панчина на человека с куда более смело выраженной антивоенной позицией его работодателям, которого в результате могут уволить, аннулировать визу и депортировать назад в Россию. 

Речь идет о конфликте между популяризатором науки Александром Панчиным и его многолетним критиком Сергеем Белковым.

ПАРА ОГОВОРОК

Сразу скажу, что мне не нравится атмосфера на канале Белкова "Одинокий ооцит эволюции" [1]. Мне это напомнило другой токсичный паблик, с которым мы сами имели дело — "Осколок старого мира". Конечно, есть и разница: на канале Белкова немало ученых приличного уровня, а помимо высмеивания есть и немало дельной критики, тогда как в "Осколке" собирались обычные люди и занимались просто высмеиванием. То есть интеллектуальный уровень разный, дельной критики больше, но вот уровень токсичности, увы, близок.  

Также я скажу, что не являюсь принципиальной противницей любых "доносов". Мы сами периодически писали жалобы, но все объекты этих жалоб, вроде Владислава Позднякова, занимались более мерзкими и социально опасными вещами, нежели токсичная критика на небольшом канале, как у Белкова. Тот же "Осколок" я бы могла максимум попытаться забанить, но не стала бы пытаться ломать кому-то из тамошних жизнь. 

ЧТО ИМЕННО СЛУЧИЛОСЬ

Теперь наконец к сути истории: Александр Панчин написал жалобу [2] работодателям Белкова в Британии, обвинив последнего, в частности, в публичном харассменте в сторону женщин-ученых. Стоит ли даже расписывать то, насколько непоследовательно выглядит подобное обвинение от Панчина, который регулярно жаловался на "западную повестку", закрывающую людям рты? Сколько раз мы сами спорили с ним ровно о том же — о проблемах женщин-ученых, вот только это мы защищали последних, а Панчин обычно отрицал проблемы и отмахивался. Теперь же он вдруг стал их защитником.  

Да даже саму компанию, которой он хочет донести это сообщение, он презирает, заявляя, что они убивают людей. То есть он хочет расправиться со своим личным врагом Белковым (за словесные разборки в интернете) с помощью "повесточки" и руками тех, кого считает куда большим злом.

Ну а в чем заключался "харассмент"? В ругани в интернете. Причем без сексизма, без сексуальной компоненты, просто гаденькие оскорбления. 

АНТИВОЕННЫЙ МИГРАНТ ПАНЧИН

В комментариях ФБ по ссылке 1 можно найти его заявление [рис. 1], что он тоже антивоенный мигрант, как и Белков, а значит, они как бы на равных, и нельзя обвинять его в подобных действиях против уязвимого Белкова. Как украинку, меня задевают эти слова. Начнем с того, что в 2014 году Панчин вовсе поддерживал [3] российскую власть [рис. 2], но это, с моей точки зрения, еще более-менее простительно, тогда многие ошибались. Однако и после февраля 2022 Панчин остался в России и продолжил свою деятельность, избегая "обсуждений политики". Он продолжал ходить на различные каналы, включая пропагандистские. Напимер, 13 марта 2022 года он ходил на НТВ [4][5]. А вот пост об этом в Ооците [6], где можно заодно и уровень токсичности оценить.

[UPDATE: выше была ссылка на RTVI, которую я поставила по ошибке, потому что на том выпуске Панчин как раз разоблачал существование известного околовоенного мифа про биолаборатории, что можно считать даже немного полезной по отношению к украинцам деятельностью. Ошибку со ссылкой признаю. Однако в целом абзац в силе. Нечастые атаки на самые нелепые и более-менее безопасные для критики мифы трудно назвать сколько-нибудь смелой антивоенной позицией.]

И уехал-то он в итоге, по собственному признанию [7], перед самым началом мобилизации осенью, из соображений собственной безопасности. Это так антивоенная позиция выглядит? Как по мне, скорее это похоже на позицию: война помешала мне дальше спокойно жить в России, избегая "политики".

Белков, в отличие от Панчина, довольно жестко критиковал [8], [рис. 3] власть с первых месяцев (причем самые острые посты, как мы поняли, потерты администрацией ЖЖ), и ему есть, чего боятся в случае депортации.  Так что они тут вовсе не равны.

Еще один штришок: мои знакомые (в частности, Сергей Выпряжкин) дважды обращались к Панчину в начале 2022 года: один раз с моим постом, когда я в первый раз вышла на связь, и еще один раз — с предложением поддержать нас после блокировки группы ВК и перехода в ТГ. Естественно, никакой поддержки не последовало. Ну да ладно, можно было бы сказать, что Панчин просто не любит конкретно нас (есть за что, мы немало ругались), а в целом сочувствует украинцам и против войны. Только где же это все было в 2022? 

Вы знаете, я очень мягко отношусь к россиянам, которые против войны, но ничего по этому поводу не делают и даже не говорят. Я не требую от людей смелости и риска. Но вот такое задело даже меня. Панчину стоило бы иметь совесть хотя бы промолчать с подобным бэкграундом. 

О НАШИХ СТОЛКНОВЕНИЯХ С ПАНЧИНЫМ И ЕГО ТУСОВКОЙ

Я не буду долго утомлять вас прошлым, когда мы ругались с Панчиным по поводу Тимоновой и Казанцевой. Не буду в деталях описывать тогдашнее дегуманизирующее отношение к нам со стороны его тусовки и фанатов (феминисток не жалко, ага). Но все же немного напомню о тех временах. Все это, конечно же, не было ни травлей, ни харассментом, ни чем-либо еще плохим со стороны намного более медийной тусовки, чем тогда были мы, по мнению Александра.

Сам Панчин старался держаться хоть в каких-то рамках, но, разумеется, никого из своих не одергивал, а местами еще и защищал. Например, когда один закомплексованный физик Геннадий Ковальцов, по поводу и без трясущий своим индексом Хирша, назвал наших авторов "шантрапой" за вполне корректную вежливую критику "научного" выступления его подруги про "антигуманизм феминизма". Справедливость нашей критики признал [9, нужен ВПН] и сам Панчин, даже репостнул ее под давлением общественности, чтобы показать свою якобы непредвзятость (правда потом почему-то быстро удалил ее, когда шум улегся, наверное, совпадение). Однако это не помешало ему заявить, что Геннадий великий ученый и знаток научной этики, так что к нему следует прислушиваться [рис. 4].

Представляете степень наглости? Человек вместо того, чтобы признать чужую правоту или хотя бы промолчать, перешел на личности, обозвал оппонентов, а Панчин еще и прислушиваться к нему предлагает? Ведь помимо оскорблений там были еще какие-то мысли, вроде "критику нужно писать в научные журналы, а не тут" и прочая ерунда (сам Панчин пишет много критики вне научных журналов, да и вообще в чем проблема высказать критику в ВК, если она справедлива?). Больше о поведении этого самого великого физика можете почитать здесь [10], только включите ВПН. Там и похлеще вещи есть.

Правда нас тогда поддержали довольно многие люди, включая научного журналиста Алексея Тимошенко, биолога Владимира Фридмана и даже бывшего коллегу Панчина биолога Михаила Никитина, да и известный блоггер Валентин Конон был не в восторге от действий Панчина, так что свысока поплеваться в "поехавших феминисток" немножко не получилось. А шантрапой, чисто для справки, были названы наши бывшие и нынешние коллеги, вроде Марии Герасименко и Анны Курановой, у которых сейчас индекс Хирша сопоставим или даже выше, чем у Панчина (у последнего 9, а у Марии, например, 10, если не откроется, то вот скриншоты по Марии [рис. 5] и Александру [рис. 6]).

ИТОГ

Я могу отчасти понять Белкова и "Ооцит". Они говорят, что не раз пытались доносить критику корректно и не токсично. Я могу в это поверить, потому что мы пытались делать ровно то же самое. Например, лично я однажды вежливо написала Асе Казанцевой в личку и прислала нашу критику. Она написала, что постарается в ближайшем времени что-то нам ответить. В итоге никакого ответа не последовало, зато последовали публичные шуточки о "трогательном письме от феминисток".

Вот как реагировали на критику друзья и коллеги Панчина, защищая которых он и начал с нами воевать в свое время. Не удивлюсь, если у "Ооцита" была с ним похожая история.

Тем не менее еще неделю назад я не могла бы четко занять чью-то позицию. Я не люблю, когда кого-то (даже во многом заслуженно) годами критикуют, а местами и просто поливают грязью. Да и Панчина я каким-то злодеем не считаю. Даже несмотря на немалое количество негатива, что было между нами в прошлом. И даже несмотря на то, что он более медийный и ресурсный, чем Белков, а травят обычно сильные слабых, а не наоборот. Все равно бы я под таким вряд ли подписалась, потому что чисто по-человечески мне это все равно очень неприятно.

Но теперь определиться со стороной стало намного легче. Подло из-за словесных интернет-разборок пытаться сломать человеку жизнь. А риски есть, мы это уже обсудили с самим Белковым. И очень вряд ли Панчин о них не знал.

Некоторые пруфы идут со ссылкой, некоторые просто скриншотами. По запросу мы готовы предоставить вторую категорию пруфов также в виде ссылок.

ССЫЛКИ

1 - https://t.me/lonely_oocyte
2 - https://www.facebook.com/story.php?story_fbid=10236413502423573&id=1411340553
3 - https://www.facebook.com/scinquisitor/posts/pfbid024sVZeSKCAB8i8gAbgKc5eqqhTAnhhsKgRtttGrHcg7MELbh4tKoZQwtGiZ4SeJ4Fl?comment_id=647082307895477
4 - https://www.facebook.com/story.php?story_fbid=10227875086408509&id=1411340553&rdid=e5C7KNAHAycQAWgw#
5 - https://www.youtube.com/watch?v=04NycUiRuKk
6 - https://t.me/lonely_oocyte/4952
7 - https://t.me/lonely_oocyte/4952?comment=808440
8 - https://flavorchemist.livejournal.com/220097.html
9 - https://vk.com/wall-64367994_130149?reply=130208
10 - https://vk.com/wall-64367994_159164