ОБ ИНЦИДЕНТЕ НА СТАДИОНЕ «СТАЛИНЕЦ»

6 мая 1936 года, в день открытия футбольного сезона в Москве, на стадионе «Сталинец» случился небывалый скандал — «Локомотив» сорвал матч с ЦДКА: железнодорожники включили в свой состав двух новичков, чьи переходы не прошли согласование в совете физкультуры (на них наложили запрет), и когда судья предложил этим игрокам покинуть поле, демонстративно ушла вся команда.

Коротко о том, в чем загвоздка: в СССР тех лет переманивание спортсменов и перебегание физкультурников из одного общества в другое не поощрялись, такое поведение было порицаемым, однако практиковалось сплошь и рядом. Чиновники от советского спорта пытались бороться с «перебежчиками», запрещать переходы, и вот один из эпизодов этой борьбы вылился в целую историю, которая разразилась канителью всесоюзного уровня и грозила ее участникам неприятными последствиями.

Трагифарс в трех актах. Действующие лица: ДСО «Локомотив», Наркомат путей сообщения СССР, Всесоюзный совет физической культуры, Московский горсовет физкультуры и печатный орган ЦК ВКП(б) газета «Правда».

Акт первый — Обвинение

На следующий день после сорванного футбольного матча, 7 мая 1936 года, советская пресса пестрила обвинениями в адрес «Локомотива». «Красный спорт» (газета Всесоюзного совета физической культуры) и «Вечерняя Москва» (газета Московского горсовета и Моссовета — столичных органов власти) сообщили о происшествии скупо, но четко обозначив виновника в лице команды железнодорожников:

«Красный спорт» (первая полоса №63 от 07.05.1936):

«Встреча ЦДКА — «Локомотив» не состоялась: «Локомотив» включил в команду игроков, переход которых из других клубов не был утвержден МСФК. Когда судья удалил этих игроков, команда ушла с поля, показав тем самым невиданный до сих пор пример недисциплинированности».

«Вечерняя Москва» (разворот №103 от 07.05.1936):

«Много интересного можно было ждать от второго матча ЦДКА — «Локомотив», но матч не состоялся по вине «Локомотива». Его команда самовольно ушла с поля только потому, что судейская коллегия не разрешила играть в ее составе двум футболистам — Н. Ильину и Жукову. Этим игрокам ранее был запрещен переход в «Локомотив» из своих спортивных общества («Серп и молот» и ЗИС). Судейская коллегия информировала по радио зрителей, что этот безобразный случай будет обсужден президиумом МСФК».

Событие стало настолько резонансным, что о нем написали даже в главном печатном издании страны.

«Правда» (выдержка из статьи «Футбольный сезон открыт», задник №124 от 07.05.1936):

«Следующая встреча: «Локомотив» — ЦДКА. 5 мая президиум Московского совета физкультуры вынес решение: запретить футболисту команды «Серп и молот» Николаю Ильину и футболисту «ЗИС» Жукову переход в общество «Локомотив». Кроме того, Н. Ильину как дезорганизатору производства было запрещено выступать в сезоне 1936 года.

Несмотря на это, команда «Локомотива» вчера вышла на поле, имея в своем составе Ильина и Жукова. Через минуту после начала матча судья предложил Ильину и Жукову покинуть поле. Тогда вся команда «Локомотива» демонстративно оставила поле, провожаемая возмущенными возгласами зрителей. Недисциплинированность команды «Локомотива» выявилась на первом же ее выступлении в Москве».

Такая статья для ее «героев» могла звучать пока даже если не приговором, то уж точно предъявленным обвинением от прокурора. Обратите внимание, везде в виновниках только «Локомотив».

8 мая ответ на обвинения созрел у защиты в лице газеты «Гудок» — издания Наркомата путей сообщения СССР. И «Гудок», и «Локомотив» курировались «железным наркомом» Лазарем Кагановичем. В статье признается вина футбольной команды, но акценты расставлены уже несколько иначе, мол «нужно разобраться (но сделаем мы это сами)» и «не все так однозначно».

«Гудок» (отрывки из заметки «Первые футбольные матчи», последняя полоса №104 от 08.05.1936):

«Второй матч должен был состояться между командами «Локомотива» и ЦДКА. По сигналу судьи тов. Карнеева обе команды вышли на поле. После традиционных взаимных приветствий футболисты разошлись по своим местам, и игра началась. Но вдруг судья остановил игру и потребовал удаления с поля выступавшего за «Локомотив» Н. Ильина, который накануне матча решением президиума МГСФК был дисквалифицирован на год. Выполнив распоряжение судьи, Ильин ушел. Тогда вся команда «Локомотива», проявив недопустимую недисциплинированность, демонстративно покинула поле.

<...> Говоря о недопустимом, исключительно недисциплинированном поведении футболистов «Локомотива», покинувших поле, поведении, которое безусловно будет осуждено физкультурными организациями транспорта, как несовместимое с принципами советской физкультуры, следует особо отметить обстановку, в которой произошел этот возмутительный случай.

Только безобразной организацией праздника и руководством им со стороны МГСФК можно об`яснить то, что на празднике открытия футбольного сезона фамилия Ильина неоднократно упоминалась по радио при об`явлении состава команды «Локомотива», фигурировала и специально выпущенной программе, и только когда игра уже началась, руководители МГСФК вздумали удалить его с поля».

Как видите, руководство «Локомотива» попыталось распределить вину по нескольким организациям. И даже не просто «замазать» Московский горсовет физкультуры, но и чуть ли не переложить на них основное бремя ответственности за произошедшее.

«Гудок» свою версию высказал, и больше о скандале решил не писать, уйдя в тень. «Вечерняя Москва» тоже к теме охладела, ее больше интересовала организация легкоатлетической эстафеты под своим брендом, которая должна была проходить в те дни. А вот редакция «Правды» продолжала держать руку на пульсе.

Акт второй — Покаяние

9 мая 1936 года прошло собрание актива общества «Локомотив». Кризис-менеджером на нем выступил заместитель Кагановича и тогдашний «генменеджер» ДСО Владимир Кишкин. Поведение футболистов жестко осудили, пообещали пересмотреть состав, одного из инициаторов ухода с поля — Ивана Андреева, наказали вынесением «строгого выговора» (упоминается и лишение капитанской повязки, но капитаном команды по многочисленным источникам тогда все же был Алексей Столяров — его известный историк спорта Аксель Вартанян также называет одним из «подстрекателей» к этому «невиданному до сих пор примеру недисциплинированности»).

Вообще, такие собрания в духе «двухминуток ненависти», публичные покаяния и другие акты прилюдного самобичевания — вроде как обыденность для тех лет. В рассматриваемом случае цель мероприятия кажется понятной: попытаться перехватить инициативу по вопросу наказания для провинившихся у уполномоченных ведомств и погасить возможные, куда более негативные для всех последствия (накажем показательно, но легонечко, пока сверху еще не прилетело как следует).

«Правда» (статья «Об инциденте на стадионе «Сталинец», задник №127 от 10.05.1936):

«Самовольный уход футбольной команды спортивного общества «Локомотив» с поля стадиона «Сталинец» (см. «Правду» от 7 мая) обсуждался на президиуме Московского совета физкультуры (МСФК). Президиум признал, что команда «Локомотива» нарушила спортивную дисциплину, и отметил недопустимость включения в состав команды футболистов Н. Ильина и Жукова, переход которых в общество «Локомотив» являлся прямым нарушением постановления ЦК ВЛКСМ и ВСФК СССР о переманивании спортсменов.

Недопустимое поведение футбольной команды было также предметом специального обсуждения оргбюро общества «Локомотив». Оргбюро наложило строгие взыскания на лиц, допустивших самовольный уход команды с поля. Состав ее будет пересмотрен.

Вчера около 500 членов общества «Локомотив» собралось, чтобы обсудить инцидент на стадионе «Сталинец». С большой речью выступил председатель оргбюро «Локомотива» тов. Кишкин.

Поведение команды, которая была обязана подчиняться требованию судьи и заменить Н. Ильина и Жукова запасными игроками, подверглось критике. Все выступавшие на собрании подчеркивали, что физкультурники «Локомотива» загладят поступок своих футболистов и упорной тренировкой, организованностью и дисциплиной добьются первенства в советском физкультурном движении».

Больше всех досталось начальнику команды — Виктору Рябоконю, которого сняли с работы в «Локомотиве» (хотя и его отстранение, забегая вперед, получилось недолгим).

«Красный спорт» (статья «Единодушное осуждение», первая полоса №65 от 11.05.1936):

«9 мая актив физкультурников Московского железнодорожного узла на своем собрании обсудил поведение команды «Локомотива».

Выступавший на этом собрании председатель оргкомитета общества «Локомотив» заместитель наркома путей сообщения тов. В. А. Кишкин сказал, что уход футболистов с поля — беспримерное в истории советского спорта явление, которое произошло от ложного спортивно-ведомственного самолюбия. Наши футболисты забыли основное правило советских физкультурников — уходить с поля нельзя.

Тов. Кишкин сообщил собранию решение оргкомитета «Локомотива»: начальника учебно-спортивного отдела т. В. А. Рябоконя снять с работы, т. Андрееву вынести строгий выговор с предупреждением и освободить от обязанностей капитана команды.

Все выступавшие на этом собрании товарищи единодушно осудили поведение футбольной команды. Собрание актива прошло под знаком суровой критики и самокритики; выступавшие отмечали недостатки в работе молодого спортивного общества.

Тт. Матюхин (Курская ж. д.) и В. Степанов видят косвенную причину инцидента на стадионе «Сталинец» в переманивании мастеров из других коллективов и недостаточной заботе по выращиванию своих мастеров из низовых коллективов.

Мастера спорта и рядовые физкультурники обещали усиленной работой, систематической тренировкой и улучшением политико-воспитательной работы загладить вину футбольной команды.

***

Президиум ВСФК при ЦИК СССР одобрил решение оргбюро общества «Локомотив». Решением ВСФК т. В. А. Рябоконь отстранен от работы в ВСФК».

Акт третий — Прощение

Тактика руководства «Локомотива» по «размазыванию» вины оказалась успешной — ЦК партии в лице газеты «Правда» принял доводы спортивного общества и также обрушился с претензиями на Московский горсовет физкультуры (ну точно без Кагановича здесь не обошлось).

«Правда» (№127 от 10.05.1936, та же статья «Об инциденте на стадионе «Сталинец»):

«Печальная история, происшедшая 6 мая на стадионе «Сталинец», не могла бы иметь места, если бы Московский совет физкультуры по-настоящему руководил спортивным движением.

Решение о запрещении футболисту Ильину выступать в сезоне 1936 года было вынесено МСФК накануне матча — вечером 5 мая, уже после того, как состав команды, включавший этого игрока, был опубликован в спортивной прессе. На стадионе перед игрой дважды об`являли по радио составы команд, при чем Н. Ильин и Жуков упоминались в составе «Локомотива». Перед выходом команд на поле тт. Беляков и Бабаев из Московского совета физкультуры отлично знали, что в составе «Локомотива» будут играть Н. Ильин и Жуков, кстати сказать, участвовавшие с ведома Белякова и Бабаева в параде и эстафете, предшествовавших матчу.

Только после начала матча работники МСФК спохватились. По их указанию судья матча прервал игру и предложил Ильину удалиться. Как известно, команда «Локомотива» после этого покинула поле.

О своей роли в инциденте на стадионе «Сталинец» МСФК в принятом постановлении говорит очень глухо. Между тем факты свидетельствуют, что Московский совет физкультуры крайне несерьезно отнесся к организации первых футбольных встреч весеннего сезона 1936 года».

ВСФК в своем печатном органе вроде бы попытались мягко возразить таким обвинениям — мол, о запрете на регистрацию игроков известно было еще с 22 марта, а «Локомотив» просто забил костыль в шпалу на это решение, — но как уж тут спорить с ЦК (ну и формально, чиновники из МГСФК действительно «проспали» демарш с включением Николая Ильина и Михаила Жукова в стартовый состав «Локо», хотя разрешить ситуацию можно было попытаться еще до стартового свистка).

«Красный спорт» (№65 от 11.05.1936, там же):

«Игроки московской команды «Локомотив» 6 мая покинули футбольное поле.

Дело не только в демонстративном отказе от матча. Еще 22 марта президиум МГСФК запретил Н. Ильину и Жукову переход из других команд в «Локомотив», отметив, что «переход т. Ильина Н. из коллектива завода «Серп и молот» является грубейшим нарушением постановления ЦК ВЛКСМ и ВСФК СССР о переманивании физкультурников».

Несмотря на это, Н. Ильин и Жуков по инициативе работников «Локомотива» тт. Рябоконя, Тарасова и Столярова были включены в состав команды общества «Локомотив» и выехали для тренировки на юг.

Эти факты — включение в состав команды чужих игроков и демонстративный уход с поля — нельзя рассматривать отдельно друг от друга. Налицо явная попытка обойти важнейшее решение по физкультуре ЦК комсомола и Всесоюзного совета физической культуры.

Как же могло случиться, что Жуков и Н. Ильин, несмотря на запрещение МГСФК перехода в команду «Локомотива» (Ильин к тому же дисквалифицирован МГСФК на сезон 1936 г.), с ведома руководителей МГСФК тт. Белякова и Бабаева, участвовали в параде и эстафете? К началу матча «Локомотив» — ЦДКА тт. Белякова и Бабаева охватило сомнение, и когда мяч был уже в игре, судья по их указанию прервал матч, предложив Жукову и Ильину покинуть поле, что вызвало всем известный инцидент.

В принятом по этому поводу постановлении МГСФК свою вину за происшедший инцидент и свою неподготовленность к матчам стыдливо замалчивает».

Историю в итоге замяли. И Столяров с Андреевым, и даже Жуков с Ильиным провели за «Локомотив» полноценный сезон, сыграв и в весеннем, и в осеннем первенствах. И про дисквалификацию для Николая Ильина забыли — после трепки в прессе (а наверняка еще и в кабинетах) МГСФК похоже не решился снова вступать в конфронтацию со спортивным обществом железнодорожников. Ну а сам «Локомотив» пересматривать состав не стал. Забыли. Или и не собирались. А чего, собственно, футболистами-то разбрасываться?

Получается, что игроки отделались только легким испугом (если кому-либо интересно, товарищи Беляков и Бабаев из МГСФК тоже остались при должностях). Даже если их беспокойство было сильным — это ничто, по сравнению с тем, что могло случиться, будь чиновники разных уровней более последовательными и приверженными «идеям революции», и ее «нуждам».

Подписывайтесь на нас в Telegram: https://t.me/sovietpapers