OpenClaw 才是 Apple Intelligence 本该有的样子
Hacker News 摘要原标题：OpenClaw is what Apple intelligence should have been
杰克·奎斯特认为，苹果在人工智能领域的布局错失了一个巨大的机会。目前，苹果的 Mac Mini 正在各地售罄。但这并不是因为人们突然需要更多的台式电脑，而是因为用户在购买 Mac Mini 专门运行 AI 智能体（AI agents）。
Mac Mini 成为了 AI 智能体的硬件基础
在 Reddit 和 HN 等社区，用户正在配置无头模式运行的 Mac Mini，其核心任务是利用 OpenClaw 等开源框架实现工作流自动化。OpenClaw 允许用户使用 Claude 或 GPT-5 等模型来直接控制电脑，包括点击按钮和操作界面。对于 Mac 硬件来说，这已经成为了继剪辑软件和音频工作站之后的又一杀手级应用。
苹果本该实现真正的自动化
作者指出，这正是 Apple Intelligence 应该达到的样子。苹果拥有顶尖的硬件、完善的生态系统和“好用”的口碑。他们本可以推出一种能够真正自动化操作电脑的代理 AI，而不是仅仅用来总结通知。
如果 Siri 能够通过直接操作应用程序来报税、回复邮件或管理日历，而不是依赖那些每次更新都会失效的脆弱 API，用户甚至愿意为每台设备多支付 500 美元。苹果本可以凭借用户几十年积累下的信任，成为唯一让用户放心交出电脑根权限（root access）的公司，从而赢得 AI 竞赛。
苹果为何选择止步不前？
作者分析了苹果没有走这条路的几个可能原因：
• 视野盲区： 苹果可能根本没有预料到这种开源项目驱动的 AI 控制模式。
• 规避风险： 如果 AI 智能体自动购买商品、发布社交媒体或做出不可逆的决策，苹果将面临巨大的法律责任风险。因此，他们选择了安全但功能受限的方案。
• 与平台方的利益冲突： 领英和脸书等平台依赖于用户在应用内的停留时间和摩擦力。如果苹果内置了可以消除这种摩擦的自动化工具，会直接威胁到这些平台的利益，导致法律诉讼和条款冲突。
短视的平台策略
苹果通过让第三方运行 AI 智能体，获得了“通过卖硬件赚钱且不承担责任”的便利。但作者认为这是一种短视行为。
• 错失护城河： 护城河具有复合效应。如果苹果拥有了智能体层（agent layer），他们就能建立起科技界最稳固的防御。AI 越了解用户就越强大，而苹果已经掌握了用户的所有数据、应用和设备。
• 丧失平台主导权： 苹果本可以制定 Agent API 的规则，让所有服务都必须适配苹果的智能体，从而再次复制应用商店的成功模式。
未来的遗憾
现在的 Mac Mini 热潮预演了未来。用户渴望自动化，甚至愿意为此购买额外的电脑。苹果虽然赚到了硬件的钱，却丢掉了平台的收入。
作者预测，十年后人们回顾 2024 年到 2025 年时，会认为这是苹果错失掌握智能体层机会的关键时刻。苹果并非没有能力构建它，而是为了优化当年的法律风险，放弃了未来十年的平台统治力。那些购买 Mac Mini 运行 AI 智能体的极客，实际上已经向苹果展示了他们真正应该制造的产品。
原文：https://www.jakequist.com/thoughts/openclaw-is-what-apple-intelligence-should-have-been