О высоких технологиях в стрельбе, и о стрелковом ремесле

В нашем случае инженерные технологии - это применение достижений науки, а также результатов осмысления и операционализации искусства к созданию оружия и оснастки к нему: сошек, прицелов, дальномеров, баллистических калькуляторов, средств наблюдения, алгоритмов их применения, а также боеприпасов. Применение технологий делает оружие более кучным, точным, операциональным, дальнобойным. Использование современных технологий позволяет винтовку Мосина вывести на уровень современных высокоточных винтовок, а так называемый «православный» патрон 7,62х54 демонстрирует очень достойную кучность: 

Технологии демонстрируют настолько высокую эффективность, что, кажется, устранили или вот-вот устранят все факторы неопределенности, которые влияют на результат стрельбы. Но есть вопросы.

Действительно, при прочих равных высокотехнологичная винтовка на современных сошках, с современным прицелом предоставит значительное преимущество стрелку, обладающему этим богатством, по сравнению со стрелком, у которого стрелковый комплекс менее технологичный. 

В значительной мере поэтому стрелки стремятся получить винтовку, позволяющую выстрелить пулей с большим баллистическим коэффициентом, с большей скоростью у дульного среза — все эти факторы уменьшают значение такого сложного фактора, как ветер. Производители же стараются удовлетворить такой спрос, хотя бы в рекламных целях. В результате появляются великолепные стрелковые комплексы с в буквальном смысле фантастическими возможностями.

Но что будет, если сами стрелковые комплексы будут прочим равным? А ничего необычного — на положенное место снова вернутся умение стрелять кучно, умение читать ветер, алгоритмы корректирования. И если этих навыков нет, то внезапно (на самом деле нет) оказывается, что стрелку, обладающему суперкомплексом, и его корректировщику нечего противопоставить равным по оснащенности соперникам, но обладающим знаниями, умениями, навыками - ремеслом, позволяющими уверенно поражать гонги в условиях меняющегося по направлению и скорости ветру.

Насколько я себе это представляю, существует три принципиальных подхода к работе с ветром:

1. Стрелять в одну кондицию - несколько выстрелов быстро в длящуюся, пока держится, или, ожидая, в повторяющуюся - с неизменными поправками/выносами;
2. Стрелять в изменяющуюся кондицию, изменяя поправки/выносы адекватно изменениям кондиций;
3. Изменять характеристики стрелкового комплекса и боеприпаса таким образом, чтобы минимизировать значения ветра настолько, чтобы его влияние не выводило траекторию пули при технически правильном выстреле (прицеливании и спуске) за пределы габаритов цели.

Соответственно, всякий стрелок, столкнувшийся с ветром как фактором, влияющим на результаты стрельбы, выбирает один из принципиальных подходов — в зависимости от стрелковой дисциплины, которую он стреляет; накопленных к моменту выбора опыта и знаний; наличия/отсутствия тех, кто может разобрать для него ситуацию, посоветовать; личных амбиций; и количества времени и денежных средств, которые он может выделить на решение этой задачи.

Подходы 1 и 2 требуют времени и сравнительно большого количества выездов на тренировки, терпения, умения ставить стрелковые эксперименты и интерпретировать их результаты. Особенно это касается работы с миражом, откалибровать мираж можно только стрельбой и анализом результатов.

Подход 3 привлекателен тем, что требует только денег: вложил денег, понизил значение ветра как фактора, попадаешь и можно не учиться самому, не тратить время на слаживание в стрелковой паре и алгоритмы работы с корректировщиком — ветер имеет меньшее значение. И если не получается первый или второй подход, или их комбинация, но есть деньги, третий подход оказывается очень привлекательным.

Я не хочу сказать, что каждый, кто приобретает высокотехнологичное оружие и боеприпасы, или комплектующие для них, идут по такой логике. Я говорю о том, что третий подход для такой логики предоставляет возможность и даже какое-то время подтверждает ее, логики, применимость. До тех пор, пока высокотехнологичный комплекс и боеприпас не становится прочим равным.

Есть и еще одна ситуация, когда ставка только на высокотехнологичный стрелковый комплекс — без развития навыков ремесла, и стрелка, и корректировщика — оказывается тупиком. Это ситуация, когда стрелок с помощью высокотехнологичного стрелкового комплекса бросает вызов дистанции, стреляя на попадание на запредельную для вида оружия, рекордную дальность. Работая на запредельных для стрелкового комплекса дистанциях, стрелок оказывается в ситуации, когда привычные для него алгоритмы стрельбы и корректирования просто не работают: невозможно прочитать ветер на всей дистанции, в том числе из-за эффекта ветрового градиента — пуля при стрельбе на сверхдальние дистанции поднимается выше, чем можно использовать обычные (привычные) ветровые индикаторы, а скорость ветра с высотой увеличивается и значимо; корректировать по прилетам на сверхдальние дистанции через зрительную трубу невозможно, а размещение корректировщика в зоне прилета требует совершенно нестандартных для обычной ELR стрельбы способов количественной оценки отклонения от цели, а без этого никакая корректировка невозможна.

Но если у тебя, у твоей команды, в стрелковой паре нет навыков этого ремесла работы с ветром при стрельбе на дальние дистанции, и всю свою историю ты решал задачи работы с ветром как-то по-другому, ты даже не задашься этими вопросами. Ты просто будешь стрелять так, как стрелял всегда.

И результат будет предсказуемым. Может, конечно, повезти, и ты попадешь первым выстрелом. Но это будет именно везение и второй раз ты это попадание не повторишь. Но вероятнее всего ты попадешь - так же случайно - каким-нибудь восьмым или десятым выстрелом.

Причина этого понятна: даже если ты выявил кондиции, позволяющие тебе рассчитать поправки, нужно еще именно в эти кондиции выстрелить. Если же твой корректировщик не может выявить кондицию, или не может дать команду на выстрел в нужную кондицию, ты попадешь только случайно, потому что кондиции меняются постоянно.

Всем стреляющим в ветер известна эта ситуация: ты стреляешь, прилетает по срезу гонга, и тебе кажется, что, вот, ты выстрелишь еще с учетом предыдущего попадания, скорректируешься и обязательно попадешь. И «обшиваешь» мишень по кругу… 

Я видел два исхода из этой ситуации: люди прекращают стрельбу по этой цели, говоря: "а, обшивание началось, понятно, стопэ" или корректно, по правильным алгоритмам, работают с корректировщиком — развивают уровень своего ремесла: это оказывается абсолютно возможным, реальным и достижимым. 

А развитое до уровня мастерства ремесло позволяет стрелять из старинной винтовки на 1160 ярдов (1060 метров) вот так: 

Потому при развитии своего стрелкового комплекса следует не меньшее внимание уделять своему личному росту стрелка.