О труде мигрантов

Любой человек в праве отказать посещать свою территорию кому посчитает нужным. Так-же может поступить любое сообщество согласно контракту. По такому принципу любые сообщества могут оградить себя от мигрантов. Но это будет касаться только их земли.

Владелец предприятия может привезти на свою территорию любых мигрантов, если это выгоднее найма местных жителей. Это снизит себестоимость продукта и увеличит покупательную способность населения страны, кроме того увеличит конкурентоспособность и на международной арене. Экономический эффект без сомнения будет позитивным.

Дополнительный экономический эффект достигается за счет того, что наличие иммигрантов поможет снижению стоимости труда и создаст позитивный инвестиционный климат в стране. Инвестиции идут туда, где дешевый труд. Без приезжих труд в стране подорожает настолько, что большая часть производств уедет за рубеж. Без инвестиций число акторов на территории сильно снизится. Чем меньше связанных между собой акторов, тем ниже степень распределения труда. Чем она ниже, тем дороже любой продукт, ведь его стоимость зависит от оптимальности его получения. Поскольку снизилась именно оптимальность получения продукта, то выросла его стоимость независимо от роста зарплат. Ведь люди, получавшие зарплаты, остались те же, а оптимальность экономических связей уменьшилась. Следовательно, и покупательная способность упала. Таким образом, запрет на миграцию делает население беднее.

В экономическом смысле мигранты ничем не отличаются от роботов, обслуживание которых дешевле, чем зарплаты коренным жителям. Чем большая часть труда может обходиться в меньшую стоимость, тем дешевле продукт и общая покупательная способность людей. Мигранты в вопросах экономической пользы не отличаются от автоматизации. Мы против любой общественной собственности, а если таковой нет, никто не увидит мигрантов там, куда частники не хотят их допускать. Поскольку коренное население не сильно заинтересовано наблюдать в местах отдыха мигрантов из стран с другой культурой, владельцы данных мест подстроятся под спрос и ограничат туда допуск нежелательным элементам. Подобная практика существует в Японии.

Если мигрант, завезенный частником, наносит кому-либо вред - за это ответственен не только мигрант, но и частник, который его привез. Подобная мера ответственности бесконечно усилит заинтересованность частника в правильном подборе привозимых мигрантов. Места отдыха для мигрантов частники также могут создавать отдельные, если под таковые будет спрос.

Следует заметить, что гражданство ограничивает людей в минимальном существующем политическом праве. При его отсутствии иностранец должен иметь право владеть частной собственностью и заниматься трудом под дополнительной ответственностью лица, предоставляющего работу. Это способствует созданию условий, при которых потенциальному противнику будет менее выгодно создавать с нами конфликт. Ведь в случае прямого конфликта, он и его территория будут вне-закона согласно решению судов.

Свободный рынок хорош тем, что у потенциальных агрессоров меньше стимулов видеть в твоем лице врага, поскольку выгоднее торговать. Он также хорош и тем, что установка эмбарго врагу навредит скорее ему, чем нам. При этом услугами посольства на правах граждан должны иметь возможность пользоваться иностранцы имеющие собственность в нашей стране.

Мнение о том, что рынок - враг развитой популяции и цивилизации, верх лицемерия. Ведь свобода на экономические действия ведет к тому, что самые способные и деятельные становятся богаче, а менее способные не становятся. Если Вы к примеру, предполагаете что ваша популция умнее и деятельнее, вы автоматически будете являться сторонниками свободного рынка. Ибо при общих равных условиях лидировать будут лучшие.

Полная программа