О статье НК про раскол
На днях вышла обширная статья Новых Красных о расколе с СМ, где они обстоятельно рассказывают о том, почему они раскололись и как пытались взаимодействовать после раскола с другой частью организации.
https://vk.com/@new_reds-refleksiya-raskola
Информация исчерпывающая. Пожалуй, НК сейчас единственная организация, которая пишет обширные аналитические статьи. К нашему стыду, МТ, потратив значительные силы и нервы в ожесточенных внутренних баталиях об СВО и национальном вопросе, аналитическую статью о СВО так до сих пор и не выпустила (камень самому себе в огород)
Статья написана на мой вкус излишне язвительно. Но все равно не в пример лучше подавляющей части "раскольных" статей, где эмоции мешают проявлять элементарную порядочность.
Мысли после статьи следующие:
1. Опыт СМ изображен чересчур мрачно. Все таки СМ, вопреки ожиданием значительной части "старых" левых, смог реально из кружков собрать относительно многочисленную по российским меркам организацию, успешно действовать в течение пары лет, привлечь в движение массу людей. И, что главное, в условиях острого политического кризиса они не оказались парализованными внутренними идейными противоречиями (что регулярно происходит с "широкими"-левыми), а продуктивно расколоться на группы, нацеленные на принципиально разные организационные практики. Так что, не все так плохо.
2. Во время образования СМ мы не стали писать ничего развернутого по этому поводу, потому что испытывали скепсис в отношении того, насколько можно построить реальную демократическую партию верхушечным объединением прежде всего медийных групп на широкой идейной базе. Мы опасались, что такое объединение будет неизбежно рыхлым, связанным лишь бюрократическим центром, теоретические дискуссии там вестись не будут или будут вообще не приветствоваться (как в ЛБ), а при первом серьезном кризисе оно разлетится на куски. Потому мы предпочли промолчать и надеялись оказаться обманутыми в своих пессимистичных ожиданиях.
И теперь несколько забавно, что читая статью НК, я увидел критику изначальных внутренних пороков СМ буквально в тех же самых выражениях, в которой об этом у нас говорилось 2 года назад. Конечно, мы не будем бегать и кричать "мы же говорили", потому что говорили так не мы, а марксистская ортодоксия. Да и в значительной степени все вышло не так плохо.
В целом, под тем, что я писал про кружки год назад, я и сейчас подпишусь.
https://t.me/bifurcation_and_dhyana/26
3. Я писал несколько месяцев назад о том, как происходят расколы (https://t.me/bifurcation_and_dhyana/55), с центральной мыслью о том, что теоретические и организационные практики пост-раскольных организаций в значительной мере формируются и окончательно оттачиваются уже в ходе раскола и после раскольных разборках. Очевидно, что лицо и практики СМ и НК теперь значительно различаются. НК взяло курс на построение полноценной ленинской партии, с узкой и четкой теоретической базой, ориентированной на возможность нелегальной работы в прекрасной России ближайшего будущего. Это полностью совпадает с видением МТ. Проблема только с "узкой базой", которая у МТ, как известно, строго троцкистская.
Организационный курс СМ мне не ясен, но кое в чем они уже однозначно начали совершать ошибку: отказались взаимодействовать с другими антивоенными левыми. К хорошему организационный снобизм еще никого не привел. Есть в России пара групп, которых неумение и нежелание взаимодействовать с другими левыми привело к фактической изоляции.
4. Левый блогинг был сильной стороной СМ и содержал в себе значительную опасность. Кассандрой для этого быть не нужно. За последние годы уже, наверное, все высказались о том, как подписчики красных блогеров остаются подписчиками, но не встают с дивана, как блогерство становится бизнесом, и, наконец, какую чушь подконтрольные лишь самим себе красные блогеры периодически льют в уши.
Но забавно тут вот что. На заре красного блогерства, когда Рабкор еще только начинал стримы с котом, а о Рудом мало кто знал, сайт Александра Тарасова выпустил типичную для него ядовитейшую статью об этой практике, которая стала для этого сайта последней.
http://saint-juste.narod.ru/ne_spravka.html
Интересно читать её через 4 года. Хотя, с написанным я и в момент публикации был в основном по сути согласен.