О современных семьях. Отрывок статьи из сборника "Не Книга"

Я не верю в большинство современных семей. Я верю, что всякий человек имеет сильную психологическую необходимость, во-первых, чувствовать себя частью какой-то группы, во-вторых, испытывать нежность и привязанность, в-третьих, получать моральную поддержку во время важного выбора. 

Наличие всех трех компонентов создает даже в не самом смелом существе чувство безопасности. Эмоциональную стабильность, из которой и прорастают желания пробовать что-то неизвестное. Я говорю не об экстриме и прыжках с парашюта, я говорю о куда более сложных вещах, где риски – это, например, банкротство. 

На самом деле для успеха не события важны, а то, как вы их воспринимаете, насколько их восприятие лишает вас сил что-либо делать дальше. Человек – существо крайне эмоциональное, и даже такие страхи, как страх нищеты или неудачи, если всмотреться, куда меньше продиктованы логикой, чем страхом перед всеми негативными эмоциями, с которыми существу придется столкнуться, к этим понятиям приближаясь. С определенного уровня осознанности, пугает людей уже не голод или неудачи – пугает страх из них не выбраться никогда, не добраться до цели. 

И, как не раз было сказано, любое животное, в том числе человек, ненавидит выбор, потому что это слишком большая ответственность, и чем важнее, чем «поворотнее» выбор, тем дольше существо с ним тянет и откладывает, потому что – страшно. Так любая работа с неизвестным, особенно такая, где необходимо принимать решения, где всё и все зависят от вас, хорошо проверяет эмоциональную стабильность на прочность. 

И тут человек с ощущением «тыла» куда более привилегирован, потому что восприятие событий у него будет легче, неудачи приемлемее, а, следовательно, реакция на них – быстрее и правильнее. 

Есть, безусловно, и система обратная, она творит миллиардеров: Рокфеллеров, Вандербильдов, Карнеги – это когда в начале такая уже безысходность, что человек на все готов. Ну так уже беспросветно, что он на всякие риски пойдет и на всю жизнь – какой бы риск ни был, работать с ним для такого существа – не проблема – юностью научен. Но Карнеги или Рокфеллер – не среднестатистические граждане, а вот чувство безопасности даже среднестатистических граждан редко, но может подтолкнуть к действиям. 

Еще я не верю, что бывает материнская, отцовская, братская, сестринская любовь. Людей это пугает, но вдумаемся, господа. Даже самый последний гопник все равно будет нуждаться в проявлениях ласки к кому-то, пусть грубой, некрасивой, но нужны ему теплые чувства на его уровне. Люди в принципе нуждаются в проявлениях нежности, и логично, что проявлять они ее будут к тем, с кем живут. Именно из необходимости привязанности люди и заводят кошек, собак, попугаев – любую живность любить легче, чем человека. Ласку на живность выливать легче – она тебе не буркнет на твои излияния что-то про посуду, не ответит неадекватно, с недостатком эмоций в голосе, потому что вообще не ответит, так что каждый волен сам додумать, что эта золотая рыбка любит именно его и никого больше, и даже плавает сейчас по-особенному – любя. 

Теперь посмотрим, сколько пар заводят детей от нечего делать, или чтобы спасти брак, или потому что так должно: все завели, и они заведут. Для скольких это определенный момент самоутверждения – вот ничего у человека в жизни не движется, везде – болото, и в карьере, и с партнером, и лучшей жизни уже не предвидится, что бы детей не завести? Так и заводят, убеждая всех и каждого, что дети-то и есть смысл жизни, самое великое, что может женщина/мужчина сделать. Хотя любая обезьяна, да что там – таракан любой тоже ведь размножается и как-то в особые свои заслуги размножение не возводит. 

Намерения редко бывают невероятно осознанны, как и дальнейший результат. Большинство не то, чтобы детей любит, скорее кормит, одевает, выгуливает до определенного возраста, многие любят свои представления, не человека в ребенке, а свои представления о нем и безумно страдают, и внезапно больше не любят, как только реальность представлениям не соответствует. Многие любят детей, как свое оправдание в неудачах, многие заботятся, потому что хотят перевесить на детей не сбывшиеся мечты. Другие любят, потому что им сказали, что они любят своих детей и должны своих детей любить, и вообще правильно себя «любящим родителем» классифицировать. Человек мыслит стереотипами, и себя воспринимает стереотипно, то есть, чтобы жить спокойно и знать, как ему с миром взаимодействовать, существо должно на себя нн-ое количество бирочек наклеить, так оно знает, что тут должно действовать по схеме «хороший папа», тут по схеме «лучший друг», а здесь по схеме «стартапер». Зачастую, настоящих, своих эмоций 85% людей не испытывает вообще – они их из существующих в обществе понятий симулируют. Они мозгами доходят, что раз есть пальма, песок бел и это называется Карибы, значит надо сделать радостный или томный селфи. Не потому что действительное счастье, не потому что настоящее наслаждение волной и белизной, а потому что так надо, ожидаемо так. 

Вот такой же привычный стереотип эти ваши классификации любви. 

Любовь к человеку, не к собственным от него ожиданиям, не к своим страхам в его лице, не к своим планам на будущее и спокойную старость, а именно к человеку – редка невероятно. И ярлыков на себе не терпит. 

Бывают мамы, которые любят детей, бывают дети, которые действительно любят родителей, а не свои комфортные ощущения детства или безопасности в малом возрасте, но в обоих случаях – это редкость. И любят там не потому что «мама» или «сын», а потому что любить умеют, нежность испытывая к существу, а не родственному статусу. 

Когда семьи создавались, то создавались они из-за того самого стремления к ощущению дома. Но теперь необходимость в тесных связях между родственниками отпадает, потому что чаще всего сегодня моральную поддержку – самую важную составляющую «дома», большинство получает откуда угодно только НЕ от родственников, наоборот, родственников для эмоциональной стабильности многим следует избегать. 

Нежность и привязанность люди сегодня предпочитают изливать на кошек. 

А с появлением соц.сетей необходимость поверхностной принадлежности к какой-нибудь группе для половины населения вполне себе удовлетворяется...