О «самиздате».

В настоящее время, мы видим огромное количество информационных органов, лиц, которые в рамках «левого» движения, занимаются самоиздательской деятельностью, ведут свою публикацию в стороне от какой-либо организации, не принимая ни чью позицию. «Победитель», «Диалектик», «Плохой сигнал» и т. д. Как относится к таким органам российское рабочее движение? Как нужно к ним относится всем сознательным рабочим? (С этой статьи я буду говорить именно о «российском рабочем движении», ибо каркас под него заготавливается всё быстрее и быстрее, и наступает момент, когда можно уже говорить от его имени, хотя оно подготавливается только на начальной стадии.)

Для понимания его позиции, приведу цитату Ленина:

«Вся социал-демократическая литература должна стать партийной. Все газеты, журналы, издательства и т. д. должны приняться немедленно за реорганизационную работу, за подготовку такого положения, чтобы они входили целиком на тех или иных началах в те или иные партийные организации.»
(В. И. Ленин, ПСС, Т. 12, стр 104-105)

К чему это? К тому, что на определённом этапе, все, действительно, а не на словах, коммунистические издательства, должны отойти от положения «самиздата» и встать под контроль коммунистической организации. Но также, к примеру сейчас, они должны работать и стремиться к этой коммунистической организации, в дальнейшем к партии, чего сейчас не делают наши «левые». В то время, ситуация уже давит на них со стороны организации, рабочим нужна коммунистическая организация, пока одни ведут принципиальные разговоры о ней, а другие вообще игнорируют её необходимость, вставая на синдикалистские позиции, рабочие требуют её. Последние примеры экономической борьбы, включая забастовки УАЗ и «Вайлдберриза», показали, насколько несостоятельно рабочее коммунистическое движение, на данный момент, что оно не может выполнять свою главную цель — отвечать запросу пролетариата, а тем более вести его куда-то. В таких условиях старое кустарническое движение терпит крах, один из столпов этого движения — самиздат, обособленные информационные органы.
Мы, коммунисты, должны ругать такие органы, должны показывать им путь, бороться против «самиздата». Коммунистическая литература должна начать становиться литературой партийной, организационной. Сначала в виде союза, с сохранением некой субъективности самиздата и других отдельных организаций, входящих в него, потом полностью партийной. Это запрос текущего момента, который необходимо начать удовлетворять. И уже на едином организационном печатном органе, должна строиться партия.

Пару слов о «теоретических» каналах, вроде «Науки Марксизм» и ей подобных, которых можно назвать одним словом «академические». Академические, потому что занимаются только теоретической работой, без всякой практической пользы. Эти каналы осуществляют разрыв теории от практики, чем допускают огромную ошибку в марксизме, который они, якобы, теоретически «прославляют». Отсюда идут их частые, сугубо теоретические, ошибки, вроде позитивизма, меньшевиствующего идеализма, троцкизма и т. д. Желательно, чтобы теоретические дискуссии велись на полях одного и того же органа, к примеру, как в нашей газете «Гром», это поможет избежать отрыва теории от практики. Также, никакая теоретическая устойчивость и организованная борьба с уклонами, невозможна без единой коммунистической организации, которая бы направляла и руководила этой борьбой. Иначе, эта борьба так и останется местечковой и академической.

Так, с «самиздатами» нужно заканчивать и переходить к организационной коммунистической литературе. Все возможные ресурсы, в наше время, должны трудиться, главным образом, на работу по достижению единой организации, объединению разрозненных коммунистических организаций, что становится ещё актуальнее и важнее в условиях империалистической войны, которая эту работу значительно ускоряет, ибо подрывает положение рабочего класса и даёт плодовитую почву для коммунистов. От самиздата, ленинским образом, нужно идти к партийной литературе.