О позиции французских левых
Продолжаем публиковать заявления зарубежных коммунистов, верно понимающих сущность СВО на Украине. На этот раз публикуем заявление секретаря Международной комиссии партии PRCF (Полюс Коммунистического Возрождения Франции), товарища Аймерика Монвиля.
28 мая PRCF была приглашена на международный конгресс, на тему: «За пределами войны. От Украины до Южной Кореи. В этой конференции также приняли участие CPGB (ML) – Коммунистическая партия Великобритании (марксистско-ленинская), Российская коммунистическая рабочая партия (РКРП-КПСС), Партия за социализм и освобождение (PSL, США), Национальное объединение коммунистов (ANC, Франция), Коммунистический фронт (FC, Италия), Коммунистическая партия Бельгии (KPB), Коммунистическая партия (Швейцария) – PC-S, Марксистско-ленинская партия Германии (MLPD), Революционная коммунистическая партия Франции (PCRF), Социалистическая партия Латвии (LSP), Венгерская социалистическая рабочая партия (MSzMP), Коммунистическая партия Польши (KPP), Партия коммунистов Кыргызстана (КПК), Коммунистическая партия Филиппин (PKP), Ассоциация франко-корейской дружбы (AAFC), Ассоциация бельгийско-корейской дружбы «Единая Корея» (CiO) и Международный форум единой Кореи (IFOK). Во время этого конгресса и было сделано заявление.
Заявление:
Дорогие товарищи!
Бесполезно спорить среди коммунистов о войне на Украине и её международных последствиях, не принимая во внимание важные реакции, сформулированные тяжеловесами международного коммунистического движения: я имею в виду КПГ – Коммунистическую партию Греции и КПРФ – Коммунистическую партию Российской Федерации, вторую по величине силу в стране со времён распада СССР. К счастью, противоречия действительно были выражены во взаимном уважении, о чём свидетельствует ответ КПРФ от 16 мая, озаглавленный «На Украине Россия борется с неонацизмом» – неявный ответ на анализ греческих товарищей об операции, проводимой Россией, которая греческими коммунистами была описана как «империалистическая война» в ленинском смысле.
Вне зависимости от того, считать российское вмешательство необдуманным или нет, КПРФ справедливо подчёркивает системную опасность, с которой сталкивается Российская Федерация перед лицом воинственного расширения НАТО. Эта партия, вопреки своим привычкам, не упомянула в своём ответе Китай, но конфронтация с НАТО находится на этом уровне, что означает столкновение двух экономических систем, двух разных способов производства. Расширение НАТО, которое, на мой взгляд, недостаточно будет назвать совершенно «тоталитарным» – термин, который у Запада всегда на устах для обозначения своих противников – может привести к ядерному противостоянию. Допустим, как у первого рационалистического историка Запада Фукидида, речь идёт о поиске этимологии, первопричин войны, тогда я не представляю, как можно было забыть экспансионизм НАТО и манёвры США в 2014 году на Майдане.
Этому военному экспансионизму противостоит экономическая реакция, отмеченная тенденцией к дедолларизации, появлению нефтерубля или даже нефтеюаня, то есть концом Бреттон-Вудской привилегии, подкреплённым Ямайской декларацией, окончательно отделившей доллар от золота, концом привилегии, которая была основана исключительно на способности Соединённых Штатов заставлять другие страны покупать печатаемые ими бумажные деньги. На международном уровне наблюдается изоляция «Запада» по украинскому вопросу. Возможно, это продромы «конца колумбийской эпохи» (в смысле эпохи Христофора Колумба, знаменующей начало европейского колониального господства), описанные покойным философом Доменико Лосурдо. Вторая половина дня будет посвящена ситуации в Азии, которая также является весьма напряжённой, но которую нельзя отделять от вопроса. Азия стряхивает с себя империалистическое иго, смирительную рубашку, надетую на неё Соединёнными Штатами.
Конечно, не больше и не меньше, чем любая капиталистическая страна, Россия Владимира Путина не избежала описанных Лениным тенденций, характерных для этого способа производства. Однако, помимо данных обобщений, всё же следует помнить: быть окружёнными 700 базами и сталкиваться с угрозой на границах, и, как в случае с Соединёнными Штатами, претендовать на «явную судьбу», бомбя многие страны и вводя для них многочисленные эмбарго, вопреки международному праву, не имея угроз, подбирающихся к границам, ни в Мексике, ни в Канаде – это не одно и то же. Неверно представлять российскую операцию как простую грабительскую войну, не упомянув этого контекста. В данном случае, при том, что экономика всегда играет роль «последней инстанции», нет даже уверенности в том, что экономические интересы имеют приоритет. И мы видим, что речь идёт о выкручивании рук олигархам российской властью. В российской власти неизбежно присутствует двойная заинтересованность в организации патриотической защиты страны, а также в сохранении власти любой ценой.
В этом напряжённом контексте не исключено, что Путин либо обратится против некоторых олигархов, либо обратит плебисцитарный авторитаризм, так ему характерный, на этот раз против коммунистов. Ситуация неопределённая. Несомненно то, что мы должны, по Паскалю, несомненно, рассчитывать на коммунистов и укреплять международную солидарность.
На мой взгляд, феномен Путина есть бонапартизм, в концептуальном смысле, в котором его изучал Грамши: компромисс между двумя силами, реакционными с одной стороны и коммунистами – с другой. С теми же ограничениями и двусмысленностями. Мы можем рассуждать, чего хотим от бонапартизма, и все понимают, что Ватерлоо ознаменовал конец исторической последовательности, открытой 1789 годом, конец Европейской тюрьмы народов, созданной Венским конгрессом.
Разница в том, что у бонапартистской Франции было мало союзников, в то время как у России это, в основном, Китай. Можно бесконечно рассуждать о классовой природе китайского общества. Необходимо отметить, что 80% ключевых секторов и 40% несущественных секторов экономики Китая остаются национализированными. Вы вольны думать, достаточно этого, или недостаточно, но данная ситуация не имеет ничего общего с нашей страной, где, не имея контроля над собственной валютой, мы отстаём от США или даже от Германии. Пусть Китай не является для нас идеальной моделью коммунизма, но сегодня он преподаёт нам уроки якобинства. Как отметил историк Бруно Дрвески, не исключено, что Россия усилит планирование, которое само по себе не является социалистическим, но составляет важный элемент в достижении социализма. В КПРФ часто подчёркивают, что патриотическая оборона страны обязательно должна привести к переходу к социализму.
Следует также отметить, что под предлогом войны, на Украине распространяются фашизация и антикоммунистические репрессии, в которых Украина, а также её балтийские и польские соседи сыграли роль испытательного плацдарма. Не упомянуть фашизацию и нацификацию, прикрываясь принципом «ни нашим, ни вашим», «всё гнилое» и «всё есть одно и то же», значит разоблачать себя. Не участвовать в навязываемой нам на Западе военной пропаганде – это, на мой взгляд, минимум. Военная пропаганда, напоминающая нам алжирскую войну, ножницы Анастасии о Великой войне. Недавно вышедшая книга «Россия без шор» может способствовать этому.
В частности, мы можем прочитать анализ великого историка Анни Лакруа-Риз, которая, полагаю, единодушна с нами в честности своих исследований, и которая раскрывает суть западной операции на Украине, длящейся уже более ста лет. Жорж Гасто также высказывает позицию, поддерживающую антинатовские предпосылки для решения, принятого PRCF унитарно и которое, как мне кажется, имеет значение духовного удара. Но другие аналитики, такие как Жан-Пьер Пейдж, бывший международный глава CGT (Всеобщая конфедерация труда, ВКТ – прим. ред), также существуют. И это ещё раз подчёркивает необходимость активизации нашего международного долга в рамках ВКТ.
Вернемся к нашим греческим товарищам. КПГ покинула полукруг, когда пришёл Зеленский, в сопровождении фашистских боевиков. КПГ активно участвует в недоставке оружия. Греция вместе с Италией, посредством очень эффективных действий, которые нам следует взять в качестве примера, находится в авангарде борьбы за отказ НАТО от войны. Я вижу много антинатовских действий в Греции на данный момент.
Я считаю, что это главное, и что это имеет приоритет над бесконечными дискуссиями, которые могут вестись о причинах нынешнего конфликта. Мы все согласимся с тем, что должны сохранять единство коммунистического лагеря и способствовать деэскалации и миру.
Позиция «ни нашим, ни вашим» может быть уважительной лишь при одном условии: когда человек понимает, что «главный враг находится в его собственной стране», как сказал Карл Либкнехт. Пусть каждый делает свою работу против собственного империализма. Действительно, слишком легко говорить об империализме другого в одном хоре с собственной буржуазией, как это делают ложные левые от Жадо до Идальго, но иногда, увы, Меланшон и Руссель.
Французский народ, с его пресловутым политическим чутьём, массово выразил себя на последних выборах против поджигателей войны: Жадо, Пекресс и Идальго не смогли преодолеть роковую отметку в 5%. Французы понимают, что 5 миллиардов евро, потраченных Викторией Нуланд на Майдан 2014 года, и 40 миллиардов евро на вооружения – это меньше, чем на коммунальные услуги: война за границей – это фашизм.
Мы должны поддерживать единство коммунистического лагеря и коммунистического действия, а не культивировать для собственного удовольствия то, что Фрейд называл «нарциссизмом малых различий», а поднимать вопрос о различиях лишь тогда, когда они возникают, и я благодарю корейских товарищей за предоставленную нам столь полезную возможность публично дискутировать между собой. Скоро наступит день, когда в общем хаосе коммунисты и их железная организация, со вступившими в неё живыми силами народа и всей нации, будут единственным средством спасения наших столь разных стран. Поэтому единство должно коваться сейчас.
Источник: https://www.initiative-communiste.fr/articles/international/rencontre-internationale-au-dela-de-la-guerre-de-lukraine-a-la-coree-du-sud-lintervention-daymeric-monville-representant-le-prcf/