О подноготной дела Джулиана Ассанжа

Основателя Wikileaks австралийского журналиста Джулиана Ассанжа лишили гражданства Эквадора.

Вряд ли это будет иметь какое-либо практическое значение, поскольку политического убежища в Эквадоре он был лишен еще в 2019 году и с тех пор находится в лондонской тюрьме Белмарш. Таким образом, действия Эквадора во главе с проамериканским президентом Ленином Морено можно расценить лишь как очередную попытку «понравиться» властям США, показать, что мы «свои». И для таких предположений есть основания.

Но особенно удивляет, как комментируют дело Ассанжа некоторые крупные издания.

Журналист подвергся преследованиям со стороны американских властей после того, как опубликовал целый ряд секретных документов о военных и иных преступлениях США. В частности, он разоблачил вертолетную атаку на мирных жителей в Афганистане; ракетные удары американских ВВС по мирным жителям в Йемене; прослушку генсека ООН Кофи Аннана перед вторжением США в Ирак в 2003 г.; приказ Хиллари Клинтон в 2009 году тайно получить образцы ДНК, сканы радужной оболочки глаза, отпечатки пальцев и личные пароли генсека ООН Пан Ги Муна и представителей Китая, Франции, России и Великобритании в ООН; поддержку госпереворота в Гондурасе в 2009 г.; организацию подрядчиком правительства США в Афганистане фирмой DynCorp детской проституции и др.

И с 2010 года началось преследование. Некоторые СМИ пишут, что шведские правоохранители обвинили Ассанжа в двойном изнасиловании, после чего он бежал в Лондон. Но это, мягко говоря, не так. Его не обвинили, а лишь предъявили подозрение. Якобы изнасилованные им женщины были его сторонницами и даже пожертвовали некоторую сумму денег для Wikileaks и никаких заявлений о совершенном преступлении не подавали. Джулиан никуда не убегал, а попал во время следствия в шведскую тюрьму, где провел 10 дней до внесения залога. Суд официально разрешил ему покинуть территорию Швеции, пока идет следствие. Ассанж вылетел в Великобританию, но из багажа самолета пропали ноутбуки, в которых у него хранились важные документы для публикации. Тут же по загадочной причине власти Швеции заявили, что журналист скрывается от следствия (хотя он получил разрешение суда на выезд) и объявили его в розыск через Интерпол. Понимая, что преследование обретает политический характер, Джулиан обратился за политическим убежищем в посольство Эквадора в Лондоне и получил его.

В это время президентом США становится Дональд Трамп, и разворачивается грозящий импичментом скандал со взломом серверов Нацкомитета Демпартии. Опубликованные Wikileaks документы дискредитировали кандидата от демократов Хиллари Клинтон и, как заявили в Демпартии, помогли Трампу стать главой государства. Впрочем, это сомнительно, поскольку документы были опубликованы не во время президентских выборов, а во время праймериз в Демпартии и объективно были на руку не столько Трампу, сколько внутрипартийному конкуренту Клинтон Берни Сандерсу. Да и убитый сотрудник Нацкомитета Сет Рич, который предположительно и организовал утечку, был сторонником именно Сандерса.

А теперь следите за руками. В 2019 году Трамп выигрывает суд, который не находит доказательств его сговора с Wikileaks и Россией (знаменитыми русскими хакерами), а саму публикацию признает вполне законной, поскольку Ассанж сервер не взламывал, а публиковать полученную от источников информацию журналистам позволяет 1-я поправка к Конституции США. Однако ложки нашлись, а осадок остался – Трампу необходимо было либо получить из первых рук (от самого Ассанжа) информацию о том, кто взломал сервер Демпартии, либо окончательно и бесповоротно дистанцироваться от журналиста.

Поэтому Джулиана быстренько обвиняют в содействии краже военным аналитиком армии США Брэдли Мэннингом секретных фалов, разоблачающих военные преступления США в Ираке и Афганистане. Обвиняют в соответствии с Законом о шпионаже, который за всю историю Штатов к журналистам никогда не применялся. После этого в посольство Эквадора к Ассанжу приезжает эмиссар Трампа – конгрессмен Дана Рорабахер – с предложением открыть имя источника слива документов Демпартии взамен на снятие обвинений. Журналист отказывается и моментально вместо одной статьи обвинения получает целых восемнадцать, которые в совокупности грозят ему 175 годами заключения в американском супермаксе – тюрьме строгого режима.

И, о случайность, в том же году к власти в Эквадоре приходит проамериканский президент Ленин Морено, который лишает Ассанжа политического убежища (правда, документа, который бы это подтверждал, общественности так и не показали), полиция Великобритании врывается на суверенную эквадорскую территорию, арестовывает журналиста и отправляет в лондонскую тюрьму. А Швеция вдруг закрывает дело об изнасиловании и больше не требует экстрадиции Ассанжа к себе. Почему? Потому что требуют США.

Британский суд решает, можно ли экстрадировать журналиста в Штаты более двух лет. Все это время (после 6 лет в посольстве) он проводит в одиночной камере. Разгорается скандал и даже судебное разбирательство в Испании касательно незаконной прослушки помещения, где жил Ассанж, телекоммуникационной фирмой, связанной со спонсорами предвыборной кампании Трампа. Трамп уходит с президентского поста, но на просьбы о помиловании со стороны родственников Джулиана не реагирует. Множество свидетелей со стороны защиты на судебном процессе заявили, что таким образом экс-президент США отомстил журналисту, который отказался с ним сотрудничать.

4 января 2021 года судья Ванесса Барайцер запретила экстрадицию из-за тяжелого психического состояния Ассанжа, но признала правомерными и обоснованными выдвинутые прокуратурой США обвинения, получение журналистом информации от своих источников квалифицировала как «кражу», а попытку Джулиана защитить источник — выгораживанием «взломщиков». Такие выводы она сделала на основании показаний экс-сотрудника Wikileaks исландца Сигурда Инги Тордарсона. Но вот незадача, 26 июня Тордарсон публично заявил, что получил от ФБР 5000 долларов и гарантии «иммунитета» по старому делу, никак не связанному с Wikileaks, за ложные показания против Ассанжа. В частности, он сказал, что Джулиан не поручал ему ни взломы, ни прослушку, поскольку Тордарсон был всего лишь модератором чата, а никаким не доверенным лицом. А ведь прокуратуре требовалось доказать, что опубликованная Wikileaks информация была не «слита» источниками, а получена путем незаконного взлома самим Ассанжем. Но если взлома не было, то автоматически вступает в силу 1-я поправка к Конституции, а значит – оправдательный приговор.

К чему приведет это заявление Тордарсона, будет видно, а пока сторона обвинения оспаривает в апелляции решение судьи об отказе в экстрадиции, журналист продолжает пребывать под стражей в одиночной камере лондонской тюрьмы Белмарш. 

#РепортерСвободаСлова #FreeAssange