O poder de construir comunidades - Uma resposta a Mark Zuckerberg

O manifesto de Mark Zuckerberg pode ser bem-humorado, mas uma coisa é fundamentalmente errada:

Em tempos como esses, a coisa mais importante que o Facebook pode fazer é desenvolver a infraestrutura social para dar às pessoas o poder de construir uma comunidade global que funcione para todos nós.

O Facebook não é e nunca pode ser uma plataforma em que as pessoas têm o poder de construir qualquer coisa. O Facebook nem sequer tem o pretexto de uma organização sem fins lucrativos, como Wikipedia ou Mozilla; não há dúvida sobre o foco principal da empresa - extrair o máximo possível de você - analisando seus dados e exibindo anúncios em troca do dinheiro do anunciante. Um futuro em que o Facebook é a infraestrutura social global, é um futuro sem refúgio da publicidade e do processamento de números.

O Facebook simplesmente não pode dar a ninguém o poder de fazer nada, porque esse poder sempre residirá no próprio Facebook, que controla o software, os servidores e as políticas de moderação.

Não, o futuro da mídia social deve ser federação. O poder final está em dar às pessoas a capacidade de criar seus próprios espaços, suas próprias comunidades, para modificar o software como acharem melhor, mas sem sacrificar a capacidade de pessoas de diferentes comunidades interagirem entre si. Obviamente, nem todo usuário final está interessado em administrar sua própria pequena rede social - assim como todo cidadão não está interessado em administrar seu próprio país. Mas acho que há uma boa razão pela qual muitos países consistem em estados separados, mas compatíveis, e por que muitos países separados, mas compatíveis, formam alianças como a União Européia ou a OTAN. Uma mistura entre soberania e união. Federação.

A internet tem visto muitos aumentos e quedas nas redes sociais. Meu espaço. Friendfeed. Google+. App.net. A cada vez, UX diferentes, novas contas, tendo que convencer seus amigos a mudar ou ter várias contas para conversar com todos eles. Você acha que esse ciclo vai parar no Facebook? A dinâmica da comunidade, em certa medida, garante um ciclo de subida e descida, mas poderíamos parar de nos arrastar de um site para outro e seguir um protocolo padronizado. O e-mail pode não ser sexy, por ter sido criado em um momento mais simples, mas é impossível não perceber que ele ainda funciona, independentemente de qual provedor você escolher.

Deseja que o site, que exibe as fotos de seus amigos com a legenda "eles sentirão sua falta" quando você estiver tentando excluir sua conta, seja responsável por uma comunidade global?

Acredito que com o Mastodon , criei um software que é uma alternativa realmente viável ao Twitter . Um servidor de microblog federado que continua o trabalho do GNU social, mas diferente do GNU social, é capaz de atrair pessoas sem um histórico ativo de interesse em si. Em outras palavras, é utilizável por pessoas não técnicas. Não sei se o trabalho que estou fazendo é bom o suficiente para servir ao futuro da humanidade, mas acho que é pelo menos um passo bom e forte na direção certa.

Eugen Rochko,

Desenvolvedor do Mastodon , administrador do mastodon.social , a instância de exemplo.

- Eugen Rochko , 20 de fev de 2017

Tradução: @aldenio@mastodon.social

Fonte: https://blog.joinmastodon.org/2017/02/the-power-to-build-communities/