О пакте Молотова-Риббентропа

– О вас много говорят западные радиостанции, ругают Сталина и вас.

– Было бы хуже, если б хвалили, – скупо замечает Молотов.

– Считают вас одним из главных поджигателей войны: мол, вы договором с Риббентропом развязали руки Гитлеру...

– Будут говорить.

("140 бесед с Молотовым", Феликс Чуев)

2 апреля 2009 года Европейским парламентом был провозглашён так называемый День памяти жертв сталинизма и нацизма, приуроченный к дню подписания Договора о ненападении между Германией и СССР, известного в историографии как Пакт Молотова-Риббентропа.

Эти попытки приравнять советский социализм к нацизму, подводящие идеологическую базу под проходящие в Прибалтике сносы мемориалов советским воинам-освободителям, встречаются на ура большинством лидеров стран постсоветского пространства, якобы неимоверно страдавших от "советской оккупации"

Так, например, во время одного из своих визитов в Польшу президент террористического государства Украина Владимир Зеленский обвинил СССР ("сговор тоталитарных режимов") в развязывании Второй Мировой войны и "запуске смертельного маховика Холокоста".

Ну... в том, что Зеленский за банку варенья и корзину печенья продаст маму, папу и дедушку-фронтовика в придачу, мы даже не сомневались. В своих высказываниях г-н Зеленский похож на чихуахуа: ну знаете, такая маленькая собачка, которая вроде бы грозно лает, а сама вся дрожит и оглядывается: рядом ли Хозяева, возьмут ли на ручки, примут ли в Евросоюз?

Зеленский, конечно, не единственный. Можно вспомнить и бывшего президента "незалежной", убийцу СССР Кравчука, который на волне хайпа спизданул про мифическую "встречу Сталина и Гитлера во Львове". Правда, он почти сразу от своего вранья отказался.

Можно назвать и журнал Der Spiegel, опубликовавший материал, из которого следует, что Освенцим освобождали не советские войска, а американцы. За эту явную ложь также были принесены извинения.

Можно назвать и президента Польши Качиньского, не устававшего обвинять СССР в "оккупации Польши" и требовать компенсаций.

Не забудем и про наши "вражеские голоса". Не так давно г-н Венедиктов, этот генерал Власов эпохи информационной войны, аж целый номер журнала "Дилетант" посвятил пакту Молотова-Риббентропа.

Помянем и резолюцию Европарламента "О важности сохранения исторической памяти для будущего Европы", в которой среди прочего утверждается, что "23 августа 1939 года, коммунистический Советский Союз и нацистская Германия подписали Договор о ненападении, известный как "Пакт Молотова-Риббентропа", и его секретные протоколы, разделив Европу и территории независимых государств между двумя тоталитарными режимами и сгруппировав их в сферы интересов, что подготовило почву для начала Второй мировой войны".

Можно вспомнить и более старую резолюцию о "Воссоединении разъединённой Европы", в которой особым пунктом предписывалось поддержать инициативу Европарламента об объявлении 23 августа "общеевропейским днём памяти жертв сталинизма и нацизма".

Ну и, пожалуй, самое моё любимое. Из "Второй мировой войны" У. Черчилля: "Подписание секретного протокола было, конечно, отступлением от ленинских норм внешней политики социалистического государства, международного права и морали и подлежит осуждению. Советская страна опустилась до уровня тайной дипломатии, действовала методами империалистических держав".

Черчилль в роли блюстителя "ленинских норм" - это чрезвычайно забавно.

Что можно сказать по этому поводу?

К сожалению, мы живём в мире, в котором итоги Второй Мировой войны подвергаются тщательному пересмотру.

Выражается это во многом: и в позиционировании военных действий как "схватки двух тоталитарных монстров"; и в замалчивании переломной роли Сталинградской битвы и битвы на Курской Дуге в исходе военных действий; и в опускании решающей роли советской армии в победе над нацистской Германией и её сателлитами; и в оправдании предателей-коллаборационистов, в представлении их героями "национал-освободительной борьбы"; и в истеричных воплях о "бездарности" советского высшего военного командования, о "заваливании немцев трупами" и о том, что советский народ победил "вопреки", а не благодаря советской власти; и в осквернении и демонтаже памятников советским героям и воинам-освободителям на территориях бывших советских республик.

Целью этого является не только непрекращающийся геополитический передел мира и лишние поводы для территориальных и финансовых претензий со стороны бывших советских республик по отношению к правопреемнице СССР - России, но - идеологическая обработка сознания подрастающих поколений, создание условий для полной невозможности адекватной оценки СССР как существовавшей геополитической реальности, отрицание того факта, что социализм, как общественно-экономическая формация, оказался не просто жизнеспособен, создал условия для неслыханных темпов роста экономики, промышленности, науки и образования, более того, по итогам Второй Мировой, он не только вышел победителем, он стал примером и образцом для десятков стран, примером альтернативного общественно-экономического устройства.

Мы живём в эпоху информационной войны, ведущейся прямо по известному рецепту Геббельса о том, что "ложь, повторённая тысячу раз, становится правдой". А это значит, что на каждую тысячекратно произнесённую ими ложь, надо десять тысяч раз произносить свою правду.

А правда заключается в том, что Вторая мировая война объективно была предопределена уже результатами Первой Мировой и Версальской системой. Расистские и человеконенавистнические идеи Гитлера лишь придали специфическую окраску реваншистским настроениям, господствовавшим во всей континентальной Европе, а не только в наиболее униженной Германии. Нисколько не преувеличивая, можно сказать, что Европа была "беременна" фашизмом. И под знамёнами Гитлера в "поход на восток" отправилась армия объединённой Европы, лишь на две трети состоящая из немцев. 

"Когда в июне 1941 г. 5,5-миллионная армия Гитлера вторглась на территорию СССР, в её составе насчитывалось 900 тыс. солдат союзных стран. Впоследствии их количество увеличилось. Итальянцы дуче, испанская дивизия, французские и голландские части. Да, но Восточная "невинная" Европа была куда более широко представлена, чем Западная: румынские, венгерские, финские, словацкие дивизии. Чешские и австрийские немцы воевали в составе вермахта. И если польских дивизий не было в составе "Великой Армии" Гитлера, это лишь случайность истории — последствие неумеренного аппетита усатого националиста и "социалиста" Пилсудского. Поляки ведь с удовольствием участвовали в походе Наполеона на Россию. Как и Гитлер, Наполеон пришёл в Россию с солдатами всей Европы."

Это из сборника "Исчезновение варваров" Эдуарда Лимонова.

Кстати,о Польше, об этой "гиене Восточной Европы", как её остроумно нарёк историк Игорь Пыхалов. Благодаря поддержке Великобритании и Франции, видевших в Польше свой восточный форпост против Германии и Советского Союза, эта гиена отхватила изрядные куски чужих территорий, включая не только Западную Украину и Западную Белоруссию, но и Вильнюс с окрестностями и часть населённой немцами Силезии.

Диктатор Польши Пилсудский в приступе ЧСВ заявлял: "Расчленение России лежит в основе польских государственных интересов на Востоке. Создание ряда национальных государств на территории Европейской России, которые находились бы под влиянием Варшавы, позволило бы Польше стать великой державой, заменив в Восточной Европе Россию".

Поляки почему-то всегда забывают, что Вторая Речь Посполитая, которую нарком Молотов справедливо окрестил "уродливым детищем Версальского договора", с удовольствием поучаствовала в разделе Чехословакии, за что была награждена западной частью Тешинского края. Заодно поляки прихватили словацкие деревни Гладовка, Лесница, Сухая Гора и Татранская Яворина. Даже Черчилль в своих мемуарах написал, что "Польша с жадностью гиены приняла участие в ограблении и уничтожении чехословацкого государства". 

Кроме участия в ликвидации Чехословакии, польские войска помогли Венгрии оккупировать Закарпатье. Такая вот "невинная жертва сговора тоталитарных режимов".

Так что же, может быть, СССР тоже не отставал от своих западных соседей и вёл себя чрезвычайно агрессивно? Да нет. СССР, объявивший о строительстве социализма в одной стране, проводил внешнюю политику мирного сосуществования различных социально-экономических систем. СССР, приступившему к модернизации собственной экономики, существовавшему в условиях интервенционистских настроений, как с Запада, так и с Востока (напомню, что Особая дальневосточная армия под командованием Блюхера в октябре-ноябре 1929г. изгнала маньчжурских интервентов из советских районов Приморья и Забайкалья), чрезвычайно нужны были гарантии внешней безопасности.

Так, например, Советский Союз присоединился к подписанному в августе 1928 года "пакту Бриана-Келлога" об отказе от войны как от средства внешней политики. В 1932 году состоялось подписание договоров о ненападении с Латвией, Эстонией, Финляндией, Францией и Польшей. В том же году советская делегация выступила на международной конференции в Женеве с предложением о всеобщем и полном разоружении. В 1933 году СССР стал участником Конвенции об определении агрессора и выступил с инициативой создания системы коллективной безопасности в Европе и Азии. В конце 1933 года наркоминдел Литвинов перед съездом ВЦИК указал на начало нового периода международных отношений - периода империалистических войн. 18 сентября 1934 года СССР был принят в Лигу Наций. В самом СССР была резко сокращена риторика о мировой революции, а VII конгресс Коминтерна провозгласил курс на создание единого антифашистского народного фронта. Официальная советская пропаганда указывала как на источники угрозы миру - на "агрессивные фашистские" державы - Германию, Японию, Италию.

Как же отреагировала Британия на все увещевания Советского Союза? Когда 16 марта 1935 года в Германии был принят "Закон о создании вооружённых сил" (Вермахта), Британия сообщила о... своей готовности подписать военно-морское соглашение, позволявшее немцам построить флот тоннажем в одну треть британского. 4 июня 1935 года члены британского кабинета министров встретились с послом Риббентропом, и в результате переговоров Германии было позволено иметь подводный флот в 45% германского. Иными словами, Британия была далеко не против немецкого перевооружения.

7 марта 1936 года германские войска вошли в демилитаризованную Рейнскую область. Министр иностранных дел Фланден просил поддержать британское правительство в военном противодействии немцам. Британское правительство отказало. В своей речи в парламенте Черчилль осудил действия правительства и назвал случившееся "невероятным триумфом нацистского режима".

В марте 1938 года происходит аншлюс Австрии. Аппетиты Гитлера растут, и он требует передачи Германии Судетской области Чехословакии. И... мировое сообщество продолжает подкармливать ненасытного зверя. 29-30 сентября подписывается Мюнхенское соглашение, предусматривавшее передачу Германии Судетской области со всеми сооружениями и укреплениями, фабриками, заводами, запасами сырья, путями сообщения и т.д.

Как пишут историки Алексей Исаев и Артём Драбкин: 

"Сейчас Мюнхенское соглашение на Западе достаточно объективно оценивается как провал дипломатии и политики Великобритании и Франции, лишь в некоторой степени оправдываемый соображениями военного свойства. Более того, в западном политическом лексиконе слово "Мюнхен" стало именем нарицательным, синонимом капитуляции и провала.

<...>

Во-первых, военный и экономический потенциал Чехословакии фактически был подарен Гитлеру. Во-вторых, фюрер укрепился в своём мнении о политиках демократических стран как "червяках". В-третьих, следствием мартовских событий 1939 г. стал вопрос о "косвенной агрессии", ставший одним из камней преткновения на будущих переговорах с Москвой. Наконец, последнее и самое главное с точки зрения истории пакта Молотова-Риббентропа - в глазах советского руководства доверие к Великобритании и Франции как к потенциальным союзникам СССР оказалось серьёзно подорвано."

После "Мюнхенского сговора" рассчитывать на западные державы было бессмысленно. Обращаясь к XVIII съезду ВКП(б) 10 марта 1938 года, Сталин справедливо замечает: "Франция и Англия отвергли политику коллективной безопасности, коллективного сопротивления и заняли позицию нейтралитета... А политика невмешательства означает молчаливое согласие, попустительство агрессии, потворство в развязывании войны".

Всё это-то и подталкивает Советский Союз к подписанию договора, известного под названием "пакт Молотова-Риббентропа" и сопутствующего торгово-кредитного соглашения между СССР и Германией. Справедливости ради стоит отметить, что это далеко не первый подобный "миротворческий" пакт. Ему предшествовали: пакт "Гитлера-Пилсудского" Германии и Польши (1934); упоминаемый нами "Мюнхенский сговор" Германии, Англии, Франции и Италии; пакт "Гитлера-Даладье" Германии и Франции (1938); "Селтера-Риббентропа" Германии и Эстонии; "Мунтерса-Риббентропа" Германии и Латвии(1939). СССР, скорее, стал в этом ряду последним.

Безусловно, ни один из перечисленных нами пактов никак не мог предотвратить или способствовать началу Второй Мировой. Ими преследовались сугубо тактические политические цели. Таковыми для СССР были два дополнительных года подготовки к отражению внешней агрессии. 

В сущности, это была блестящая дипломатическая победа. 

Благодаря договору, Советский Союз вернул себе большую часть территорий, отторгнутых в 1918-1921 гг. и расширил влияние на приграничных территориях. СССР вводил в сферу своего влияния Финляндию, Эстонию и часть Латвии (по северную часть Двины). По оценке историка Буллока, "Сталин вернул аннексированные Польшей в 1920 году области Белоруссии и Украины, солидную часть исконных земель Польши; добавив к этому три из четырёх балтийских государств, утраченных в 1917 году (так оказалась устранённой причинявшая ему массу беспокойства угроза Ленинграду) и Бессарабию, отошедшую к Румынии в 1918 году". На новых территориях началась постройка мощной системы укреплений, которую историки окрестили "линией Молотова". 

Двадцатидвухмесячная передышка позволила произвести перевооружение новейшей техникой. 

Договор ослабил единство внутри фашистского блока (Токио усмотрел в нём предательство Антикоминтерновского пакта и выразил официальный протест). Московский договор 1939 года исключил союз западных держав с Германией и нападение Японии на СССР.

Даже Черчилль - ярый противник большевиков - сквозь зубы признал правомерность занятия Советским Союзом Западной Украины и Западной Белоруссии по Брестскому меридиану. "Мы предпочли, чтобы русские армии стояли на своих нынешних позициях, как друзья и союзники Польши, а не как захватчики. Но для защиты России от нацистской угрозы явно необходимо было, чтобы русские армии стояли на этой линии".

Ему вторит американец Уильям Ширер, автор классического труда "Взлёт и падение третьего рейха": "Если Чемберлен поступил честно и благородно, умиротворив Гитлера и отдав ему в 1938 году Чехословакию, то почему же Сталин повёл себя нечестно и неблагородно, умиротворяя через год Гитлера Польшей, которая всё равно отказалась от советской помощи?"

А вот что пишет в своих мемуарах "Глазами человека моего поколения" великий советский поэт Константин Симонов: "То, что там, в Европе, наши войска вступают в Западную Украину и Белоруссию, мною, например, было встречено с чувством безоговорочной радости. Надо представить себе атмосферу всех предыдущих лет, советско-польскую войну 1920 года, последующие десятилетия напряжённых отношений с Польшей, осадничество, переселение польского кулачества в так называемые восточные коресы, попытки колонизации украинского и в особенности белорусского населения, белогвардейские банды, действовавшие с территории Польши в двадцатые годы, изучение польского языка среди военных как языка одного из наиболее возможных противников, процессы белорусских коммунистов. В общем, если вспомнить всю эту атмосферу, то почему же мне было тогда не радоваться тому, что мы идём освобождать Западную Украину и Западную Белоруссию?"

К сожалению, формат статьи не позволяет подробно погрузиться в ту или иную тему. Любопытствующих я могу отослать к таким трудам как "История Великой Отечественной войны" Алексея Исаева и Артёма Драбкина, "Великая оболганная война" Игоря Пыхалова, "Русские во Второй Мировой войне" Анатолия Уткина. Из мемуаристики я бы посоветовал "Глазами человека моего поколения" Симонова и "140 бесед с Молотовым" Феликса Чуева. Все перечисленные мной книги позволяют взглянуть более объективно как и на сталинскую эпоху, так и на предпосылки и на ход Второй Мировой и Великой Отечественной войн.

Что же касается пакта Молотова-Риббентропа, то даже при самом поверхностном знакомстве с историей становится понятно, что подписание этого документа носило вынужденный характер и его ни в коем случае нельзя считать каким-либо поворотным моментом в истории. На мой взгляд, Вторая Мировая война была обусловлена причинами куда более глобального и объективного характера. И если уж бросаться обвинениями, то наибольший вклад в развязывание рук Гитлеру сделали именно ведущие европейские державы - Франция и Британия - а уж никак не СССР. Я не большой поклонник безумных конспирологических теорий а-ля Стариков, согласно которым за всеми мировыми конфликтами стоят всемогущие и вездесущие англосаксы, но то, что британцам следует покаяться хотя бы за внешнюю политику страны при Чемберлене - ясно как божий день.

О "важности исторической памяти" сказано хорошо, но эту самую память освежать нужно точно не нам.