О необходимости борьбы с лженаукой

Кто убивает больше людей — наука или лженаука?

Некоторое время назад в России была популярна «борьба с лженаукой» и под это дело даже создали целую комиссию в Российской Академии Наук. Одна из центральных идей этой борьбы — это мысль о том, что лженаука якобы убивает людей и вообще является корнем всех зол на этой планете. Вот если искоренить лженауку — вот тогда свет науки засияет везде и люди наконец заживут на всей планете счастливо!

Для доказательства своей точки зрения «борцы» как правило, обращались к гомеопатии. Не в том смысле, что их аргументы такие же жидкие — гомеопатия просто служила примером. Вот посмотрите: эти гомеопаты делают лженаучные лекарства, которые не работают — и таким образом убивают людей. Если этот пример не срабатывал, тогда в ход шли темы попротивнее: например, вич-диссиденты. Это такое сообщество людей, которые невзирая на научные данные, отрицают существование вируса иммунодефицита человека — мол это все заговор врачей и фармацевтических компаний. Еще есть похожие на них анти-прививочники — эти люди считают прививки заговором государства и не дают прививать своих детей. Все эти примеры объединяет то, что у них плохо с научным обоснованием, а во-вторых, в результате умирают люди — например, дети от какой-нибудь детской болезни, родители которых отказались делать прививку.

На самом деле вся эта борьба — типичный пример откровенной пропаганды и давления на эмоции: УБИВАЮТ ЛЮДЕЙ!! И дело вовсе не в том, что прививки на самом деле подрывают здоровье, а ученые из РАН вас обманывают — нет.

Проблема заключается в создании самой категории «лженауки» в которую как в мусорную корзину сгружаются абсолютно любые теории, идеи и верования, которые не имеют, или пока не получили достаточных доказательств: от графена и торсионных полей до чудодейственного исцеления силой святой воды. Например, «классической» лженаукой считается астрология, все попытки проверить и подтвердить её предсказания строгим научным методом провалились.

Но если в случае с гомеопатией хотя бы понятно, как она вредит людям — то чем провинилась та же астрология? Странно складывать их в одну кучу. Это классическая манипуляция: астрология лженаука. А знаете, кто еще лженаука? Гомеопатия! Ты дышишь. А знаешь, кто еще дышал? Гитлер!

Конечно, невозможно создать какое-нибудь общество «борьбы против дышащих людей» и ездить с лекциями по всей стране, рассказывая про нацистов, которые дышали. Засмеют — ведь дышат примерно все. Но что, если бы дышащих людей было не 100, а например пять процентов? Если бы это была редкая генетическая особенность, как рыжие волосы.

С астрологией и прочими «лженауками» такой фокус прокатывает именно потому, что этими темами серьезно интересуется очень мало людей. И поэтому из них довольно легко лепить вот такое «чучело» которое надо сжечь на костре, чтобы все зажили счастливо.

Но правда заключается в том, что вот как рыжие волосы или леворукость ничего не говорят о самом человеке, так и отсутствие строгих научных доказательств — ничего не говорит о данной идее или концепции, кроме того, что она недостаточно обоснована. Сам термин «лженаука» это пустой концепт, ложная категория.

Более того: наука за всю историю человечества убила гораздо больше людей, чем любая лженаука. Лидером здесь является физика, которая создает орудия убийств начиная от военных самолетов и заканчивая атомными бомбами. Количество жертв борцов с прививками вряд ли даже близко может сравниться с количеством людей, которых убила самая эталонная наука — физика.

Почему же не запрещают физику? Можно привести аргумент, что физика не только убивает, но и делает жизнь многих людей гораздо удобнее и легче. Однако с таким подходом возникает моральная дилемма: неужели все эти удобства цивилизации стоят таких жертв? Разве можно строить прогресс человечества на костях? К тому же, многие лженауки могут точно так же похвастаться, что они делают жизнь человека комфортнее — по крайней мере, психологически. Можно возразить, что достижения науки не только убивают, но и спасают. Но разве можно убивать одних людей ради спасения других? К тому же, многие лженауки точно так же по собственным утверждениям спасают людей — поэтому аргумент о человеческой жизни нельзя использовать в принципе для демаркации науки от лженауки.

Вопросы это не праздные, ведь я сама часто сталкиваюсь с такими рассуждениями, когда даю интервью по Сайхабу. Меня спрашивают, должно ли научное знание быть открытым: а вдруг кто-нибудь воспользуется им, чтобы сделать вирус, который уничтожит человечество — или просто соберет атомную бомбу?

Но главное вот что. «Борьба с лженаукой» это фундаментально ложная идея, которая создана и продвигается в России с далеко не самыми хорошими целями. Да и вообще сама по себе это деструктивная повестка: от того, что мы на корню убъем всю «лженауку» наука сама по себе не появится и развиваться не начнет.

Никакой необходимости в «борьбе с лженаукой» нет. Гораздо эффективнее, если каждый ученый будет заниматься своим делом: наукой, вместо того чтобы воевать с теми, кто назначен «врагами науки» Идея простая и очевидная — но вот почему-то далеко не всем понятная.