О музыкальных заблуждениях
ДенисВ конце статьи привожу малый список современных академических композиторов, т. е. тех, кто пишет настоящую "современную классику"
Неоклассика или неоклассицизм
Сейчас модно называть любую фортепианную пьесу или инструментальную мелодию неоклассикой. Молодые композиторы тоже так себя именуют. Думаю из маркетинговых соображений. Жанр неоклассика звучит привлекательно, модно и молодежно. Но если разобраться в терминологии, то ни Эйнауди, ни Бешевли и пр. таковыми не являются. Даже минималисты вроде Гласса или Наймана, а также академические композиторы XXI века не пишут в этом направлении. Неоклассицизм — это подражание музыкальным традициям эпохи классицизма, т. е. Моцарту, Гайдну и Бетховену. Такой художественный прием был недолго популярен в начале XX века. Самые яркие примеры — «Классическая» симфония Сергея Прокофьева, или «Простая» симфония Бенджамина Бриттена. В них узнаются мотивы произведений XVIII века. В начале 20-го столетия так искали новый звук, через осмысление классических гармоний, через возвращение к прошлому. В какой-то степени такое вторжение было необходимо в период революции, в том числе культурной, когда от статичного искусства стали уходить в динамичное. Именно из неоклассицизма вышел весь модернизм.
Объясняя совсем примитивно — неоклассицизм — это музыка XX века, которая написана в стилистике века XVIII. Для аналогии посмотрите что такое неоклассицизм в живописи. Вот в музыке это примерно то же самое. Исходя из этой логики должно быть понятно, что ни Эйнауди, ни Тирсен и пр. не имеют никакого отношения к этому поджанру. Думаю, что путаница произошла из-за простого перевода neoclassical. Формально - новая классика. Но прежде чем что-то называть новой классикой, нужно определиться, что это вообще такое.
Современных композиторов нет
Другое заблуждение, что последние из могикан — это Шостакович, Стравинский, Прокофьев… — а дальше пошли джаз, рок, попса… Иные вообще считают, что последние появились из классики. Это тоже ошибка. Академическая музыка создается по сей день, другое дело, что она перестала иметь важное значение для людей. Я думаю, в первую очередь, это связано с упрощением уровня жизни, а также с сильным развитием звукозаписывающих компаний. Сейчас все живут в зоне комфорта. Послушать веселую или грустную песню длительностью 3-5 минут по дороге на работу — проще и комфортнее, чем погружаться в часовое произведение какого-нибудь музыкального мыслителя. Да и ритм жизни не позволяет. Коротенькие видео на ю-тубе или сериалы уже практически вытеснили собой кино. Примерно это же произошло и с музыкой, только лет так 50 назад. Тем не менее, как до сих пор существует большое кино, так существует и современная академическая музыка.
Думаю сверхзадача музыки — это поиск. В каждую эпоху чего-то определенного: бога, истины, справедливости, этнической самобытности… Сегодня все озадачены поиском звука, который бы подходил нашему веку. 21-е столетие пока еще только началось, и то, что эти поиски длятся около 20 лет — соринка в глобальном масштабе. Нормально и то, что современную музыку сегодня, возможно, мы не понимаем, она отталкивает или просто не может заинтересовать. Так было когда-то и с Бахом, и с Шубертом, и с Мусоргским, и многими другими. Музыка (!) есть, это просто мы пока к ней не готовы, потому что тратим себя на обсуждение условных Оксимирона и Гнойного.
Современные академические (классические) композиторы:
Дам список наиболее интересных для меня композиторов.
Сальваторе Шаррино
Дэвид Лэнг
Джон Лютер Адамс
Генри Брант
Торг Видман
Георг Хаос
Тристан Мюрат
Джордж Бенжамен
Макс Рихтер
Тан Дун
Луи Андриссен
Энном Поппе
Эла-Пекка Салонен
…
Список можно продолжать еще долго… Послушав хотя бы троих из перечисленных, у вас изменится мировоззрение в отношении состояния современной музыкальной культуры. Может быть вы тоже придете к интересным выводам. О них и хотелось бы поговорить в комментариях.