О методах ведения межзвездной войны в фантастике или «В защиту космодесанта и орбитальных сражений»
CatGeek
В околофантастическом сообществе последние лет десять, а то и больше, любители условно «твердой» научной фантастики продолжают попытки деконструировать, а то и похоронить с концами классические тропы о войне в космосе со сражениями флотов за контроль над орбитой планет, орбитальными же бомбардировками и высадкой десанта на поверхность. Дескать, и наземная операция слишком дорога, неэффективна и сложна логистически, и вообще проще планету с орбиты застеклить. Потом оказывается, что уже и остекление с орбиты неэффективно, а нужно кидаться кинетическими боеприпасами с миллиарда километров, не подлетая к планете, а лучше вообще флот не задействовать и перестреливаться релятивистскими снарядами сразу с планеты на планету. Апофеозом подобного подхода можно назвать «люцысиневское» метание фотоидов, которые, не мелочась, взрывают сразу звезду, при первых признаках разумной жизни в системе.
Даже стихи сочиняют. Вот, например, на известный мотив алькоровского «Рейда»:
Мы к планете не подходим: нет дурных лезть на рожон
Для нее давно уж нами ломик верный припасен
Пусть стратеги копья ломят, про «террор» и про «ресурс» -
Но исход войны решает средней школы знаний курс
Стала логика занудной, как ответ на «дважды два»:
Путь планеты предсказуем: рассчитав его сперва,
Ей навстречу запускаем мы кирпич потяжелей.
Ну а дальше все решают, Ньютон, Джоуль и Эйнштейн.
Лом нацелен в атмосферу из мерцающей дали,
С миллиарда километров отбомбились корабли.
Бестолково смотрят в небо ПэВэО и ПэКэО -
Лом – дешевый, лом — холодный; всех не сбить до одного!
В кутерьму воздушной битвы нынче лезет лишь болван
Ведь твердили раз за разом: «Космос вам не океан!»
Хоть космический — «КОРАБЛЬ», но по сути он – снаряд,
И баллистики законы всю стратегию вершат.
Наши действия конечно, кто осудит (кто-то – нет)
Звездный викинг, Царь Пиратов, Император Всех Планет…
Но бессильны их угрозы: гоним неучей взашей.
Потому что вместе с нами – Ньютон, Джоуль и Эйнштейн.
(с)
Собственно, после ознакомления с этими виршами у меня слегка пригорело. Будучи большим любителем космодесанта, и видя заметные недостатки описанного подхода, я и решил вступиться за классические тропы военной космофантастики. Аргументов у меня два: они отчасти вытекают друг из друга, и строятся на том, что любители релятивистских кинетических ударов, может быть, и неплохо знают физику, но плохо знают военную стратегию, и, в первую очередь, военную философию.
Итак, во-первых, важно напомнить, что при всей любви гиков к геноцидам межзвездного масштаба в реальности иногда существуют иные цели войны кроме полного уничтожения вражеской цивилизации. Есть основания полагать, что они и в будущем будут существовать (пока вообще будет актуально понятие войны). Так вот, релятивистские кинетические удары — оружие чудовищно неизбирательное. Обстреливая теми самыми хладными ломами планету, есть большой шанс не попасть в ту цель, которая нужна, и случайно поразить объекты, которые вы, вообще-то, хотели захватить, и ради чего затевалась вся война. Еще, кстати, есть такая штука, как обратный закон Джона: чем меньше планета изначально пригодна для жизни, тем более продвинутой будет система жизнеобеспечения в расположенных на ней колониях, а чем лучше эта система жизнеобеспечения, тем большую устойчивость к оружию массового поражения она дает колонии. Конечно, всегда можно просто кинуть достаточно большой и быстрый лом, чтобы расколотить шарик целиком, но вы точно хотите разносить в крошево пригодные для жизни планеты? Это возвращает нас к вопросу, поднятому в начале абзаца.
Второй аргумент больше касается военной философии и политики. Неизбирательные удары релятивистскими кинетическими снарядами по населенным мирам — это однозначно тотальная война с оружием массового поражения. К счастью, решения о применении военной силы принимают не военные, и, слава звездным богам, не ученые-физики, а политики. Так вот задайте себе вопрос: а давно вы видели политика, который желал бы развязать тотальную войну? Они же (с 50-ых годов прошлого века как минимум) от нее бегут как чёрт от ладана, стараясь, наоборот, ограничить применение силы, чтобы максимально срезать материальные и дипломатические издержки.
Как известно, война — это организованное целесообразное насилие, по Клаузевицу, «продолжение политики другими средствами». А известный фантаст Хайнлайн добавил к этому тезис о том, что уровень применяемого насилия должен быть соразмерен поставленной цели. Боб Энсоныч, конечно, говорил и писал много неоднозначных вещей, но именно военную философию без сомнений понимал правильно.
В военной стратегии есть понятие ступеней эскалации конфликта — своего рода лесенка из сил и средств, применяемых в разных масштабах, от условной пограничной перестрелки до той самой тотальной войны с применением ОМП. Так вот, общепринято считается, что чем больше выбор ступеней эскалации, тем лучше, потому что это дает возможность гибко реагировать на вызовы и угрозы.
Мой тезис такой: если в вашей лестнице эскалации нет ступеней между состоянием мира и обстрелом вражеских планет кинетическими боеприпасами, то грош цена вашей военной доктрине. Концепция ваша родом прямиком из ранней Холодной войны, она уже тогда толком не работала, и вот почему.
В первом случае вы на любой чих реагируете теми самыми кинетическими ударами по планетам, или как минимум им угрожаете, но тогда ваша цивилизация — это поборники чистоты из Stellaris с соответствующими дипломатическими последствиями. В современной реальности государства, практикующие ядерный шантаж, мягко говоря, не очень любят.
Во втором (куда более вероятном) случае недоброжелатели будут наносить вашей цивилизации все более и более наглые булавочные уколы, а вы будете терпеть. Потому что отвечать на них тотальной войной несоразмерно, и сами вопросы не стоят возможных последствий, а симметрично отреагировать вы не можете, ибо нечем, вы средства и методы сами посокращали за ненадобностью.
Оба сценария для вашей межзвёздной цивилизации, очевидно, нежелательные.
Так что если в далеком будущем в космосе будет место войне, то найдётся место и битвам флотов за контроль над орбитой, и хирургическим орбитальными ударам точно в нужное здание на планете, и «кутерьме воздушной битвы», и boots on the ground, падающим с орбиты в дропподе. Не спешите и фантастику соответствующую сказками клеймить.
Подписывайся на CatGeek с целью дальнейшего балдежа от новых интересных постов
___________________________________________________________________________