О культурном сотрудничестве с мразями, выблядками и уродами или Медведев, как плохой косплей Эренбурга

Намедни, в разгар новогодних празднеств, один действующий военкор поспорил с одним бывшим президентом. Поспорили о французах.

Вот чудаки! – 3 января, даже во время войны, стоит спорить о француженках, французском шампанском или хотя бы о французском кино. Можно бы и о французском коньяке – но тут бесспорно, что армянский лучше…

А они, чудаки, о французах. При этом лично я согласен и не согласен с обеими сторонами заочного спора.

Мне, как и Глебу Эрвье, тоже не нравится отдающая подростковым задором ругань Дмитрия Медведева в телеграме. Не нравится хотя бы потому, что я помню мудрую пословицу – «Громко лающая собака не кусается». Не стоит лаять, Дмитрий Анатольевич – стоит кусать.

Когда царь Александр I принимал капитуляцию Парижа, он не обзывал французов лягушатниками, а наоборот – вполне куртуазно общался с ними на безупречном французском. Упраздняя наполеоновскую империю (одну из предшествующих итераций ЕС от Варшавы до Мадрида), царь Александр как-то обошелся без публичного произнесения слов: «Мразь. Выблядки. Уроды».

При этом я полностью согласен с бывшим президентом Медведевым по существу вопроса – французские власти, де-факто ведущие войну против нашей страны, это действительно мразь, выблядки и уроды. Но это ж не повод публично ругаться – это повод вежливо убивать.

Так что с Медведевым я не согласен по форме, и согласен по существу. А вот с военкором Эрвье – всё наоборот. Полностью разделяю его предложение медведевским спичрайтерам «как-то поменяли риторику». А вот дальше хотел бы возразить.

Военкор Эрвье уверяет нас: «Правительство (с рекордно низким антирейтингом) – это не все французы. А кто-то еще и за Россию сражается». 

Про рейтинги и антирейтинги это, конечно, хорошо. Это даже метко. Вот только при всём антирейтинге Макрона все 68 миллионов французов сегодня не Бастилию штурмуют, а вполне себе буднично с понедельника по пятницу работают на французское правительство, на ервопейскую экономику, на ЕС, на НАТО. На войну против России – ёмко говоря. И рекордный антирейтинг Макрона и все шумные, но безрезультатные протесты «желтых жилетов» этому не слишком мешают.

«А кто-то еще и за Россию сражается» — напоминает нам военкор Эрвье. Слово «кто-то» тут, действительно, подходит. На фоне 68 миллионов граждан Франции, ежедневно работающих на военную машину НАТО, нашлось несколько десятков французов, которые на нашей стороне. Честь им и хвала за это! Но даже если французов, которые за нас, не десятки, а аж десятки тысяч – всё это как-то не слишком внушительно выглядят на фоне остальных 68 миллионов, которые по факту за то чтобы нас убить.

То есть на фоне достойных единиц остальные французские миллионы – в натуре «типа лягушатники», употребляя слова медведевского телеграма. У нас сегодня многие уже успели осудить не только форму, но и содержание этого высказывания Медведева. Мол, зачем же так, французы же обидятся, а ведь «знаем лично несколько отличных французов, которые выступают за нас». Но еще мы все знаем 68 миллионов французов, которые по факту воюют против нас. Но це ж такэ, да?..

Увы, у нас всякое внешнеполитическое толстовство – это распространённая ошибка. Отчего-то очень часто, когда со стороны некого государства нам причиняют зло, мы спешим уверить самих себя, мол, это ж только правительство там плохое, а народы они не при чём, они другие, а чуток ихних маргиналов даже выступают за нас… 

Отчасти подобное толстовство идёт от некритично воспринятого высказывания товарища Сталина: «Было бы смешно отождествлять клику Гитлера с германским народом, с германским государством. Опыт истории говорит, что гитлеры приходят и уходят, а народ германский, а государство германское остается».

Увы, и великие бывают не правы. Как раз опыт истории нам хорошо показал, что гитлеры там, в Европах, приходят, но не уходят. Сами не уходят. Бывает что, как в 1814-ом или 1945-ом, гитлеров там уводит со сцены наша армия. Но как только русские оккупационные войска уходят из парижей и берлинов, то гитлеры там быстренько самозарождаются снова. Вывел царь Александр I войска из Франции после разгрома первого Наполеона и вот через сорок лет солдаты Наполеона №3 штурмуют Севастополь. Вывели наши войска из Германии в угаре горбачёвской перестройки – и вот спустя тридцать лет германские танки снова идут по черноземам Украины, чтобы убивать наших солдат.

То есть могут меняться макроны и наполеоны, шикльгруберы и штольцы, но гитлеры там, в Европах, не переводятся. А всё потому, что антирусский «гитлер» – это естественное состояние Запада. Это не какие-то флуктуации европейской истории и сознания. Это их закономерность. А исторические закономерности формируют не только правительства, и даже не столько правительства, сколько сами народы.

Так что именно по опыту нашего многовекового взаимодействия с Западом, наивный гуманизм Сталина проигрывает чёткому либерализму Ильи Эренбурга с его бескомпромиссным: «Убей немца!»

Помните, как там и тогда у Сталина с Эренбургом даже возник заочный спор? И Сталин уверял, что «товарищ Эренбург упрощает». Но как показала история, упрощал Сталин – гитлеры не уходят, они в европах рождаются снова и снова.

Начинать отделять мух от котлет и правительства от народов целесообразно только тогда, когда гитлеры уведены со сцены силой нашего оружия, а все нужные «немцы» уже убиты. Но пока все «немцы» из НАТО дружно убивают нас, наше русское стремление уверить самих себя, что народы стран НАТО ну совсем-совсем в этом не виноваты, выглядит, мягко говоря, наивно.

Словом, товарищ Медведев с его «Мразь. Выблядки. Уроды» это Эренбург сегодня с его «Убей немца!»

Ну какое сегодня такой и эренбург. Советские писатели даже в инвективы умели лучше, чем пост-советские спичрайтеры. Но, как говорят на Украине, що моемо, то маемо… Однако повторю – при всём осуждении формы медведевского спича, считаю, что по сути он прав.

Кстати, о сути. О том, что мог бы прямо сейчас именно по сути сделать гражданин Медведев, помимо беззубого лая в интернетиках.

Участие французского правительства и французов в войне против России это, как уже сказано выше, не повод для ругани, но повод для многого. Поговорим немножко про это многое, при помощи которого можно и нужно ущипнуть враждебных нам французов.

Нет, я не в курсе эксклюзивных подробностей, как там в чёрной-чёрной Африке бывшие «вагнера» кошмарят остатки французского колониализма и тем самым кидают Парижу ответочку за французские САУ Caesar и за французские ракеты Scalp на вооружение ВСУ.

Зато я в курсе, что, например, и в Москве, и в Питере, и во Владивостоке и еще дюжине региональных столиц России без малейших проблем работает ну конечно же очень гуманитарный и шибко культурный «Французский институт». Регулярно и без малейших проблем проводит самые разные мероприятия. Как и французские власти регулярно и без малейших проблем поставляют деньги и оружие тем, кто убивает не только наших военных, но и мирное население.

Работает, кстати, этот Французский институт по всей России при активном содействии МИД Франции. Того самого МИД Франции, что вполне одобрил новогодние обстрелы Белгорода. Того самого МИД, что в публичном заявлении заместителя председателя Совета безопасности Российской Федерации чётко обозначен как «Мразь. Выблядки. Уроды».

«Французский институт», как уверяет его официальный сайт «видит своё назначение в популяризации французского языка, а также в развитии культурного и университетского сотрудничества». Понять что это за «культурное сотрудничество» с одной стороны не просто. Ну как-то не вяжется культурное сотрудничество с поставками оружия для убийства тех, с кем «культурно сотрудничают». Отделение Французского института есть, например, и в Ростове-на-Дону. Город вполне в зоне действия французских Scalp’ов, переданных ВСУ. Когда французские «скальпы» туда прилетят – это всё еще будет культурное сотрудничество или уже нет?

С другой стороны, то ««культурное сотрудничество», что несет нам Французский институт вполне понятно и однозначно. Директор этого института постоянный гость пресловутого «Ельцин-центра» в Екатеринбурге. А если глянуть на последние предновогодние новости московского филиала Французского института, то увидим там жизнерадостную запись о 50-летии издания во Франции солженицынского «Архипелага ГУЛАГ». Словом, весьма понятное и однозначное «культурное сотрудничество» – в самых лучших пропагандистских нарративах «холодной войны» и современной бандеровской идеологии.

Лично мне представляется, что заместителю председателя Совета безопасности Российской Федерации вместо ругани в телеграмчике лучше озаботиться вот этим «культурным сотрудничеством» с мразями, выблядками и уродами.