О херсонском контрнаступе в контексте истории и политики. Вид с дивана

О херсонском контрнаступе в контексте истории и политики. Вид с дивана

Дмитрий Евстафьев

Вы знаете, коллеги, я стараюсь не писать о военных аспектах ситуации в зоне СВО, чтобы случайной догадкой не вскрыть того, что нельзя делать публичным. И иногда очень даже не зря я помалкиваю. Но, вот, сегодня уже не вижу необходимости помалкивать. Напишу то, что я вижу.

Киев своей стратегией «политической войны», дававшей неплохие тактические результаты, загнал себя в стратегический тупик, из которого было только три выхода:

Первый и наиболее стратегически логичный, - возобновить мирные переговоры, отталкиваясь от достигнутых рубежей (и соглашаясь на проведение референдумов в денацифицированных регионах с вполне понятным результатом). И попытаться восстановить вооруженные силы. Вариант? Один из самых выгодных для Киева! Но Зеленскому проще сразу застрелиться, быстрее, чем его застрелит польско-британская охрана. Потому, что борьба с Россией на Украине до победного конца уже анонсирована всем Западом (Жозеп Борель, конечно, глуп, но этим и важен: он говорит только то, что ему вложили в мозкъ) и слишком многое под этот сценарий сконфигурировано в «большой стратегии» США. Киеву, конечно, выгодна сейчас пауза в ведении боевых действий. И Европе выгодна. США и Британии не выгодна. От слова «совсем».

Второй: начать вести войну с реальными военными целями, сосредоточившись на отвоевании Харьковской области и фиксации линии фронта на юге. При этом, эвакуировав Донбасс полностью, оставив Москве полностью разрушенный регион на зиму. А самим восстанавливать силы в ожидании будущих сражений. Реалистичный сценарий? Ну, почти. Был. До середины июля, пока не начали Хаймарсами бить в глубину территории Донбасса, чем сформировали у всех идею неизбежности создания «зоны безопасности» вокруг «Большого Донбасса». Еще авиация для этого сценария нужна и ПВО. Которых нет и несмотря на различные прожекты не будет. Но главное киевский режим терял лицо. Еще не жизнь, но уже лицо.

Третий. Самый простой. Пойти в наступление с тем, чтобы убедить западных спонсоров, что все идет по плану и «смена декораций» не требуется.

В действительности, все три сценария имели бы для России серьезные и военные, и политические вызовы. В третьем сценарии были самые серьезные военные вызовы, во втором, - политические, в первом внутриполитические.

Киев, несмотря на заявления, что, мол, это и не наступление вовсе выбрал третий вариант. И это обнажило главный фактор современной политики вокруг Украины (не политики Украины, а вокруг Украины) – время. И оно диктует решения, выглядящие наиболее выигрышными «здесь и сейчас». 

Как и Гитлер в 1943 году Зеленский («коллективный Зеленский», конечно, у которого голова в Лондоне) выбрал удар напролом, продавливающий («кинетический», - так это теперь называется, кажется?) в самом очевидном месте фронта, в одном из самых защищенных с нашей стороны, а главное – удар абсолютно политически мотивированный. Вообще, количеств аналогий между укрорейхов и еврорейхом во главе с Германией 1940х начинает сильно озадачивать. Кстати, «Цитадель», просто напомню, задумывалась с главной целью – облегчить оборону фашистами района Харьков-Донбасс. К стратегической цели всей летней кампании – операции «Пантера», броску на Рязань – гениальному в своем безумии никто даже не приступил всерьез. (Заметка на полях: а могло и получиться, прорвись они на юг от меридиана Щигры…. Наши могли утратить оперативное руководство группировка, а дальше была оперативная пустота. Как у Сталинграда летом 1942 года, когда немецкие танки выскочили на молоденьких зенитчиц. Но это, конечно, фантазии. А кстати, почитайте нашего блистательного А.В.Исаева. Он много писал на эту тему. А вы сами покумекайте, а то что я, да я…… ).   

Итак, выбор варианта действий Киевом сделан. Конечно, это кровь, конечно, это обстрелы, конечно, это гибель наших воинов и гражданских людей в противостоянии с тьмой и, конечно, это о, что из еще и новая фаза информационных манипуляций, вранья и проч. Но мы, кажется, получило главное – понятность действий противника. Масштабы сил и средств, которые противник вводил в бой 29-31 августа очень значительны. Достаточно посмотреть по количеству бронетехники и авиации. Нет, коллеги, это не разведка боем. Это полноценная попытка наступления с невнятными стратегическими, но вполне очевидными тактическими и политическими целями. И не надо ее недооценивать.

А значит, - и понятность нашего ответа, наших решений. Теперь все разговоры о необходимости умерить активность о мирных переговорах – от очень Лукавого. Эксгумированную после пары месяцев забвения «партию мира» придется теперь вновь закапывать у поселка Сухой Ставок.  Надо думать о будущих границах, об обустройстве денацифицированных территорий и о планах на весну 2023 года.

Понятны стали и военные задачи. Понятны и циничны: заставить ВСУ сжечь на направлении концентрации «кинетических кулаков» максимальный объем живой силы и техники, возможно, да, первоначально отдав часть территории, чтобы наступлений казалось «информационно успешным». В данном случае, на фоне стратегических последствий «контрнаступа» накануне осени и опадания зеленки, потеря некоторых плацдармов не столь существенна. Существенно – выжигание резервов, обнуление накопленных резервов, в частности, остатков кадровой армии и того, что успели подготовить на западных полигонах, а главное – выбор направления нашего главного удара и терпеливое накапливание для него сил, что в случае с первой Курской дугой получилось не совсем. Сейчас на мой взгляд ситуация несколько лучше для нас с технической точки зрения, но, вот, отсутствие достаточного количества личного состава меня очень и очень беспокоит.

Танки, артиллерия, остатки авиации и пощипать ПВО в прифронтовой зоне, — это и есть наш приоритет в решении чисто военных задач на краткосрочный (до 15 сентября) период.   

Теперь самое циничное. Нам нужно сделать так, чтобы Киев не смог из «мешков» контрнаступа вытянуть войска. Это то, чего не хватило на Курской дуге и что потом крайне осложнило освобождение Украины. Немцы поняли перспективы – сильны были черти в тактике – и прекратили вовремя атаки, не стремясь проломить оборону Центрального и Воронежского фронтов.

Утром 31 меня очень смущало то обстоятельство, что после первого дня серьезных неудач украинские войска снизили напор и пошли разговоры о том, что это всего лишь имитация. Но нет, к середине дня, к моменту прорыва по трупам (говорят, в буквальном смысле слова) до Брусникинского (нет, конечно, это не аналог Понырей или Прохоровки на Курской дуге, но довольно близко) стало понятно, что это и есть направление главного удара. ВСУ втянулись в мясорубку и выскочить из нее уже практически невозможно. Времени вытянуть остатки сил…. Ну, до обеда 1.09 максимум. Дальше может наступить утрата управляемости. А для отступления управляемость гораздо более важны, чем для наступления.   

В организацию прямо сейчас некоего параллельного «контрнаступа» (например, в районе Балаклеи) я верю слабо. Не то, чтобы он был невозможен. Как раз наоборот, возможен. Но, вот, только такого количества бронетехники, как ВСУ ввели в сражение и относительно мотивированного личного состава набрать будет крайне сложно. И, конечно, не хватит мощи артиллерийского кулака (он реально у Киева один или чуть больше, чем один, один с четвертью), чтобы прикрыть вывод войск. Получится «северодонецкая петля», только раза три больше. Когда в бой будут бросать сборную «солянку», добровольцев, нациков и…. И опять «мясо» с западенщины. Хотя от режима Зеленского можно ожидать всего.

Кстати, по конфигурации «Херсонский прорыв» на максимуме продвижения на вторую половину дня 31 очень напоминает Дебальцевский карман», превратившийся в «котел». Малый Дебальцевский котел, который сейчас можно сделать «средним». «Большим»….. Не знаю. Не уверен. Не надо спешить.  

И еще. Напомню, что сил у противника оставалось на сдерживание на двух направлений нашей умеренной наступательной активности (как только мы усиливаем давление, они начинают плыть), активные наступательные действия на одном (вот, собственно, мы и видим «контрнаступ» на Херсон, хотя, на самом деле, на Новую Каховку и Энергодар – я сказал что-то что никто не заметил?) и сохранение базы комплектации (когда «мясо» встраивают в сложившиеся орг-структуры). И даже после «разматывания» ударного «кинетического» «кулака» под Херсоном они будут сохранять довольно значительные силы. Но они уже не будут достаточными для стратегической операции. Для обороны и тактических ударов, конечно, хватит.

Проблема в другом. Когда гибнет слишком много «мяса», причем гибнет очевидно и бессмысленно в военном плане, следующее набирать становится гораздо сложнее. Теперь важно будет эту мясорубку грамотно отыграть информационно.   

Собственно, это и будет главный итог всей летней кампании, многих из нас раздражавшей своей медлительностью, тягомотностью и непоследовательностью. Но именно эта «медленная война» с пиком в херсонских степях станет, если все получится, триумфом военной стратегии над концепцией «политической войны». И главным залогом дальнейшей не только военной, но и политической победы.

Report Page