О фальсификации роли Советских Вооруженных Сил в освобождении Европы от гитлеровской оккупации во Второй Мировой войне (1944-1945 гг.) - История и исторические личности научная работа

Главная

История и исторические личности
О фальсификации роли Советских Вооруженных Сил в освобождении Европы от гитлеровской оккупации во Второй Мировой войне (1944-1945 гг.)

Фальсификация истории Второй мировой войны – как идеологическое оружие Запада против современной России. Фальсификация роли и значения освободительной миссии Советских Вооруженных Сил в освобождении Европы от гитлеровской оккупации (1944-1945г.г.).


посмотреть текст работы


скачать работу можно здесь


полная информация о работе


весь список подобных работ


Нужна помощь с учёбой? Наши эксперты готовы помочь!
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с
политикой обработки персональных данных

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
«Уральский институт Государственной противопожарной службы
Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны,
чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий»
на тему: « О фальсификации роли Советских Вооруженных Сил в освобождении Европы от гитлеровской оккупации во Второй Мировой войне (1944-1945 гг.)»
Сегодня и стория Второй мировой войны остаётся фронтом острейшего идеологического, научного и инфо рмационно-психологического противостояния . Накануне празднования 70-летия Победы в Великой Отечественной войне не ослабевают усилия фальсификаторов всех мастей выгородить и оправдать истинных виновников развязывания войны , приуменьш ить роль СССР в ра згроме гитлеровской Германии и ее союзников , очернить и исказить освободительную миссию Советской Армии в Европе и Азии , извратить политические и духовно-нравственные итоги войны.
Попытки перетолковать историю в угоду политической конъ юнктуре предпринимаются не только противниками СССР в о Второй мировой и «холодной войне», но и бывшими союзниками по Организации Варшавского Договора, а также представителями бывших союзных республик, к числу которых следует отнести Украину, Эстонию, Латвию , Литву, Молдову , Грузию.
В этот проц есс переписывания истории включи лась , к сожалению, и часть российского научного, журналистского и писательского сообщества. Одни защищают «Ледокол» Суворова, клеймя советских военачаль ников, которые, якобы , победили немцев не благодаря военному искусству, а завалив их миллионами трупов. Другие демонстрируют лицемерную «объективность», следуя которой , затушёвывают вину творцов мюнхенской политики, а цели внешней политики СССР в 1930-1940-е гг., усилия советского правительства, направленные на сохранение мира, на коллективный отпор агрессии , стремятся представить в ложном свете.
Западными идеологами современная Россия подается как традиционный враг «европейской цивилизации». Сотрудник Агентства национальной безопасности США, директор Института глобальных перспектив при Колумбийском университете профессор Пол Кристи в своем интервью германскому еженедельнику «Европейский э кономический вестник» заявил : « Чтобы разорвать …связи Европы с Россией, нужно так сильно запугать европейцев русской угрозой, чтобы они сами пожелали это сделать… Надо всячески подчеркивать агрессивность и непредсказуемость России. Пусть европейцы содрогнутся от во зможного русского вторжения» .
Нет сомнения, что в преддверии 70-летия Великой Победы деятельность всего российского научного сообщества, средств массовой информации , общественных организаций должна быть направлена на активное противодействие подобным по пыткам исказить мировую историю , роль России как демократической силы , не только отстоявшей собственную независимость, но и возвратившую ее многим народам Европы и Азии. Недаром, именно сегодня, в качестве приоритетной задачи Президентом России В.Путиным обозначено стремление «доносить до людей за рубежом правду. Чтобы все видели настоящий, подлинный, а не искажённый, фальшивый образ России» [1].
1. Фальсификация истории Второй мировой войны - как идеологическое оружие Запада против современной России
гитлеровский оккупация фальсификация освободительный
История, в том числе и военная - одна из основ формирования мировоззрения и сохранения памяти народа . Она не только вооружает людей знанием исторических фактов, но и помогает найти ответы на наиболее злободневные вопросы современности. Результаты исследований военно-исторической науки оказывают серьезное влияние на состояние национальной безопасности страны, особенно на ее духовно-нравственную составляющую.
Информационная борьба вокруг событий Второй мировой и Великой Отечественной войны особенно актуальна для национальной безопасности современной России. Ее активизировали силы, заинтересованные в подрыве авторитета и влияния нашей страны как державы, играющей на протяжении многих веков важнейшую роль в поддержании сбалансированного мирового порядка.
Искажая факты российской и мировой истории, откровенно извращая их, представители западного информационного сообщества стремятся принизить роль России , ограничить ее влияние на современные глобальные процессы. Эта угроза приняла национальные масштабы и вызвала адекватную реакцию на государственном уровне. Указом Президента РФ от 15 мая 2009 года №549 была создана Комиссия при Президенте Российской Федерации по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России [3 ].
Накануне 70-летия окончания Великой Отечественной войны проблема фальсификации истории вновь приобретае т широкий общественный резонанс, а международные «партнеры» России переходят к откровенному информационному давлению на нашу страну.
Говоря об основных направления х фальсификации нашей истории времен Второй мировой и Великой Отечественной войны следует отметить несколько наиболее известных утверждений :
1. Советская Россия (СССР) - своего рода ошибка истории , тираниче ское и тоталитарное государство , которое готовило коварную агрессию против мирных жителей Германии и Европы в целом. Гитлер и Сталин - политические близнецы со сходной идеологической программой. Советско-германский пакт о ненападении, секретные протоколы к нему, война СССР с Финляндией, присоединение западных областей Белоруссии и Украины-доказательства агрессивного характера Советского государства.
Вывод: СССР наряду с Германией, Италией и Японией -один из главных виновников развязывания Второй мировой войны.
2. Решающую роль в победе над Германией сыграли США и отчасти Великобритания. Битвы под Эль-Аламейном, в Италии, на Тихом океане, в Нормандии - главные события войны. Без помощи по ленд-лизу Советский Союз не выдержал бы немецкий натиск.
Вывод : участие СССР в войне имело второстепенное значение.
3. Советский солдат - современный гунн. Он патологически жесток, склонен к насилию и мародерству, зачастую имеет уголовное прошлое, охотно сдается в плен или дезертирует с поля боя, воевать его заставляли силой оружия особисты НКВД и заградотряды. Полководцы Красной Армии, в свою очередь, малообразованны, жестоки по отношению к подчиненным и пленным, но трусливы по отношению к высшему руководству. Их военное искусство не идет и в сравнение с немецким.
Вывод: большие потери СССР являются следствием некомпетентности и жестокости советского военно-политического руководства, а вовсе не результатом антагонистического характера войны и немецкого террора против мирного населения.
4. Для народов Центральной и Восточной Европы приход Красной Армии стал новой трагедией.
Вывод : никакого освобождения стран Европы от фашизма не было, просто гитлеровскую оккупацию сменила советская.
Если все это подытожить, « становится ясна общая идеологическая конструкция : применительно к СССР - порочны как сам советский режим, так и народ, а победа в войне есть не исто чник гордости , а предмет национального позора . Очевидна и цель - ослабление современного российского государства путем лишения его народа подлинной исторической памяти » [7 ].
Самое же парадоксальное состоит в том, что подходы сегодняшних фальсификаторов истории Второй мировой и Великой Отечественной войны восходят к наработкам пропагандистского аппарата Третьего рейха. Готовя поход на Восток, Гитлер придавал большое значение не только созданию стратегических наступательных плацдармов и подготовке войск, не только решению материально-технических, ресурсных и продовольственных проблем за счёт третьих стран, но и благоприятному пропагандистскому сопровождению своих действий.
В свое время именно Гитлер заявлял, что пропаганда «должна ограничиваться лишь немногими пунктами и излагать эти пункты кратко, ясно и понятно, в форме легко запоминающихся лозунгов … Все …искусство пропаганды должно заключаться в том, чтобы заставить массу поверить: такой-то факт действительно существует, такая-то необходимость действительно неизбежна, такой-то вывод действительно правилен … Солги посильней, и что-нибуд ь от твоей лжи да останется» [18 ].
Еще в довоенный период, в сборнике научных статей «Против фашистской фальсификации истории» советский ученый Ф. И. Нотович справедливо отмечал, что «германский фашизм потребовал от германской исторической науки, владеющей знанием исторических фактов и источников, не считаться с фактами, а самим их «создавать» в зависимости от того политического ответа , который он от нее потр ебует» [12 ].
Именно в недрах гитлеровской пропагандистской машины возникли мифы о «советской угрозе», о «советском экспансионизме», о стремлении СССР установить контроль над Восточной и Юго-Восточной Европой, о «превентивном» характере плана «Барбаросса», о «враждебности» советского строя малым народам, об «освободительной миссии» германского рейха на Востоке и т.д.
Эти и другие мифы стали стержнем идеологии оккупационной политики нацистов. Затем они вошли в арсенал идеологов «холодной войны», а впоследствии были адаптированы к потребностям текущего момента в информационно-пропагандистской войне против современной России.
Применяемые сегодня методы фальсификации весьма разнообразны:
-подлог информации, когда объяснение и интерпретация определенных политических событий основаны на использовании заведомо недостоверных или ангажированных источников ;
- выстраивание ложных причинно-следственных связей путем манипуляции хронологией, когда неразрывные между собой события, имеющие давно доказанные и признанные в научном и политическом мире причинно-следственные связи, представляются изолированно друг от друга ;
- манипуляции отдельными историческими событиями или личностями (например, относительно генерала А.Власова, которого пытаются представить идейным борцом со «сталинизмом», а не вульгарным предателем) [15].
Живучесть мифов и технологических приёмов гитлеровской пропаганды объясняется отчасти тем, что после войны Западная Германия, в силу определе нных политических обстоятельств , выдвинулась в центр конфликта между Востоком и Западом и заняла важное место среди идеологов «холодной войны». В различных идеологических институтах нашли прибежище не только бывшие немецкие военные, историки, правоведы, политологи, прежде работавшие на гитлеровскую пропаганду, но и представители элит восточноевропейских стран, сотрудничавшие с гитлеровскими оккупационными войска ми, а затем эмигрировавшие на Запад .
Именно это военное поколение побеждённых, избежавшее наказания, не только осложнило процесс осмысления прошлого в Германии, но и создало базу для дальнейших фальсификаций истории Второй мировой войны.
В частности, несомненный фальсификаторский импульс осмыслению истории задали подходы запа дногерманского историка профессора Э. Нольте и его единомышленников, высказанные в так называемом «спор е историков» в 1986 -1987 г. г . Именно , Э. Нольте вытащил из идеологических запасников «остфоршунга» старый гитлеровский тезис о «превентивной войне», потребовал восстановить в правах теорию тоталитаризма как базу для осмысления истории, ставящую на одну доску Гитлера и Сталина, попытался лишить нацистские преступления их исключительности, представив их как реакцию на «большевистскую угрозу». Оппонент Нольте , западногерманский философ Ю. Хабермас был прав, увидев в концепции Нольте стремление приуменьшить преступления Третьего рейха, чтобы освободить Германию от её исторического бремени и исторического долга.
Хотя в ходе спора и после него Э. Нольте был подвергнут острой и обоснованной критике, вопросы, поставленные во время «спора историков» в ФРГ, востребованы фальсификаторами и по сей день. Была ли война Гитлера против СССР превентивной? В какой степени Советский Союз выступил как освободитель? Не был ли он только новым завоевателем? Можно ли ставить на одну доску ГУЛАГ и нацистские концлагеря?
Примечательно, что эти вопросы выдвигаются в центр современной дискуссии также и бывшими союзниками Гитлера из числа стран Центральной, Восточной и Юго-Восточной Европы. В их попытках перетолковать историю Второй мировой войны, подвергнуть сомнению освободительную миссию Советской армии можно увидеть стремление умалить вовлечённость собственной страны в преступления национал-социализма и представить её в качестве жертвы «советской угрозы» и «советского экспансионизма».
Следует сказать, что культивирование бывшими странами гитлеровской коалиции своего образа как жертвы , стало важным направлением интерпретации меры своей ответственности за трагедию Второй мировой войны. Начало этому направлению сразу же после окончания войны было положено в самой Западной Германии.
В художественной литературе, кинофильмах, средствах массовой информации, в заявлениях политиков немцы, как правило, позиционируют себя жертвами поражения под Сталинградом, несчастными беженцами, спасавшимися от наступления Красной Армии, жертвами насильственного переселения (по немецкой терминологии - изгнания) из восточных областей рейха и других мест многовекового проживания, жертвами англо-американских бомбардировок и, конечно, жертвами Гитлера и его палачей, которые, якобы, побуждали затерроризированных немцев делать вещи, полностью чуждые их человеческой природе.
И, наконец, в фильме «Закат» (2004 г.) жертвой уже представлен сам Гитлер - жертвой своих иллюзий и заблуждений, но также перемены военного счастья, политического предательства и человеческого одиночества.
Бывшие гитлеровские вояки, начиная с генералов и заканчивая рядовыми вермахта, которые, по их утверждениям, все без исключения «ничего не знали» о преступлениях фашизма и «ни в чём не участвовали», обеспечили книжные магазины мемуарной литературой о высоком профессионализме и самоотверженности немецко-фашистских солдат. Среди страдающих «коллективной амнезией» графоманов оказались и бывшие нацистские пропагандисты, которые, сменив вывеску, продолжали работать по специальности. Типичный пример -- известный автор Пауль Карел (Paul Сarell) -- не кто иной, как оберштурмбанфюрер СС, пресс-секретарь рейхсминистра иностранных дел И. фон Риббентропа Пауль Карл Шмид. Чтобы оправдать преступления гитлеровских вояк, этот автор изображают их «трагическими героями», вступившими в неравный бой с «полчищами варваров» [8].
Важное место в арсенале идей современных фальсификаторов занимают ныне изыски американской историографии, обслуживающие цели внешней политики США. Так, притязания США на руководящую роль в послевоенном ми ре материализовались в лживой концепции, фактически отрицающей решающую роль Советского Союза во Второй мировой войне и превозносящей военный вклад США как «главного архитектора» Победы и «арсенала демократии». Уже в годы войны и сразу после её окончания американские историки рассматривали события на советско-германском фронте, не касаясь вопроса о их влиянии на общий ход войны. В то же время всемерно преувеличивались результаты боевых действий американо-английских войск на различных театрах военных действий (в Северной Африке, Италии, Франции). Неприятие результатов Второй мировой войны и стремление к их пересмотру нашло отражение в утверждениях, согласно которым послевоенное усиление позиций СССР в Европе и Азии в основном было вызвано военно-стратегическими просчетами США, характером международных обязательств, принятых ими в ходе войны, той помощью, которую они оказали Советскому Союзу. В этом контексте предпринимались и предпринимаются попытки опорочить освободительную миссию Советской Армии в странах Восточной и Юго-Восточной Европы как « ком мунистическую экспансию» , как результат вмешательства советских войск во внутренние дела этих стран.
Прекращение существования Организации Варшавского договора, объединение Германии на условиях Запада, распад СССР, расширение НАТО до границ России преподносятся теперь не только как победа Запада в «холодной войне», но и как окончательная победа во Второй мировой войне. Следуя этой извращенной логике , победитель , т.е СССР, неизбежно превращается в побеждённого [ 9 ].
В трагический период распада Советского Союза в авангард сил, фальсифицирующих историю Второй мировой и Великой Оте чественной войн выдвинулись политические элиты бывших союзных республик и впереди всех - властвующие элиты республик Прибалтики. Именно о ни творят неправедный с уд над нашей общей историей, отторгают и очерняют всё то, что исторически, культурн о и духовно связывало и, пока еще , продолжает связывать народы бывшего СССР, выстоявшие и победившие в Великой Отечественной войне. Примечательно, что прибалтийские фальсификаторы не изобрели ничего нового, а взяли на вооружение политические мифы, сконструированные в советологических центрах Запада при участии своих соотечественников, сотрудничавших с гитлеровскими оккупационными режимами, в том числе и в сфере пропаганды [13].
Это - миф об извечном «русском и советском» геноциде прибалтийских народов. Это - пропагандистски мотивированное сведение германо-советского договора о ненападении августа 1939 г. лишь к « сговор у агрессоров » , позволивший Советскому Союзу «оккупировать» Прибалтику.
Это - очернение освободительной миссии Советской Армии в Великой Отечественной войне с целью обвинить СССР в «повторной оккупации» Прибалтики и оправдать сотрудничество прибалтийских националистических элит с немецкой оккупационной администрацией.
И, наконец, это - упрощенческое и злонамеренное толкование сложных периодов в развитии СССР, чтобы выставить свои народы жертвами «большевистских зверств», жёсткой политики ликвидации борцов за свободу формирований «лесных братьев», а также , якобы , целенаправленно проводившейся «русификации».
Сегодня при контактах с представителями прибалтийских государств граждане России пораж аются, как глубоко встроены в их сознание русофобские и антисоветские мифы, приобретшие в современных условиях антироссийскую направленность. Основополагающими выступают мифы об «оккупации» летом 1940 г. и «повторной оккупации» Прибалтики в 1944-1945 гг. В условиях господства этих мифов множатся факты, которые не могут не вызвать озабоченности и протеста российской стороны. В политике прибалтийских государств торжествует направленный против России воинствующий национализм, продолжается дискриминация русскоязычного населения, стремительно развивается процесс легализации и героизации легионеров СС, действуют музеи «оккупации», воспитывающие молодёжь в антироссийском духе и сводящие великое значение Победы исключительно к теневым сторонам [15].
Следует отметить , что за 70 лет послевоенного времени в странах Европы, Америки, Азии создана огромная, насчитывающая тысячи наименований , литература по истории Второй мировой войны, освещающая события войны в превратном смысле. В советский период тенденциозная трактовка фактов и событий войны, преднамеренное их извращение встречали решительный отпор советских историков.
Однако процесс «донесения» исторической правды сегодня претерпел некоторые изменения и отличается рядом особенностей, которые необходимо учитывать.
Во-первых, (во всяком случае - пока), инициатива по внедрению в общественное сознание того или иного идеологического мифа принадлежит з ападному мультимедиасообществу.
Отечественные же средства массовой информации, как правило, стойко «принимают удар» и начинают (не спорим - часто весьма аргументировано - Авт.) реагировать на предъявленные обвинения. Другими словами, отсутствует работа на опережение.
Во-вторых, на наш взгляд, сегодня в известной мере, утрачены навыки идеологического противодействия, наработанные на протяжении длительного периода «холодной войны». Уверенность в том , что между нами и Западом отныне нет идеологических разногласий , прочно поселилась в умах значительной части российских граждан, что ,по сути, не соответствует современным политическим реалиям. Просто изменился сущностной ряд ценностей, по отношению к которым продолжается противостояние.
В-третьих, важным является то обстоятельство, что у многих молодых людей сегодня отсутствует своеобразный «идеологический иммунитет» по отношению к тем или иным предлагаемым Западом (и не только - Авт.) идеологемам. Часто молодые люди (в России и странах постсоветского пространства - Авт.) пытаются давать оценку историческим событиям и фактам, смысл и предпосылки которых они знают весьма приблизительно, получая информацию из сомнительны х или ангажированных источников, зарубежных блокбастеров, либо через призму собственных «кинохитов», часто весьма далеких от исторической правды. Настоящая правда при этом не только выхолащивается , но и намеренно искажается.
Например, из одной телепередачи в другую , на протяжении ряда лет, кочуют кадры расстрела военнослужащими РККА каких-то бородатых людей, которые позиционируются, как «жертвы сталинского режима». Тогда как это - вырванный из контекста киноматериал о казни гитлеровских пособников - полицаев на освобожденных в ходе Великой Отечественной войны советских территориях.
Не реагировать на ситуацию в духовно-идеологической сфере, рассчитывать, что все образуется само собой, явно не приходится. Советник российского президента, академик С. Ю. Глазьев, в связи с событиями на Украине, справедливо отмечал: «В том, что происходит сегодня на Украине,- во многом наша вина. Вина в том, что мы вспомнили об Украине только сегодня, когда Украину захватили нацисты. А двадцать лет, когда они там «прорастали», когда они поливали на всех телеканалах Россию грязью, искореняли русский язык, искажали историю, вдалбливали в голову украинским детям чудовищную античеловеческую систему ценностей, пытались разрушить Церковь нашу на Украине,- мы на это смотрели сквозь пальцы» [20 ].
Военная история нашего Отечества оказалась сегодня в эпицентре борьбы за национальную безопасность России как во внутренней , так и во внешней сфере . Это означает , что военно-исторические знания - весомый и очень важный фактор национальной безопасности , а прошлое страны -настоящее поле информационной битвы, победа в которой должна обязательно остаться за нами.
2. Фальсификация роли и значения освободительной миссии Советских Вооруженных Сил в освобождении Европы от гитлеровской оккупации (1944-1945 г.г.)
Как известно, развязав Вторую мировую войну, а затем совершив нападение на СССР, гитлеровская Германия ставила своей задачей завоевание мирового господства, порабощение и уничтожение других народов. Не случайно, вскоре после нападения Германии на Советский Союз, 3 июля 1941 года, Председатель Совета Народных Комиссаров И.В. Сталин заявил, что целью «всенародной Отечественной войны против фашистских угнетателей является не только ликвидация опасности, нависшей над нашей страной, но и помощь всем народам Европы, стонущим под игом германского фашизма…Наша война за свободу нашего Отечества сольется с борьбой народов Европы и Америки за их независимость, за демократические свободы »[14]. А глава организации «Свободная Франция», будущий президент Франции, генерал Шарль де Голль отмечал : «Красная армия - главный инструмент освобождения порабощенных народов» [17].
Известно, что около 7 млн. советских воинов сражались за освобождение 11 европейских стран общей площадью в 1 млн. квадратных километров с населением 113 млн. человек. Более 600 тыс. воинов РККА погибли при освобождении Польши , 69 тыс. - при освобождении Румынии, более 140 тыс. - в ходе боевых действий в Венгрии, свыше 26 тыс.- на земле Австрии. В боях за освобождение немецкого народа от нацизма на территории самой Германии пали 102 тыс. наших воинов.
В первые послевоенные год вклад СССР и его Вооруженных Сил в освобождение Европы не подвергался сомнению, однако затем, особенно в годы «холодной войны», ситуация стала меняться , а на Западе стал активно муссироваться тезис «о новой оккупации европейских государств» , теперь уже со стороны Советского Союза, о том, что гитлеровскую оккупацию сменила советская. Фальсификаторы изображают историю войны так, будто Европу, включая Германию, освобождали от фашизма американцы, англичане и французы, а русские только совершали преступления и «перековывали» европейские народы из «цепей нацистского в цепи коммунистического рабства».
Искажая сущность освобождения Европы Красной Армией, некоторые зарубежные исследователи и представители СМИ прямо заявляют, что СССР стремился захватить чужие территории, всячески нарушал международное право, не учитывал мнения их правительств, вступая в пределы той или иной страны. Например, германский историк Г. Раух заявляет, что СССР, направляя свои войска за рубеж, «стремился поработить народы Восточной Европы» [10].
Однако факты говорят о другом. Советское правительство действовало в соответствии с нормами международного права, строго выполняя положения существующих в то время договоров и соглашений даже с теми правительствами, которые, по сути, не контролировали ситуацию на своей территории.
Так, первой страной, на территорию которой 27 марта 1944 г. вступила Красная Армия, стала Румыния. Уже 2 апреля советское правительство сделало официальное заявление, в котором отмечалось, что вступившие на территорию Румынии советские войска «не преследуют цели приобретения какой - либо части румынской территории или изменения существующего общественного строя Румынии и диктуются исключительно военной необходимостью…»[17].
В постановлении ГКО СССР военному командованию РККА предписывалось: « В занятых Красной Армией районах румынских порядков не ломать и советских порядков не вводить» [10].
На территорию Польши советские Вооруженные Силы вступили по соглашению с Крайовой Радой Народовой, достигнутому летом 1944 г.
Аналогичный договор еще 12 декабря 1943 г. был заключен между СССР и Чехословацкой республикой, а 16 мая 1944 г. - с правительством Норвегии. Политуправлением 3-го Украинского фронта, в связи с вступлением его войск на территорию Югославии была выпущена специальная памятка, где говорилось: « Воин Красной Армии! Всегда и везде помни, что ты пришел в Югославию не для того, чтобы навязывать…свои законы и порядки, а для того , чтобы настичь и уничтожить бегущих под твоими ударами немецких разбойников» [10].
Советские войска , находившиеся на территории освобожденных стран, неукоснительно придерживались принципа невмешательства в их внутреннюю жизнь. В Венгрии, например, в большинстве районов была оставлена прежняя гражданская администрация, а в Австрии , уже через две недели после освобождения , было создано национальное правительство под председательством социал-демократа К.Реннера.
Одним из известных направлений фальсификации освободительной миссии Красной Армии является также обвинение Советского Союза в «экспорте социализма».
Не утруждая себя глубоким анализом тенденций национально-освободительной борьбы европейцев против фашизма, расклада политических сил в послевоенной Европе, американский историк К.Хоу заявляет, что Красная Армия «использовала все свои войска, вооружение и материальные ресурсы, чтобы установить Советскую власть в Польше, Австрии, Чехословакии». Его английский коллега, А.Ситон, утверждает, что продвижение Красной Армии на запад «дало возможность Сталину навязать коммунистический режим Восточной Европе» [10].
Подобные утверждения также не соответствуют исторической правде. Развернувшаяся в годы Второй мировой войны национально-освободительная борьба против гитлеровской оккупации была направлена и против собственных реакционных режимов, приведших эти страны к потере независимости. Разгром Советским Союзом гитлеровской Германии создал благоприятные внешние условия для победы народных партий и подлинно демократических, как тогда казалось, режимов. Возможно позже, у части населения этих стран, и возникло чувство разочарования от произошедших перемен, но непосредственно после окончания Второй мировой войны энтузиазм народных масс по созданию новой государственности был чрезвычайно велик.
В тех же странах, где не было внутренних условий для переустройства общественной жизни, коренные политические перемены не произошли, даже в период присутствия на их территориях советских войск (Австрия, Норвегия, Дания).
Обвиняя СССР в навязывании европейцам своего строя, западная пропаганда пытается отвлечь внимание от фактов грубого вмешательства США и Англии во внутренние дела европейских государств.
Например, в Бельгии британская военная администрация силой привела к власти отв ергнутое народом правительство , разоружила участников антифашистского Сопротивления, а в Греции , в 1946г., в ходе открытой военной интервенции, британские войска навязали стране реакционный монархический режим, разгромив национально-освободительное антифашистское движение - ЭЛАС.
Современные фальсификаторы активно проводят мысль и о том , что современная Россия унаследовала от Советского союза стремление к экспансии. Она, якобы, по - прежнему использует разнообразные методы, в том числе и военные, для увеличения своего влияния на соседние страны.
В качестве доказательства приводится "нападение" России на Грузию в 2008 году, присоединение Крыма, помощь, оказываемую Россией ополченцам Донбасса .
Распространенным направлением фальсификации сущности освободительной миссии Красной Армии является сегодня и миф о «грабительском» и «негуманном» характере политики Советского Союза по отношению к европейским народам, освобожденным из-под гитлеровского ига.
Красную Армию представляют как «полчища азиатских варваров», пришедших грабить и разрушать «цивилизованную Европу», подрывать ее экономику и уничтожать « многолетнюю гуманистическую культуру». Но факты говорят совсем о другом.
Например, в январе 1945 г., при освобождении Верхне - Силезского промышленного района, советское командование намеренно воздержа
О фальсификации роли Советских Вооруженных Сил в освобождении Европы от гитлеровской оккупации во Второй Мировой войне (1944-1945 гг.) научная работа. История и исторические личности.
Электротехника Лабораторные Работы Готовые
Курсовая работа по теме Процесуальний статус слідчого як суб’єкта кримінального провадження
Реферат На Тему История Вт
Реферат: Становление российской науки ()
Курсовая Работа На Тему Международные Финансовые Корпорации
Реферат На Тему Совершенствование Речевых Навыков
Реферат по теме Элементарная теория радуги
Самооценка Личности Виды И Возрастные Особенности Реферат
Дипломная работа по теме Проблемы адекватности или эквивалентности стихотворного перевода
Реферат по теме Пути и способы повышения устойчивости работы объектов экономики в чрезвычайных ситуациях
Реферат: Контролльная работа по Бухгалтерскому учету 2
Реферат по теме Климатологические исследования Никитского сада
Правовые Принципы Налогообложения Курсовая Работа
Реферат: Биотехнология 6
Реферат: Банковский кризис 2004 г.: причины возникновения и пути преодоления
Промежуточная Аттестационная Работа 8 Класс
Реферат: Дзюдо история,методика
Дипломная работа по теме Роль импичментов в борьбе палаты общин против королевской власти в период назревающей гражданской войны
Реферат по теме Правовая оценка терроризма
Курсовая работа: Содержание финансового и управленческого анализа и последовательность его проведения
Структура системы права - Государство и право реферат
Метаморфозы листьев (усики, колючки, филлодии, ловчие аппараты) - Биология и естествознание реферат
Уполномоченный по правам человека - Государство и право контрольная работа