Об этом вашем Каутском

"Здравствуйте, Константин.

На этот раз изложение стало действительно яснее.

Главной Вашей ошибкой я считаю то, что вы взяли в качестве исходного пункта теорию ультраимпериализма. Она как была ошибочной во время своего создания, так и остается до этого времени.

История последних двух десятилетий дает этому массу подтверждений. И даже то, что Вы пишете в пункте первом в пользу этой теории, на самом деле говорит против нее. Посудите сами, если "угроза утраты абсолютной гегемонии заставляет его прибегать к решительным действиям, вплоть до развязывания мировой войны", то о каком ультраимпериализме может идти речь? Согласитесь, что этот Ваш тезис прямо противоречит следующему тезису о "безусловном доминировании", как и тезис о том, что "очень долгое время в мире не останется никаких сил, способных поставить такой миропорядок под сомнение". На самом деле, такие силы порждаются самим империализмом (под империализмом я имею в виду ленинское определение его как последней стадии в развитии капитализма), порождаются ежедневно и ежечасно, притом, по всем правилам диалектики, там и тогда, когда этого меньше всего ждали. ....

... Суть сегодняшнего конфликта я вижу в том, что США, которые очевидно теряют уже не просто гегемонию (ее они уже потеряли), а имеют много шансов превратиться во второразрядную страну типа Великобритании после второй мировой войны, всячески стараются помешать созданию и закреплению нового (антиамериканского) союза, для чего играют на противоречиях между союзниками, которых, разумеется, немало но они несущественны по сравнению с их общим интересом задвинуть США подальше. Практически все стороны конфликта активно используют фашистские элементы, но везде, а не только в Росии, их держат в маргинальном состоянии.

....

... Не могу согласиться с тем, что "фашизм - это ультраимпериализм". Империалисты используют фашизм - это факт, но он отнюдь не отменяет и другого факта - что фашисты противостоят империализму как националисты. Противостоят, конечно, справа, но в данном случае, это не имеет особого значения. имеет значение то обстоятельство, что сегодняшние фашисты, точно так же, как и в свое время Гитлер, постараются при малейшей возможности "кинуть" своих сегодняшних хозяев и сами захватить власть.

....

...Я, конечно, радуюсь, когда различные империалистические силы дерутся между собой. это куда лучше, если бы они договорились и дружно драли с нас три шкуры. Но я помню, что моя работа совершенно отличается от работы, которой занят Фидель Кастро. Куба, как и остальные страны помимо ее воли втянута в борьбу между империалистическими силами. А в такой борьбе "все средства и хороши". Было бы глупо осуждать Фиделя за поддержку Путина. Но так же глупо было бы, скажем делать вывод о предательстве дела революции Раулем, за то, что он ведет переговоры с Обамой. Это дипломатия, где нужно уметь использовать противоречия между твоими партнерами. Но совсем другое дело - теория. В дипломатии мы имеем дело с тактикой. А теория - это, в первую очередь, стратегия.

Стратегия же марксизма в национальном вопросе исходит из двух основных пунктов. Первый выражен в известном лозунге "Пролетарии всех стран, соединяйтесь!" Этот пункт требует беспощадно бороться со всеми и всяческими способами разделять трудящихся по национальностям, религии, расам, по любым другим признакам. второй же стратегический пункт состоит в том, что борьба пролетариата по форме носит национальный характер. Отсюда проистекает то, что бороться в первую голову нужно против "своей" буржуазии. Только так возможно реализовать первый пункт. Иначе просто невозможно завоевать доверие чужих народов. Назвать эту логику простой я не могу. Но для облегчения ее понимания могу обратить внимание на то, что не только марксисты, но и все лучшие русские патриоты действовали по этой логике. Начиная от декабристов, Чернышевского, Герцена все лучшие люди России в первую очередь ненавидели царизм и российские господствующие классы. Впрочем, так же любили Россию и Пушкин, и Лермонтов, и Толстой. Не говоря уж о Ленине. И в последнего получилось сделать Россию лидером истории. И тот факт, что ленинская любовь к России была самой лучшей, вынуждены были признать даже самые лютые его враги. Более честные из них сразу "сменили вехи" (впрочем, половина бывшего царского офицерского корпуса перешла на сторону большевиков еще в ходе Гражданской войны), а часть поддержали СССР в ходе Великой Отечественной.

Конечно, это примеры давние. Как действовать сегодня настоящим русским патриотам - это другой вопрос. Но вряд ли тем было легче. Ведь у нас есть их опыт - опыт борьбы против всего капиталистического мира сразу. Нужно тщательнейшим образом изучать этот опыт. Но чтобы это изучение дало результат, нужно владеть той теорией, которая сделала этот опыт возможным. Другими словами , я считаю, что без Ленина в этом деле не разобраться. Может, для начала, посмотрите как он критиковал теорию ультраимпериализма. Только смотрите внимательно. То есть попробуйте стать на его точку зрения, а не на точку зрения Каутского. Мне лично это очень помогает."

зима 2015 г.