О «беспринципных адвокатах» и «мутной Монтян»
#МОНТЯН!Я не устаю удивляться, с какой легкостью ко мне в каменты приходят люди, чтобы поучить меня, каким должен быть «правильный адвокат», образу которого я, по их авторитетному мнению, не всегда соответствую. Интересно, что такие люди не только не имеют юридического образования, но судят по работе адвоката максимум по американским фильмам.
В этот раз свое «мнение» пришла высказать некая Виктория. «Мнение» настолько классическое и до такой степени набитое затертыми до дыр клише, что я решила использовать эти размышлизмы в качестве наглядного пособия для тех неюристов, кому интересно разобраться в этом вопросе. Первая цитата:
Насчет Монтян. Помнится, ей на стриме задали вопрос: стала бы она защищать азовцев, если бы ей предложили. Человек с ее настроем против нацизма ответил бы категорически отрицательно. Но от нее я услышала совершенно другое. Вопрос: в какие игры она играет? Что стоит за ее патриотизмом, демократичностью и человеколюбием. И вообще кем она себя возомнила? От Соловьева и др. отличается мало чем.
Даже у профессиональных адвокатов должны быть хоть какие-то моральные принципы. Народ их готов разорвать в клочья, а она согласна их защищать. Мне непонятна ее позиция. Открытая, прямолинейная, грамотная — и в то же время мутная какая-то.
Интересно, а кто должен защищать, лечить, кормить, одевать-обувать всяких маньяков? Какие-то особые адвокаты, врачи, повара, портные-башмачники без моральных принципов? В чем тогда смысл рассуждать о демократичности, если право на защиту в суде, медицинскую помощь, питание и прочее нужно кому-то ограничить?
Никто не рождается сходу чикатилами, оноприенками, витами заверухами или отморозками из «Азова». Все рождаются розовощекими младенцами, и только потом отдельные личности превращаются в конченое отребье. Одной из важнейших целей уголовного правосудия является выяснение причин и условий совершения преступлений, дабы по возможности устранить или хотя бы минимизировать их. Вот этим самым выяснением и занимаются адвокаты — это серьезная и неотъемлемая часть их работы.
Что до защиты как таковой, то если человек виновен — он должен получить наказание только за то, что он совершил в рамках рассматриваемого дела. А в процессе, кроме адвоката, есть еще прокуроры и судьи, и у всех может быть разное мнение на этот счет. Соблюдением процессуальных норм во время следствия и суда в отсутствие адвокатов следователи с прокурорами часто пренебрегают из-за желания побыстрее отстреляться или вообще просто назначить виновного. Но никто же не хочет быть назначенным виновным лишь потому, что следователи слишком заняты, чтобы искать реальных правонарушителей? А потом еще есть вышестоящие суды, которые исправляют ошибки нижестоящих судов и увековечивают собственные.
И, кстати, касательно маньяков и убийц типа нациков из «Азова». Даже для их осуждения необходимы доказательства. Например, все хотят, чтобы каждый маньяк понес наказания за свои преступления, а не чтобы на него списали все нераскрытые убийства за последние десять лет. Верно же? Все же хотят, чтобы следствие разыскало всех убийц, а не списало все на одного маньяка, а еще десяток остался гулять на свободе и продолжал заниматься своими делами? Вспомнить хотя бы дело Геннадия Михасевича: за его преступления были осуждены 14 невиновных человек, один из которых был приговорен к смертной казни и расстрелян, а другой ослеп в местах лишения свободы. По нацикам та же история. Необходимо искать всех, и каждому предъявлять лишь то, в чем он виновен, а не нахлобучивать одних, отпуская всех остальных. И это является еще одним аспектом работы адвоката: не давать следствию и прокурору списать на одного все преступления, которые у них зависли.
И сколько ни объясняй, как в целом, так и на конкретных примерах, в чем суть адвокатской работы — все равно находятся гении, бесконечно далекие от адвокатуры, но рассуждающие о том, в чем ничегошеньки не понимают и не хотят понимать. 🤯
В общем, надеюсь, я исчерпывающе объяснила насчет адвокатской работы. Если же все-таки нет — право, лучше на такие темы задавать мне вопросы, а не доставать своими дилетантскими фантазиями.