О бедных ополченцах замолвите слово - 2: о том как обиженные США виноватых назначают.

Возможно что у некоторых читателей вызывает удивление тот факт, что ополчения Катаийб Хезболла и Асаийб Ахль аль-Хакк постоянно оказываются замешаны в чем-то не нехорошем - то протестующих они убивают, то массовая резня жителей Саклявийя их рук дело. И возникает странный вопрос - а почему именно они, а не остальные 65 фракций Хашд Шааби, причем с куда как более брутальной славой, чем эти две? Ответ прост - Асаийб Ахль аль-Хакк и Катаийб Хезболла сражались против американских и британских сил в годы оккупации Ирака, причём достаточно активно. Одного этого уже достаточно, чтоб их них делали пугало западные СМИ и приписывали им даже вину в рыбьем море в мухафазе Бабиль. Второй момент - оба этих ополчения никогда не скрывали, что пользовались помощью Ирана, что в борьбе против США в годы оккупации, что в борьбе против террористов. Оба этих факта сделали их непримиримыми врагами в глазах США, и в силу этого ряд иракских оппозиционных медиа-активистов, наивно надеющихся на помощь западных стран, США и Израиля, усиленно причисляют эти два ополчения ко всему плохому что происходит, надеясь что это ускорит приход поддержки. Разумеется, никаких доказательств, какие бы и в самом деле указывали на вину этих ополчений, не приводится. В чем-то подобном обвинялось так же ополчение Сарайя Хуросани и некоторые другие, так же связанные с Ираном, все из которых имеют одну общую черту - большую озабоченность делами военными, чем политическими, и не пользующихся большим присутствием в кулуарах власти, и сравнительная немногочисленность. Из всего этого складывается впечатление, что угроза от данных ополчений больше преувеличена западными СМИ и прозападными активистами, чем она есть на самом деле. Правда же заключается в том, что Асаийб Ахль аль-Хакк, Катаийб Хезболла и тем более Сарайя Хуросани далеко не самая мощная и опасная проиранская сила в Ираке. Все они не идут не в какое сравнение с Организацией Бадр, которую все эти обвинители стараются лишний раз не упоминать, хотя они и замешаны в карательных экспедициях против суннитского населения (с ведома США, хотя американцы это и пытаются отрицать) и еще много в чем плохом. Во основном потому, что представители Бадр широко присутствуют в МВД Ирака, в правительственной армии и в федеральной полиции, причём среди даже высшего командования, среди представителей этой организации были даже целые министры, а ее лидер Хади аль-Амири является так же и главой блока Фатх, второго по величине в парламенте Ирака. Само собой, что с ними даже американцы не рисуют портить отношения, предпочитая в большинстве случаев молчать как об их проиранской направленности, так и о военных преступлениях, в которых они обвиняются (как минимум потому что являются их соучастниками). Про местных иракских активистов и говорить не приходится - так можно и похищенным оказаться, и найденным в виде трупа в какой-нибудь канаве. Потому когда надо испугать общественность "иранской угрозой", в ход идут достаточно безобидные личности, с которыми ссориться не особо опасно. При этом те, кто действительно силён и с кем хочешь не хочешь, а придётся договариваться к взаимной выгоде, и уж тем более с теми, кто имеет на "американских партнёров" весомый компромат, или упоминаются вскользь, или о них и вовсе молчат. А то как бы чего не вышло.