Исчезающие террористы: как The New York Times освещает события в Газе
Макс Лурье
Казалось бы, по теме информационной войны и ангажированности СМИ сказано все. И добавить просто нечего. Потому что все и так давно понятно (по крайней мере тем, кто не разучился думать). Но на исследование, которое публикует JPost, все таки следует обратить внимание.
Во-первых, потому что темой интереса стала газета The New York Times, считающаяся чуть ли не эталоном качественной журналистики. А, во-вторых, из-за фокуса на феномен "исчезающих террористов", который показывает, как "главная газета мира" технически безупречно отработала по методичке ХАМАСа.
Вот краткие тезисы из этого исследования.
📌 ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ
■ С 7 октября 2023 года по 10 октября 2024 года The New York Times (NYT) опубликовала 6696 заголовков, связанных "военным Израилем". Это примерно 7% всех заголовков, опубликованных за тот период, что отражает редакционную ■ 19,5% заголовков о войне были посвящены гибели людей (итого – 1305), преимущественно в Газе, но также и на "Западном берегу" (в Иудее и Самарии).
📌ФЕНОМЕН ИСЧЕЗАЮЩИХ КОМБАТАНТОВ
Главная цель ХАМАСа в этой войне - растворить своих боевиков в гражданском населении. Военно-тактически - с помощью подземных тоннелей и "живых щитов". Медийно - с помощью тотального стирания грани между комбатантами и мирными жителями. Исследование показывает, что NYT эту концепцию отработала полностью.
■ Совокупное число жертв в Газе (10.000, 25.000, 30.000 и т.д.) было вынесено в 11 главных (первополосных) заголовков, также статистика звучала в подзаголовках.
■ Убитые назывались гражданскими лицами (без упоминания боевиков, жертв неудачных ракетных пусков, внутренних казней). В одном заголовке отмечалось, что реальное число, вероятно, выше заявленного.
■ Оценка ЦАХАЛа числа уничтоженных террористов была опубликована лишь в 1 (одном) заголовке за всю войну - и в нем NYT поставил под сомнение достоверность данных.
■ Если вынести за скобки громкие новости ликвидации верхушки ХАМАСа (Деф, Синвар, Хания), то боевикам, уничтоженным непосредственно на поле боя в Газе в ходе обычных операций, NYT посвятила всего 14 заголовков (ок. 2%).
■ На практике искажение еще серьезнее, так как в 7 из 14 заголовках информация была представлена как "утверждение Израиля, достоверность которого следует поставить под сомнение".
■ За указанный период не было ни слова о том, что журналисты, учителя, врачи, футболисты, деятели культуры, выдающие ученые, о гибели которых сообщала газета, в большинстве случаев оказывались зарегистрированными членами террористических организаций.
📌МИНЗДРАВ ГАЗЫ КАК ИСТОЧНИК АБСОЛЮТНОЙ ИСТИНЫ
Второй столп стратегии ХАМАС - монополизация статистики. Начало - 17 октября 2023 года, когда NYT, сославшись на "палестинские власти", мгновенно обвинил Израиль в гибели 500 человек в больнице "Аль-Ахли". Когда же выяснилось, что эта была ракета Исламского джихада, редакция пообещала впредь "маркировать источники". И...
■ В 69% случаев (448 заголовков) NYT вообще не указывала источник данных, подавая цифры "минздрава Газы" как установленный научный факт. В оставшихся случаях газета ссылалась на "официальные лица Газы" или ООН, хотя достоверно известно, что и там пользуют статистику ХАМАСа (или "минздрава Газы").
■ Лишь в 4 (четырех) заголовках за два года было открыто упомянуто, что "минздрав Газы" - это структура, подчиненная ХАМАСу и управляемая им.
📌АСИММЕТРИЯ СОМНЕНИЯ
В профессиональной журналистике существует правило критического отношения к источникам обеих сторон конфликта. Что на деле?
■ За все годы войны NYT ни разу (!) в заголовках не поставил под сомнение данные о жертвах, поступающие от структур ХАМАСа.
■ В те редкие случаи, когда редакция все же публиковала оценки ЦАХАЛа, каждый четвертый заголовок сопровождался скептическими дисклеймерами и оговорками.
■ Когда "минздрав Газы" через год после начала войны тихо скорректировал данные, существенно снизив долю женщин и детей среди погибших, NYT проигнорировала этот сдвиг в своих заголовках. Зато любые поправки в пользу увеличения цифр выносились на первые полосы моментально.
📌НАЗНАЧЕНИЕ ВИНОВНОГО
Вопрос о том, кто несет ответственность за гибель людей, в заголовках NYT решен практически с хирургической однозначностью.
■ В 62% заголовков (404) ответственной стороной за гибель людей напрямую назван Израиль.
■ В 37,5% сторона не называлась вовсе (смерть подавалась как своего рода стихийное бедствие).
■ ХАМАС или Исламский джихад названы ответственными за гибель людей в 3 (трех) заголовках, причем два из них -отголоски все той же истории с больницей "Аль-Ахли".
■ Из "шедевров" - заголовок, в котором утверждается, что число жертв в Газе выше, чем во всех арабских войнах за последние 40 лет. Он публиковался дважды.
■ Организация CAMERA потребовала от NYT исправить утверждение, что после прекращения огня в Газе погибло более 1000 мирных палестинцев, без указания на то, что большинство были террористами. Times опубликовала претензии "Камеры", но назвала убитых не террористами, не боевиками, а "людьми, не являющимися гражданскими лицами".
■ В той же публикации утверждалось, что ЦАХАЛ признал 70.000 жертв в Газе, большинство из которых — гражданские лица, хотя ЦАХАЛ никогда этого не утверждал и не подтверждал.
📌ПОЧЕМУ ЭТО ВАЖНО?
The New York Times именует себя gazette of record - газетой исторической летописи. Это означает, что ее архив позиционируется как надежный источник для будущих историков, юридических прецедентов и академических исследований.
Если гипотетический историк будущего станет изучать войну 2023–2025 годов по архивам NYT, он придет к однозначному выводу: Армия обороны Израиля два года методично воевала исключительно с женщинами, детьми, врачами и журналистами, а вся организация ХАМАС состояла ровно из четырех человек, после ликвидации которых на поле боя не осталось ни одного комбатанта.
Накопление подобного массива "ошибок" и "редакционных умолчаний" на отрезке в два года и 6,5 тысяч материалов уже нельзя списать на спешку или человеческий фактор. Перед нами технически выверенная системная модель, в которой стандарты независимой проверки информации уступили место заранее выбранной идеологической рамке.
И это в "лучшей газете мира". Не трудно представить, что происходит в остальных.
■ 19,5% заголовков о войне были посвящены гибели людей (итого – 1305), преимущественно в Газе, но также и на "Западном берегу" (в Иудее и Самарии).
📌ФЕНОМЕН ИСЧЕЗАЮЩИХ КОМБАТАНТОВ
Главная цель ХАМАСа в этой войне - растворить своих боевиков в гражданском населении. Военно-тактически - с помощью подземных тоннелей и "живых щитов". Медийно - с помощью тотального стирания грани между комбатантами и мирными жителями. Исследование показывает, что NYT эту концепцию отработала полностью.
■ Совокупное число жертв в Газе (10.000, 25.000, 30.000 и т.д.) было вынесено в 11 главных (первополосных) заголовков, также статистика звучала в подзаголовках.
■ Убитые назывались гражданскими лицами (без упоминания боевиков, жертв неудачных ракетных пусков, внутренних казней). В одном заголовке отмечалось, что реальное число, вероятно, выше заявленного.
■ Оценка ЦАХАЛа числа уничтоженных террористов была опубликована лишь в 1 (одном) заголовке за всю войну - и в нем NYT поставил под сомнение достоверность данных.
■ Если вынести за скобки громкие новости ликвидации верхушки ХАМАСа (Деф, Синвар, Хания), то боевикам, уничтоженным непосредственно на поле боя в Газе в ходе обычных операций, NYT посвятила всего 14 заголовков (ок. 2%).
■ На практике искажение еще серьезнее, так как в 7 из 14 заголовках информация была представлена как "утверждение Израиля, достоверность которого следует поставить под сомнение".
■ За указанный период не было ни слова о том, что журналисты, учителя, врачи, футболисты, деятели культуры, выдающие ученые, о гибели которых сообщала газета, в большинстве случаев оказывались зарегистрированными членами террористических организаций.
📌МИНЗДРАВ ГАЗЫ КАК ИСТОЧНИК АБСОЛЮТНОЙ ИСТИНЫ
Второй столп стратегии ХАМАС - монополизация статистики. Начало - 17 октября 2023 года, когда NYT, сославшись на "палестинские власти", мгновенно обвинил Израиль в гибели 500 человек в больнице "Аль-Ахли". Когда же выяснилось, что эта была ракета Исламского джихада, редакция пообещала впредь "маркировать источники". И...
■ В 69% случаев (448 заголовков) NYT вообще не указывала источник данных, подавая цифры "минздрава Газы" как установленный научный факт. В оставшихся случаях газета ссылалась на "официальные лица Газы" или ООН, хотя достоверно известно, что и там пользуют статистику ХАМАСа (или "минздрава Газы").
■ Лишь в 4 (четырех) заголовках за два года было открыто упомянуто, что "минздрав Газы" - это структура, подчиненная ХАМАСу и управляемая им.
📌АСИММЕТРИЯ СОМНЕНИЯ
В профессиональной журналистике существует правило критического отношения к источникам обеих сторон конфликта. Что на деле?
■ За все годы войны NYT ни разу (!) в заголовках не поставил под сомнение данные о жертвах, поступающие от структур ХАМАСа.
■ В те редкие случаи, когда редакция все же публиковала оценки ЦАХАЛа, каждый четвертый заголовок сопровождался скептическими дисклеймерами и оговорками.
■ Когда "минздрав Газы" через год после начала войны тихо скорректировал данные, существенно снизив долю женщин и детей среди погибших, NYT проигнорировала этот сдвиг в своих заголовках. Зато любые поправки в пользу увеличения цифр выносились на первые полосы моментально.
📌НАЗНАЧЕНИЕ ВИНОВНОГО
Вопрос о том, кто несет ответственность за гибель людей, в заголовках NYT решен практически с хирургической однозначностью.
■ В 62% заголовков (404) ответственной стороной за гибель людей напрямую назван Израиль.
■ В 37,5% сторона не называлась вовсе (смерть подавалась как своего рода стихийное бедствие).
■ ХАМАС или Исламский джихад названы ответственными за гибель людей в 3 (трех) заголовках, причем два из них -отголоски все той же истории с больницей "Аль-Ахли".
■ Из "шедевров" - заголовок, в котором утверждается, что число жертв в Газе выше, чем во всех арабских войнах за последние 40 лет. Он публиковался дважды.
■ Организация CAMERA потребовала от NYT исправить утверждение, что после прекращения огня в Газе погибло более 1000 мирных палестинцев, без указания на то, что большинство были террористами. Times опубликовала претензии "Камеры", но назвала убитых не террористами, не боевиками, а "людьми, не являющимися гражданскими лицами".
■ В той же публикации утверждалось, что ЦАХАЛ признал 70.000 жертв в Газе, большинство из которых — гражданские лица, хотя ЦАХАЛ никогда этого не утверждал и не подтверждал.
ПОЧЕМУ ЭТО ВАЖНО?
The New York Times именует себя gazette of record - газетой исторической летописи. Это означает, что ее архив позиционируется как надежный источник для будущих историков, юридических прецедентов и академических исследований.
Если гипотетический историк будущего станет изучать войну 2023–2025 годов по архивам NYT, он придет к однозначному выводу: Армия обороны Израиля два года методично воевала исключительно с женщинами, детьми, врачами и журналистами, а вся организация ХАМАС состояла ровно из четырех человек, после ликвидации которых на поле боя не осталось ни одного комбатанта.
Накопление подобного массива "ошибок" и "редакционных умолчаний" на отрезке в два года и 6,5 тысяч материалов уже нельзя списать на спешку или человеческий фактор. Перед нами технически выверенная системная модель, в которой стандарты независимой проверки информации уступили место заранее выбранной идеологической рамке.
И это в "лучшей газете мира". Не трудно представить, что происходит в остальных.