Нужна ли бедным демократия?
«Левада-центр» представил опрос «Какое из следующих утверждений, по вашему мнению, наиболее точно описывает ситуацию в стране?». Как обычно, голые цифры не столь интересны, как динамика их изменений.
Политологи, любящие навешивать ярлыки, считают Российскую Федерацию электоральной автократией или гибридной автократией — кому что ближе. Ключевым словом в термине является не прилагательное.
Первое, что бросается в глаза в результатах опроса, это факт, что у опрашиваемых зеркальным отражением демократии является «утрата порядка, нарастание анархии», а «становление авторитаризма, диктатуры», несмотря на существенный рост с момента последнего опроса (2015 год), не превышает исторического максимума 2012 года. Так же чуть подросло количество считающих, что страна «back in USSR».
Так чем можно объяснить снижение количества опрошенных, считающих, что в стране развивается демократия? Как ни странно, но практически аналогичную динамику демонстрируют цены на нефть. Речь, разумеется, не впрямую о том, что «высокая цена нефти = демократия», но очень похоже на то, что уровень отношения к демократии в стране прямо коррелируется с уровнем благосостояния граждан.
Эту корреляцию доказывает и цитата из ежегодного исследования Global Wealth Report банка Credit за 2015 год: «Россия с 2000 по 2005 годы была лидером по росту благосостояния населения, а в 2005–2010 годах входила в десятку лучших стран по этому показателю. По состоянию на 2010–2015 годы РФ оказалась в числе стран, где благосостояние населения снизилось наиболее сильно». И добавлю, что продолжает снижаться.
Дэниел Трейсман в своей работе «Модернизация, демодернизация и генерал Франко» пишет: «Карлес Бош обнаруживает значимую связь между более высоким уровнем дохода и политической демократизацией на горизонте 10-летнего временного периода; наши собственные расчеты дают сходные результаты, причем положительный эффект увеличивается, если мы увеличиваем временной период, в котором может произойти поворот к более демократическим институтам».
Отвечая на вопрос о том, может ли отношение к режиму базироваться на ухудшении/улучшении экономики или, если конкретизировать на ухудшении/улучшении личного благосостояния, политолог Мария Снеговая ответила, что «в обществах вообще, а особенно в таких, как наше, без понимания, что такое демократия, и с отсутствием развитого гражданского сознания, это вполне обычная вещь. Процент людей, для которых демократические свободы важны, колеблется в районе 10%».
А Сергей Обухов, секретарь ЦК КПРФ, прокомментировал так: «Чем больше нищих — тем прочнее нынешняя власть. Я обратил внимание на этот парадокс еще в 1996 году, когда анализировал результаты голосования за Ельцина и Зюганова. Тогда самые нищие регионы голосовали за Ельцина.
Нищий человек — обездоленный — полностью зависим от власти, и ему некогда рассуждать. Поэтому все социальные преобразования делает обнищавший средний класс. Та же Октябрьская революция была, по сути, революцией среднего класса — не стоит забывать, что в те годы промышленный пролетариат в Петербурге состоял из образованных граждан, которые хорошо зарабатывали».
Авторитаризм в глазах обывателя, в первую очередь, ассоциируется с порядком в стране, а не с репрессиями и атаками на демократические ценности. Как говорится, «при Сталине был порядок». Сегодня российское общество, заявляя об «утрате порядка и нарастании анархии», сигналит Кремлю о том, что логика «глубинного народа» сейчас — «При Путине сегодня порядка нет! А из-за этого и нет хорошей жизни».
Это видно и в результатах исследования «Левада-центра» «Какие из следующих проблем нашего общества тревожат вас больше всего, и вы считаете их самыми острыми?». Первая тройка проблем, волнующих россиян это «рост цен» — 61%, «рост безработицы» — 44%, «бедность, обнищание большинства населения» — 39%.
Первый ответ, не связанный с качеством жизни, «Коррупция, взяточничество» — 38%, занимает четвёртое место. Следом идёт «недоступность многих видов медицинского обслуживания» — 29%, а дальше «резкое расслоение на богатых и бедных» — 28% и «кризис в экономике» — 26%.
Ответы, связанные с демократическими ценностями, начинаются с «невозможностью добиться правды в суде» — 13%, а «ограничение гражданских прав и демократических свобод» беспокоит только 7% опрошенных.
Ситуацию, конечно, может исправить новый общественный договор между режимом и обществом — блага в обмен на мораторий на критику, как это было в начале сытых «нулевых». Но что власть может сегодня предложить обществу, кроме обещаний? И главное, нужно ли это Кремлю? Падение уровня жизни в первую очередь вызывает проблему выживания, а не борьбы за свои права и свободы — демократия в этой ситуации оказывается вторичной.