Нужен ли проигрывателям антискейтинг?

Антискейтинг и его последствия. Большинство современных пользователей даже не задумываются над тем, что когда-то конструкторы проигрывателей ломали копья в спорах о том, насколько вообще эффективен (и даже нужен ли) компенсатор скатывающей силы. На самом деле, они злободневны до сих пор.

Не все конструкторы 1960-1970х годов считали важным устанавливать на проигрыватель устройство антискейтинга. При этом речь идет не о пьезо-головках, а о вполне "щадящих" пластинку головках ММ. Более того: при неправильной или некорректной работе компенсатор скатывающей силы может принести больше вреда, нежели пользы. Об этом написано в журнале "Stereo Review" 1967 года, статья называется «Инженеры говорят о проигрывателях и тонармах» (Авторы: Питер Сухейм и Ларри Кляйн).

Далее я просто приведу некоторые выдержки из статьи.

Антискейтинг по-прежнему остаётся горячей темой. О технических нюансах этого изобретения есть разные мнения.

Инженеры компании «Shure» заявляют: «Мы провели множество измерений, которые указывают на значительное улучшение отслеживания при малом усилии. Мы также обнаружили, что антискейтинг уравнивает износ иглы: без него кончик имеет тенденцию больше изнашиваться со стороны центра пластинки».

В компании «Sony» с этим согласилась, добавив, что чем выше подвижность  стилуса , тем хуже на нем будет сказываться скатывающая сила.

С другой стороны, Вильчур из AR придерживается того же мнения, что и Хаген-Олесен из «Ортофона». Они считают, что искажения, вызванные неравномерным прижимом иглы к обеим стенкам канавки, может быть устранено путём увеличения прижима.

«Преимущество компенсации скатывающей силы по факту не более, чем уменьшение прижима иглы на 10–15%. При таких показателях мы не слишком задумываемся об устройствах для компенсации скатывающей силы — особенно о тех, которые необходимо настраивать отдельно. Если антискейтинг не настроен должным образом, то он может принести больше вреда, чем пользы".

Этот момент беспокоит и других инженеров. Фрид из IMF ссылается на мнение Перси Уилсона, бывшего технического редактора лондонского «Gramophone magazine». По словам Уилсона, большинство тонармов с компенсацией скатывающей силы работали бы лучше, если бы эта компенсация была полностью снята.

Получается, что чрезмерная компенсация скатывающей силы значительно опаснее, чем ее отсутствие вообще.

Также компенсация скатывающей силы может увеличить поворотное трение (прим: в канавках пластинки)

Что касается трения, Горский из «Dual» отметил, что скатывающей силы на самом деле не существует до тех пор, пока существует нормальное трение иглы об опору (*в данном случае — пластинку).

В других случаях трение нейтрализует скатывающую силу.

Получается, что устройства антискейтинга являются, цитирую: «просто уловками». Фон Сакен из «Pioneer» полагает, что улучшения, которые обеспечивает компенсатор скатывающей силы, незначительны. Более того, при неправильной настройке он больше вредит, чем приносит пользы:

«Неправильно отрегулированное или неисправное антискейтинговое устройство может вносить большие искажения (в звук) и увеличивать износ больше, чем тонарм без антискейтинга».

Инженер Кастанья тоже утверждает, что устройства антискейтинга делают не совсем корректной работу тонарма. В свою очередь, Горовиц из «Empire» уверен:

«Влияние антискейтинга становится значимым только при прижимной силе менее 2 граммов».

Впрочем, есть и другие мнения. Например, Гартир Мортимер заявляет: «Важным является любое устройство, которое улучшает работу проигрывателя».

.............................................

*В переводе: @VinylCode