Новый Институционализм. Онтология социальной инженерии. ЧТО ПОСЛЕ СНЯТИЯ ВСЕХ СОЦИАЛЬНЫХ ТРАНСАКЦИОННЫХ ИЗДЕРЖЕК?

ЧТО ПОСЛЕ СНЯТИЯ ВСЕХ СОЦИАЛЬНЫХ ТРАНСАКЦИОННЫХ ИЗДЕРЖЕК?

Здесь рассматривается ‘документоориентированная' структура такой социальной группы, которую образуют индивиды после собственного снятия ВСЕХ социальных трансакционных издержек. Т.е. это описание структуры НОВОЙ социальной группы (социума), которую образуют индивиды на месте ВСЕХ социальных групп, после снятия ВСЕХ социальных трансакционных издержек.

1. ‘Описания деятельности’ НОВОЙ социальной группы, как 'основа моделирования структуры’ этой социальной группы.

2. Недостатки 'системы описаний предметной области' той социальной группы, где ещё не сняты все институциональные трансакционные издержки.

3. Функциональность и различия существующих методов социального моделирования.

4. ‘Документоориентированная’ структура НОВОЙ социальной группы.

5. Влияние социальных особенностей акторов (активных участников НОВОЙ социальной группы) на структуру самой этой НОВОЙ социальной группы.

**********

1. ‘Описания деятельности’ НОВОЙ социальной группы, как 'основа моделирования структуры’ этой социальной группы.

– Во-первых, это словесный рассказ деятельности НОВОЙ социальной группы, который может быть сделан любым индивидом на основе своей эрудиции. Например, такой: предметной областью НОВОЙ социальной группы является практика обменов объектами, занятых в этой предметной области субъектов деятельности; практика сложилась и поддерживается в результате коллективной деятельности субъектов.

– Во-вторых, это теоретические работы о деятельности НОВОЙ социальной группы, расширяющие и детализирующие вербальную картину своей предметной области.

– В-третьих, это нормативные документы: постановления правительства, подзаконные акты, нормативы, стандарты, разнообразные инструкции, которые служат практическим руководствами для всех субъектов, занятых в предметной области НОВОЙ социальной группы.

– В-четвертых, это специфические описания функциональной деятельности участников НОВОЙ социальной группы, которые выполняются ими самими. Например, предприниматели, наряду с прочим, описывают свою деятельность в бизнес-планах предприятий, в блок-схемах бизнес-процессов и т.п.

– В-пятых, большинство участников НОВОЙ социальной группы в качестве описаний своей деятельности используют отчеты разных видов (научно-исследовательские, социальные, бухгалтерские, финансовые, налоговые, маркетинговые, и др.).

За каждым этим видом описания деятельности НОВОЙ социальной группы стоят конкретные действующие лица: субъекты (гражданин, рабочий, ученый, преподаватель, чиновник, предприниматель, публицист, студент, и т.п.), которые выполняют определенные социальные роли. И выполнение этих ролей лежит в основе функционирования той или иной определенной предметной области НОВОЙ социальной группы.

КАЖДОЕ ИЗ ПРИВЕДЕННЫХ ОПИСАНИЙ ПОДПАДАЕТ ПОД ОПРЕДЕЛЕНИЕ ‘ДОКУМЕНТА’.

Практическим средством организации взаимодействия акторов (активных участников) НОВОЙ социальной группы в социально-экономической сфере является ‘документооборот’. Обычно достоинства и недостатки документооборота анализируются его авторами, исходя из его конкретного вида: бумажный - электронный; бухгалтерский - налоговый; на уровне подразделения - на уровне предприятия и т.д.

Общей основой документооборота любого вида служит использование естественного языка в качестве средства коммуникации всех акторов НОВОЙ социальной группы. С помощью языка в составе документов акторы описывают и что такое социальные объекты, и нормы, и предписываемые действия, и ответственность за принятие и исполнение решений, и многое другое составляющее смысл социальной, экономической, научно-исследовательской, маркетинговой и прочих видов коммуникаций этих акторов.

2. Недостатки 'системы описаний предметной области' той социальной группы, где ещё не сняты все институциональные трансакционные издержки.

Принципиальные трудности естественного языка при описании с его помощью предметных областей известны специалистам по языку - лингвистам. Трудности возникают из-за существенного использования в качестве средств социальной коммуникации неясных механизмов смыслообразования - метафор, метонимии и др.

При описании каждым актором предметной области, результатом оказывается описание в виде «литературной» теории, которую любой из них имеет возможность трактовать по своему усмотрению.

Вне зависимости от особенностей документооборота, социальная природа любой предметной области, в том числе и НОВОЙ социальной группы, такова, что для ее практического функционирования акторам постоянно приходится обращаться за знаниями друг к другу. И в процессе такого обращения необходимо преодолевать разного рода нестыковки (расхождения) смыслов: разночтения в определениях; подмены понятий, с помощью которых акторы описывают предметное поле и происходящие в нем изменения; ничем не подкрепленные утверждения; нечетко очерченный круг ответственных за обоснование и выполнение тех или иных функций и задач и т.п.

В предметной области НОВОЙ социальной группы есть и будут довольно большие РАЗНОЧТЕНИЯ В ЧАСТИ ПОНЯТИЙНОГО АППАРАТА, описывающего предметное поле, а также описывающего практики управления проектами (командами, предприятиями), что лишь подчеркивает актуальность использования инструментария для согласования различных позиций участников НОВОЙ социальной группы.

Расхождения во мнениях акторов НОВОЙ социальной группы по поводу той или иной общей для них предметной области нивелируется (сглаживается) путем разработки концептуальной схемы, которая выражает семантику, общую для всей предметной области. Такая схема может называться по-разному: онтологическая семантика, лексическая сеть текста, когнитивная карта и т.п.

Неизменным является требование, предъявляемое к архитектуре концептуальной схемы: необходимо чтобы все акторы той или иной определенной предметной области НОВОЙ социальной группы строили свои высказывания посредством одной и той же предварительно согласованной архитектурной Схемы структуры самой этой НОВОЙ социальной группы, кроме объектов и связей между ними, включающей в себя и обозначения (символы, термины, логические структуры), используемые в связях (коммуникациях) между объектами (узлами).

3. Функциональность и различия существующих методов социального моделирования.

Процесс коллективного формирования знаний той или иной определенной предметной области трудно описать как совместную работу субъектов по созданию именно узлов древовидного графа и дуг (связей) между ними. При таком подходе участники вводят одни и те же обозначения, имея в виду разные 'сущности’; путаются в связях обозначений; противоречат сами себе в определениях того, что они имеют в виду и т.д. Требуется инструментарий, который мог бы проверять концептуальные усилия участников НОВОЙ социальной группы, работающих в команде по разработке общего знания.

Такой инструментарий существует в виде отношений модульности, инкапсуляции, видимости, наследования, типизации и других, созданных в области программирования. В практике функционирования т.н. «онтологических» методов и языков программирования «высокого уровня» компьютерная функциональность помогает своим устанавливать рамки используемых обозначений, разграничивать компетентности пользователей, проверять согласованность концептуальных действий аналитиков при работе в команде и т.п. Но в большинстве современных т.н. «онтологических» методов компьютерную функциональность не удается совместить с наглядностью средств, которые позволяют аналитику ею воспользоваться.

Эти существующие т.н. «онтологические» методы, в подавляющем большинстве, определяются с помощью формального языка спецификации, который представляет собой текст, структурированный по определенным правилам. Где в отличие от наглядных древовидных структур, конструкции формального языка, во-первых, требуют от своего адепта значительных усилий по освоению; во-вторых, принципиально уступая в наглядности, оказываются практически неэффективным способом наделения актора предметной области (например, медицины), возможностями современных компьютерных технологий.

4. Документоориентированная структура НОВОЙ социальной группы.

Сами методы существования НОВОЙ социальной группы мыслятся путем объединения концептуальных усилий акторов самой этой НОВОЙ социальной группы.

Целостное описание той или иной предметной области НОВОЙ социальной группы создается с помощью естественного языка в виде документов. В состав любого документа может быть включена какая-либо «нетекстовая» структура или модель (таблицы, рисунки, гиперссылки и другие объекты, существующие в виде структур, отличных от текста).

Такая ‘документоориентированная' технология, для её последующего её применения оставляет (предоставляет) в полном ведении ответы на вопросы об оценке возникающего описания. Практическим критерием адекватности описания, выполненного на естественном языке в виде текста, служит ‘наличие’ соответствующего документа, убедительного для того, на кого он рассчитан.

При таком подходе документ и включенный в него структурный объект как бы меняются местами.

Технология ‘документоориентированнной' формализации структуры НОВОЙ социальной группы заставляет участника этой группы предварительно создать связную концептуальную структуру, проверяя его (этого участника) действия в рамках соглашений, общих для всей выбранной той или иной предметной области НОВОЙ социальной группы.

Наличие такой структуры не ограничивает возможность пользователя описывать происходящее в ней в виде текстов. Но каждое такое текстовое описание мыслится соотнесенным с некоторым местом в единой структуре, предварительно построенной с помощью концептуальных усилий акторов выбранной предметной области этой НОВОЙ социальной группы.

Когда концептуальная структура таким образом вытесняет документооборот, в качестве основного средства коммуникации акторов, это не означает исключение естественного языка из сферы предметной коммуникации этих акторов. ‘Документоориентированная' формализация структуры НОВОЙ социальной группы является средством повышения ответственности её акторов за выполняемое ими описание своих действий и их условий в рамках выбранной ими той или иной предметной области.

5. Влияние социальных особенностей акторов (активных участников НОВОЙ социальной группы) на структуру самой этой НОВОЙ социальной группы.

В области концептуального моделирования открытым остается вопрос, насколько семантика, выражаемая с помощью концептуальных обозначений, может считаться общей, т.е. относится к естественному языку в целом (как к социальному феномену). Или семантика существенно определяется предметной областью исследования/деятельности актора?

Каждый из акторов в рамках той или иной предметной области НОВОЙ социальной группы имеет свои социальные особенности: опыт, мотивацию, интересы, взгляды на происходящее и т.д. Назову компетентностью актора его обусловленную социальными особенностями способность действовать в рамках определенной предметной области.

Акторы одной и той же предметной области НОВОЙ социальной группы могут иметь различные компетентности.

Самой целью практического применения методов ‘документоориентированной’ структуры НОВОЙ социальной группы, 

является НЕ выявление общей семантики, идущей от естественного языка, 

а практическое совершенствование средств выражения и согласования компетентностей всех акторов, присутствие которых обеспечивает достижение персональных целей каждого участника этой НОВОЙ социальной группы – той самой группы, которую образуют индивиды после собственного СНЯТИЯ ВСЕХ ТРАНСАКЦИОННЫХ ИЗДЕРЖЕК.