Новые побоища

Горн

Последние новости особо не радуют нынешнего обывателя: войны, кризисы, демонстрации... Демонстрации? Да-да. Нередко можно заметить, что для рядовых граждан незаметно проходят мимо массовые столкновения, протесты, митинги и прочие мероприятия, которые кажутся мелкими и незначительными с первыми двумя — войнами и кризисами — событиями, указанными выше. Но это жестокое заблуждение.

Во-первых, сейчас происходят массовые протесты в Сербии. Это наиболее яркая страница гражданской активности настоящим летом. Уже неоднократно поднималась повсюду, например в САФ, тема протестов в Сербии и сейчас эту страницу правительство хочет уже перелистнуть на совсем.
29 июня президент Сербии Александр Вучич заявил, что не только не отпустит демонстрантов — т.е. помилование не будет применено ни к одному из задержанных участников выступлений —, но и продолжит атаковать по протестующим, т.е. арестовывать их. Это он ярко изложил в своём сообщении сербской газете "Вечерние новости". Приведём пример его заявлений.

«Прежде всего, самое важное, и, как я уже предсказывал, это произошло. Сербия победила, потому что Сербию нельзя победить насилием, как этого хотели некоторые. Сербия не остановилась и никогда не остановится», — сказал президент Сербии.

"Сербия победила"! Каково? Видите-ли, вся Сербия, оказывается, поднялась супротив, видимо, внешней угрозы, не истекающей изнутри самой жизни сербов. Неужели нам хотят заявить, что ни поводов, ни причин к выступлению не было? Да что вы говорите! Впрочем, в стране, где истово почитают Николая второго, неудивительно встретить примеры из времён как раз-таки его правления. Многократно русское правительство русских же рабочих расстреливало в упор, било нагайками и всячески нередко даже превышало закон, например, в тех случаях, когда делом вовсе не должна была заниматься полиция, а, положим, мировой судья (так, например, прошла стачка двухсот рабочих под Петербургом от 7 мая 1901 г.). И, разумеется, дело так же выставлялось в свете безвыходности сил "правопорядка" и "непорядочности" рабочих.

Конечно, причиной поражения данных выступлений следует считать не только реакционную политику нынешнего сербского правительства в отношении рабочих, но и тем, что в своей основе выступления даже не были рабочими. Это были массовые выступления различных слоёв граждан, благодаря чему не было чёткой организации, чёткой линии действий и чётких последовательных требований. В полной мере ничего из этого протесты в Белграде исполнить не сумели, да и не сумели бы, когда помимо, действительно имевших право голоса здесь, рабочих выступали и различные посторонние элементы, будь то люди непролетарского мировоззрения или любители абстрактной "правды" и "добра".

Уже 3 июля было задержано ещё аж 79 человек ко всем прочим арестантам и милости к ним так же проявлено не будет.

Во-вторых, это выступления в Тбилиси. Грузия тоже неспокойна в наши дни и её народ тоже пытается бороться за своё будущее, пусть и не за верными вождями.

Вновь мы видим разрозненный контингент участников, но в данной ситуации рабочих здесь вряд-ли можно назвать хотя бы равными с остальными. Определённо, нынешние конфликты на улицах — выражение внутренних дрязг крупного бизнеса Грузии: более либерального и менее либерального. Впрочем, сути дела это не меняет: грузинский рабочий останется на своём месте эксплуатируемого, а не выйдет за своё будущее в бой, ведь, даже выйдя, он лишён чёткой опоры под ногами в виде рабочей политической организации или партии, следовательно, его дело будет индивидуально и заведомо провально. Остальные будут так или иначе отстаивать интересы правящей буржуазии.

Мы не смеем сомневаться, что и среди тех выступающих есть честные пролетарии, которые думают, что борются за себя и своё будущее, но мы безусловно не верим в избранный ими путь, в союз с либеральной буржуазией, который сейчас практикуется, и лидирующей ролью этих самых либералов, а не как раз-таки пролетариев.

В-третьих, выступления в Киеве. Уже более недели прошло с того момента, как киевские граждане вышли на митинг против коррупции.

25 июня прошёл данный митинг. По данным "РИА новости", сборище было в составе более одной тысячи человек, что позволило протестующим перекрыть движение в центре Киева. Впрочем, и это не увенчалось успехом: бо́льшая часть демонстрантов была разогнана, остальные — арестованы и избиты. То же самое произошло в том же месяце чуть ранее, во время митинга против действий агенства "АРМА". Там протестующие скандировали:

«Мы воюем на фронте, а в тылу государство забирает нашу землю и право на голос!»

Да только, какова была организация данного митинга? В общем-то, никакая, потому как вновь не было явных представителей общей линии, как не было и общей линии, не было вновь последовательных требований. Более того, многие выкрики сопровождались их адресацией г. Трампу, будто бы он в состоянии помочь им, будто бы его волнует хоть судьба его соотечественников, не говоря о заокеанских "коллегах". Это сызнова были именно сборища, а не — так активно именуемые российскими СМИ, пытающимися сказать, мол, вон какая жизнь у этих там — митинги, протесты или демонстрации.

Нас же интересует в этой ситуации совершенно иное: настроение. Уже даже неудавшиеся, проигранные заранее и в своей основе, протесты демонстрируют, даже, если бы и не было тех чисел выступавших или задержанных, что далеко не всё гладко и в так называемых "свободных" странах. Ни одна страна не свободна от эксплуатации человека человеком в нынешнем строе, в капиталистическом строе. Либерал не видит этого или не хочет видеть, но это видит всякий рабочий, это он чувствует на себе, даже, если не может млм не хочет это до конца понять.

Остаётся дело за малым — верная организация этого настроя масс. Обострение политической ситуации даёт местным действительно пролетарским силам широкое поле возможностей. Мы увидели, куда смотрят ваши и наши правительства, мы увидели, как они смотрят на вас и на нас, мы увидели, что из себя представляет слово "свобода" в устах политиканов и лицемеров ваших и наших стран. И нам и вам нужно одно — организоваться. Для чего? Для уже рабочей демонстрации, рабочего митинга, рабочего протеста, в конце концов — рабочего восстания.

И, если даже и это восстание будет задушено, если и его поглотят тюрьмы и пули, если даже и оно не увенчается победой класса рабочих, то — всё равно — оно будет нашей победой. Каждый проигрыш всё больше людей озлобит, каждый проигрыш всё лучше покажет бессилие правительства в его социальных мерах, каждый новый проигрыш потянет за собой ещё новые, более успешные, более плодоносные выступления. Засадят, изобьют или убьют — не это становится здесь самым страшным. Страшен проигрыш всего дела, который безусловно будет без организованности сил под единым началом выразителя политических требований пролетариев — рабочей партии и, как идейного её руководителя, — органа данной партии. Следовательно, вот — какое дело нам предстоит в ближайшее время, вот, что мы должны сделать в кратчайшие, сколь то возможно, сроки. Если будет партия, если будет организованность и сохранится этот, уже имеющийся, настрой, то даже проигрыш одного или нескольких выступлений безусловно приведёт к победе в дальнейшем.

«Но главным источником, питающим революционную социал-демократию, является именно тот дух протеста в рабочих массах, который при окружающем рабочих гнете и насилии не может не прорываться от времени до времени в отчаянных вспышках. Эти вспышки пробуждают к сознательной жизни самые широкие слои задавленных нуждою и темнотою рабочих, распространяют в них дух благородной ненависти к угнетателям и врагам свободы. И вот почему известно о таком побоище, какое было, напр., 7-го мая на Обуховском заводе, заставляет нас воскликнуть: «Рабочее восстание подавлено, да здравствует рабочее восстание!»» — «Новое побоище». В. Ленин