Новые опасения по поводу безопасности прививок от COVID

Ссылка
10 января 2024

Краткий обзор истории

Согласно исследованию, опубликованному в декабре 2023 года, вакцинация мРНК при COVID включает в себя высокую скорость рибосомального «сдвига рамок», что заставляет ваши клетки вырабатывать белки, которые не приводят к мишени и могут вызвать непреднамеренные иммунные реакции
По словам авторов, от 25 до 30% людей, получивших прививку от COVID, испытывают клеточный иммунный ответ, который не соответствует цели
Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США и Управление терапевтических товаров Австралии отказываются обнародовать данные о стабильности РНК, на которые они якобы опирались, когда одобряли поправку к вакцине Pfizer, которая позволяла транспортировать и хранить при температуре -20 градусов по Цельсию вместо -70 градусов по Цельсию
Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA) также разрешило компании Pfizer заменить фосфатно-буферный солевой буфер, используемый в препаратах для взрослых, на буфер трометамина (Tris) в детской версии. FDA не требовало каких-либо испытаний, и не было обнародовано никаких данных, подтверждающих его решение одобрить это.
Согласно исследованию, опубликованному в 2023 году, нанолипид, содержащийся в Comirnaty и производимый Pfizer/BioNTech, токсичен для клеток и запускает провоспалительные цитокины и активные формы кислорода, которые могут нарушить митохондриальную мембрану, чтобы она высвобождала свое содержимое, вызывая неправильную трансляцию РНК, мутации ДНК, разрушение ядерной мембраны и многое другое. Ученый предупреждает, что частое повторение бустерных прививок от COVID и/или использование мРНК в других вакцинах представляет серьезный риск для здоровья населения

▶️Вакцины от Covid производят случайные нездоровые белки благодаря «изобретению», которое по совпадению получило Нобелевскую премию – Telegraph

▶️МРНК-вакцины C19 продуцируют случайные и вредные ненужные белки внутри клеток – Telegraph

▶️Взрывное исследование, опубликованное в журнале Nature, потрясло суть технологии мРНК! – Telegraph

▶️Передовые исследования доказывают молекулярную биологию: вакцинация от Covid-19 вызывает смертельные, нежелательные клеточные процессы – Telegraph

▶️Новое сенсационное исследование, описывающее «непреднамеренные иммунные реакции» от инъекций мРНК, обрушило тактическое ядерное оружие на Pfizer – Telegraph

▶️Не существует «желаемых белков» в отношении модифицированной спайковой мРНК – Telegraph

Согласно исследованию, опубликованному в выпуске журнала Nature от 6 декабря 2023 года, шприцы COVID с мРНК страдают от высокой скорости рибосомного «сдвига рамок», что заставляет ваши клетки вырабатывать нецелевые белки с неизвестными эффектами. Как объясняется в этой статье:

«Ключевой особенностью терапевтических мРНК IVT [транскрибируемых in vitro] является то, что они содержат модифицированные рибонуклеотиды, которые, как было показано, снижают врожденную иммуногенность и дополнительно повышают стабильность мРНК, что является благоприятным свойством для терапии мРНК...

Известно, что псевдоуридин (Ψ) увеличивает неправильное чтение стоп-кодонов мРНК у эукариот и может влиять на неправильное чтение во время трансляции прокариотической мРНК. 1-метил-Ψ, по-видимому, не влияет на неправильное чтение кодонов, но было показано, что он влияет на скорость синтеза белка и плотность рибосом на мРНК, что предполагает прямое влияние на трансляцию мРНК.

Здесь мы показываем, что включение N1-метилпсевдоуридина в мРНК приводит к +1 рибосомному сдвигу фрейма in vitro и что клеточный иммунитет к +1 продуктам трансляции мРНК вакцины BNT162b2 происходит у мышей и людей после вакцинации.

Наблюдаемый сдвиг рамки +1-рибосомы, вероятно, является следствием N1-метилпсевдоуридин-индуцированного ареста рибосомы во время трансляции мРНК IVT, при этом сдвиг рамки происходит в рибосомных скользких последовательностях...

Эти данные указывают на потенциальные побочные эффекты для будущих терапевтических средств на основе мРНК и демонстрируют необходимость оптимизации последовательности».

Синтетическая РНК часто неправильно интерпретируется

Говоря простым языком, это означает, что рибосомы (которые отвечают за считывание кода) неправильно интерпретируют инструкции РНК, включая синтетический метилпсевдоуридин. Код РНК состоит из групп из трех оснований (кодонов), которые должны быть прочитаны в правильном порядке, чтобы образовался нужный белок.

Из-за того, что метилпсевдоуридин не подходит идеально, это приводит к тому, что процесс декодирования останавливается и смещается (отсюда и термин «+1 рибосомный сдвиг рамки»). По сути, процесс декодирования заикается, потому что ячейки не понимают, о чем спрашивают, и это заикание приводит к тому, что декодирование пропускает букву, что приводит к искажению всего кода.

В результате вместо желаемого спайка SARS-CoV-2 вырабатываются нежелательные «бессмысленные» белки. Это, в свою очередь, означает, что ваша иммунная система вырабатывает антитела не против SARS-CoV-2, а против этих девиантных белков.

По словам авторов, от 25 до 30% людей, получивших вакцину от COVID, испытывают клеточный иммунный ответ, который не приводит к цели, как отмечает молекулярный вирусолог доктор Дэвид Шпайхер:

«Всякий раз, когда наши клетки производят большое количество непреднамеренных белков или препятствуют выработке подходящих белков, это может привести к непреднамеренному иммунному ответу, который имеет огромный потенциал для повреждения».

Тем не менее, незнание того, какие именно белки производятся, далеко не единственная проблема этих генных шприцев.

Почему власти скрывают данные о стабильности РНК?

Как сообщает журналист-расследователь Марианна Демаси, доктор философии, и Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США, и Управление терапевтических товаров Австралии отказываются обнародовать данные о стабильности РНК, на которые они якобы опирались, когда одобряли модификацию шприца Pfizer, которая позволяла транспортировать и хранить его при температуре -20 градусов по Цельсию вместо -70 градусов по Цельсию.

Pfizer также отказалась раскрывать эти данные. Почему так? Что показывают данные, чего мы не должны видеть? Демаси пишет:

"... Когда FDA выдало одобрение в декабре 2020 года, оно уточнило, что вакцина должна храниться при температуре от -80ºC до -60ºC, что требует специальных сверххолодных морозильных камер, что оказалось затруднительным для районов с ограниченными ресурсами.

Но к февралю 2021 года Pfizer, по-видимому, решила проблему. Они предоставили FDA новые «данные о стабильности РНК», показывающие, что вакцину можно хранить в обычных морозильных камерах (-20ºC) и что в сверххолодных морозильных камерах больше не требуется.

Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA) оперативно одобрило это изменение. Два месяца спустя Управление терапевтических товаров Австралии (TGA) также одобрило заявку Pfizer, разрешив хранить неоткрытые флаконы при температуре -20ºC до двух недель.

Температура хранения была не единственным изменением. Регуляторы лекарственных средств также одобрили продление сроков годности вакцин. Например, для нескольких партий вакцины Pfizer срок годности продлен на один год (FDA) и 6 месяцев (TGA).

Но, учитывая чувствительность РНК к колебаниям температуры и времени хранения, на какие данные о стабильности опирались регулирующие органы, чтобы дать зеленый свет этим решениям?»

На данный момент мы понятия не имеем, и это проблема. Филипп Альтман, имеющий более чем сорокалетний опыт работы в области клинических испытаний и регуляторных вопросов, сказал Демаси: «Очень важно знать стабильность РНК в вакцинах, потому что, когда РНК растворяется, эффективность вакцины снижается».

Конечно, последние три года наглядно показали, что прививки практически бесполезны с точки зрения эффективности. Хуже всего то, что через несколько месяцев эффективность даже становится отрицательной, а это означает, что вы более восприимчивы к инфекции, чем ваши сверстники без вакцинации.

Имеет ли нестабильность РНК какое-то отношение к «горячим партиям»?

Альтман также обеспокоен безопасностью, поскольку данные показывают, что некоторые шприцы содержат гораздо более высокие дозы мРНК, чем другие, и что такие «горячие партии» связаны с большим количеством нежелательных явлений и смертей. Все больше исследований показывают, что шприцы содержат «не только интактную РНК».

Они также содержат фрагменты РНК и фрагменты ДНК, которые могут иметь неблагоприятные последствия для здоровья. Демаси цитирует Дэвида Уайзмана, доктора философии, ученого-биолога, занимающегося разработкой медицинских продуктов, который сказал ей:

«Нам нужно больше знать о тех частях РНК, которые не являются интактными. Вполне возможно, что небольшие фрагменты мРНК также обладают биологическими эффектами, такими как воспаление или контроль функционирования других РНК».

На какие данные опиралось FDA, чтобы одобрить замену буфера?

FDA также одобрило другой обмен, который повлиял на стабильность РНК, и в данном случае, похоже, это было сделано без какого-либо тестирования. В октябре 2021 года компания Pfizer изменила рецептуру своей вакцины против COVID для детей в возрасте от 5 до 11 лет, заменив фосфатно-солевой буфер, используемый в составах для взрослых, на трометаминовый буфер (Tris).

Причина замены заключалась в том, чтобы улучшить профиль стабильности вакцины, чтобы мРНК больше не деградировала и могла храниться в обычной морозильной камере до 10 недель. FDA одобрило обмен в середине декабря того же года, но, как объяснила Уайзман Демаси:

«Если новый буфер поможет стабилизировать мРНК, то он, вероятно, повлияет на количество вырабатываемого спайкового белка или изменит поведение липидных наночастиц в организме. Но где были данные, когда FDA принимало это решение? Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA) никогда не настаивало на том, чтобы новая формула была протестирована, по крайней мере, на животных, прежде чем вводить ее детям».

Если прививки предназначались для здоровых детей, почему они не настояли на дополнительном тестировании?

«Регуляторам пора восстановить общественное доверие и обнародовать такого рода данные. А до тех пор, зачем нам вводить кому-то, особенно детям, вакцину, не раскрывая эти и другие данные?» — говорит Уайзман.

Ученый предупредил о внутренней цитотоксичности нанолипидов

https://rumble.com/v40b2as-the-pandoras-vaccine.html

Безопасность нанолипидов, используемых для упаковки мРНК в шприцах, также ставится под сомнение. На видео выше независимый исследователь Габриэле Сегалла, итальянский биохимик, специализирующийся на химии микроэмульсий и коллоидных систем, обсуждает свои выводы, опубликованные в двух рецензируемых отчетах в International Journal of Vaccine Theory, Practice and Research (IJVTPR).

В первом отчете, опубликованном в конце января 2023 года, под названием «Химико-физическая критичность и токсикологический потенциал липидных наноматериалов, содержащихся в мРНК-вакцине против COVID-19», описывается токсический потенциал нанолипида в Comirnaty производства Pfizer/BioNTech. Важно отметить, что в этой статье подчеркивается потенциал образования активных форм кислорода (АФК) в различных органах, включая почки, печень, сердце и мозг. В этом документе говорится:

«Особую озабоченность вызывает наличие в рецептуре двух функциональных вспомогательных веществ ALC-0315 и ALC-0159, которые никогда не использовались в лекарственных средствах и не зарегистрированы в Европейской фармакопее или Европейском регистре классификации и маркировки.

Действующие паспорта безопасности производителя являются неполными и не соответствуют требованиям, особенно в отношении положений применимых европейских норм по регистрации, оценке, разрешению и ограничению наноматериалов.

Наличие электролитов в препарате и последующая фаза разведения после размораживания и перед вакцинацией вызывают вполне обоснованные опасения по поводу ненадежной стабильности полученной суспензии и показателя полидисперсности содержащихся в ней наноматериалов, факторов, которые можно заподозрить в качестве причины многочисленных статистически и эпидемиологически зарегистрированных побочных эффектов после вакцинации».

«Вакцины» на основе мРНК представляют серьезную опасность для здоровья населения

Второе исследование под названием «Очевидная цитотоксичность и внутренняя цитотоксичность липидных наноматериалов, содержащихся в мРНК-вакцине против COVID-19», опубликованное в середине октября 2023 года, посвящено нанолипиду ALC-0315.

«Нанолипид, содержащийся в Comirnaty, токсичен для клеток и запускает провоспалительные цитокины и активные формы кислорода, которые могут разрушить митохондриальную мембрану, чтобы они высвобождали ее содержимое, вызывая неправильную трансляцию РНК, мутации ДНК, разрушение ядерной мембраны и многое другое».

В ней описывается, как ALC-0315 – одна из молекул, используемых для разработки системы наночастиц Comirnaty – «образует провоспалительные цитокины и АФК, которые могут разрушать митохондриальную мембрану и высвобождать ее содержимое, вызывая неправильную трансляцию РНК, полимеризацию белков и ДНК, мутации ДНК, разрушение ядерной мембраны и последующее высвобождение ее содержимого».

«Таким образом, перспектива часто повторяющихся «бустерных прививок» от COVID, а также распространение технологии мРНК на вакцины против других патогенов или неинфекционных заболеваний представляет очень большой риск для общественного здравоохранения», — пишет он.

По словам Сегаллы, ALC-0315 «не подходит для внутримышечного применения» по ряду причин, в том числе из-за того, что он «не позволяет осуществлять надлежащую трансфекцию клеток хозяина, несмотря на то, что EMA (Европейское агентство по лекарственным средствам) заявляет об этом в своем отчете об оценке от 19 февраля 2021 года, что находится в вопиющем противоречии с цитируемым там библиографическим источником».

Короче говоря, нанолипидные частицы токсичны для клеток и могут откладываться в непредсказуемых биологических местах, даже вдали от места инокуляции, из-за их «исключительной проницаемости, подвижности, химической реакционной способности и системного накопления». Нанолипиды, используемые в вакцинах, «могут привести к беспрецедентной медицинской катастрофе», предупреждает Сегалла. Теперь он призывает к немедленному прекращению их использования.

Ресурсы для пострадавших от инъекций COVID

Основываясь на данных со всего мира, совершенно ясно, что вакцины против COVID являются самыми опасными препаратами из когда-либо использовавшихся. Если вы уже сделали одну или несколько прививок от COVID и теперь передумали, с этого момента вам следует избегать всех вакцин, потому что вам нужно остановить атаку на свой организм. Даже если вы еще не почувствовали каких-либо очевидных побочных эффектов, ваше здоровье может пострадать в долгосрочной перспективе, поэтому больше не вакцинируйтесь.

Если вы испытываете побочные эффекты, первое, что вам нужно сделать, это исключить спайковый белок и/или любые аберрантные белки, которые вырабатывает ваш организм. Два агента, которые, как было показано, связываются со спайковым белком SARS-CoV-2 и облегчают его деградацию, — это гидроксихлорохин и ивермектин. Я не знаю, работают ли эти препараты также на нецелевые белки и накопление нанолипидов, но попытка, вероятно, не повредит.

Альянс Front Line COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC) разработал протокол поствакцинального лечения под названием I-RECOVER. Поскольку протокол постоянно обновляется по мере поступления новых данных, лучше всего загрузить последнюю версию непосредственно с веб-сайта FLCCC по адресу covid19criticalcare.com.

Для получения дополнительных рекомендаций ознакомьтесь с Руководством по детоксикации спайкового белка Всемирного совета здравоохранения, в котором основное внимание уделяется натуральным веществам, таким как травы, добавки и чаи. Терапия в сауне также может помочь устранить токсичные и неправильно свернутые белки, стимулируя аутофагию.

Статья в формате PDF

Источников:

Новые опасения по поводу безопасности прививок от COVID

Report Page