Новые методички ректоров

Этим летом в Москве начался политический кризис, вызванный отказом в регистрации оппозиционных независимых кандидатов в Московскую городскую Думу. В ходе этого кризиса люди стали выходить на улицы. Самые массовые акции прошли 27 июля и 3 августа. За два эти дня было задержано суммарно примерно 2,374 человек, по данным «ОВД-Инфо», среди которых были и студенты высших учебных заведений. Ректоры должны были на это реагировать.

Закономерности в их комментариях

«Независимый Профсоюз студентов» провёл анализ официальных заявлений ректоров МГУ, РГГУ, МПГУ (остальные ректоры пока решили не комментировать ситуацию) и обнаружил наличие однотипных формулировок и аргументов. Давайте сравним.

Официальное заявление ректора МГУ Виктора Садовничего в ходе пресс-конференции:

Что касается демонстрации, в Конституции каждый имеет право выражать свою точку зрения. Я бы считал, что здесь надо быть очень аккуратным. [...] Считаю, самое главное, учиться, хорошим специалистом становиться и отстаивать свою точку зрения, если это требует его убеждение

Официальное заявление ректора РГГУ Александра Безбородова, которое он дал РАПСИ:

Никто не оспаривает конституционное право на выражение своего мнения, когда речь идёт о санкционированных мероприятиях. Но если мы говорим о незаконных акциях, то вуз обязан реагировать на такое. Особенно, если студентом было совершено административное - и тем более уголовное - нарушение. [...] Они (органы самоуправления. - НПС) могут предложить вузовскому руководству отчислить человека, и, если было допущено грубейшее нарушение, то подход руководства будет жестким и вплоть до отчисления, да. Нам очень важно молодёжь предупредить, что несанкционированные вещи неприемлемы

Официальное заявление ректора МПГУ Алексея Лубкова, которое он дал ТАСС:

Конечно, это (участие в несанкционированных акциях - прим. ТАСС) может отразиться на их судьбе, потому что по нашим уставам университетским существуют такие положения, такие нормы, что если это будет грубое правонарушение, то это несовместимо с дальнейшим обучением. [...] Если уж они туда идут, то я бы попросил вести себя в рамках правового поля и никоим образом не поддаваться на провокации, которые могут отразиться, прежде всего, на их личной судьбе

Анализ

Стоит сразу сделать поправку на время. Ректоры прокомментировали ситуацию в разное время и ситуации в университетах тоже отличаются. Более того, ректоры — люди образованные, которые могут многие вещи сказать разными словами. Но тем не менее, есть несколько сюжетов, прослеживающихся у каждого.

1. Сюжет законности. В связи с 31 статьёй Конституции, руководство университетов не может прямо заявить о незаконности участия в митингах, демонстрациях и шествиях. Иначе, студенты смогут обвинить ректоров и администрацию вуза в незнании Конституции.
   Интересный момент был в заявлении ректора МПГУ. Вместо ссылок на законы и Конституцию он ограничился фразой: «Если уж они туда пойдут» и позже призвал «вести себя в рамках правового поля». Таким образом, он допустил, что студенты могут выйти на акции протестов, хоть лично ему этого и не хотелось бы, и даже вести себя в рамках закона на подобных мероприятиях.
2. Сюжет будущего. Этот сюжет особенно любят сотрудники правоохранительных органов. Даже при административных нарушениях, постановления по которым могут составить сами сотрудники, не отправляя дело в суд (например, курение в неположенном месте), непременным условием будет небольшая лекция о вреде курения и как это скажется на будущем.
   Тут примерно такая же ситуация. Главное, указать студентам, что их жизнь испортится, если они будут участвовать в протестных акциях.

Заключение

Наличие общей методички по политическому кризису в Москве для ректоров и администрации вузов после такого анализа вызывает мало сомнений. Мы лишь подтвердили эту теорию практическим анализом заявлений ректоров.
Этот разбор сделан не для призывов участвовать в каких-либо акциях. Это анализ материалов, полученных из открытых источников и сделан, прежде всего, для развития критического мышления у студентов.