Новгородские берестяные грамоты поведали историю о Дроциле и настойчивом тесте

Этот археологический сезон в Великом Новгороде запомнился специалистам очень большим количеством грамот. По его итогам лингвист и текстолог, доктор филологических наук, академик РАН Алексей Гиппиус провёл целых две лекции, вместо привычной одной, на которых он разобрал тексты писем древних новгородцев.

О многих грамотах этого сезона «53 новости» уже сообщали ранее. Например, о грамоте очень вежливого человека, документе про испытание водой от Перешки, двух одинаковых текстах на разных раскопах, а также записи, которая может приоткрыть тайну Волосовой улицы.

На недавней лекции Алексей Гиппиус рассказал новые занимательные истории. Он остановился подробнее на грамоте № 1199, которую обнаружили на Неревском раскопе у пивоваренного завода «Богемия». Академик РАН уточнил, что на этом участке нашли 16 грамот.

Любопытная находка датируется второй половиной XIV века. В документе фигурирует имя Дроцила или же Дрочила, производное от глагола «дроцить», обозначающим «нежить» или «ласкать». Такое имя упоминали ещё в XII веке.

Текст Дроцилы сохранился полностью. Алексей Гиппиус сообщил, что фиксировали речь героев два профессиональных писца. Предположительно, одного из них звали Фефил, который был старостой, но непонятно каким именно — сельским или городским. Возможно, что он был церковным старостой, так как в тексте есть слова, не свойственные деловому стилю общения, а больше относящиеся к церковнославянской речи.

Из текста грамоты № 1199 можно понять, что Дроцила — отец девушки. Также упоминается Иван — отец парня, который хочет посватать дочь Дроцилы за своего сына, но тот категорически отказывается. В грамоте говорится, что «ни сегодня, ни завтра его дочь не будет Ивану снохой, а сыну его — женой».

Продолжение истории содержалось в ворохе других небольших фрагментов грамот, которые пронумеровали отдельно.

«В них просматривается одна рука. По крайней мере, в части этих фрагментов», – отметил эксперт.

Изучив остальные детали фрагмента, специалисты выяснили, что на этом история не закончилась. Словно пазл, специалисты восстановили текст грамоты. Из них стала понятна причина такого твёрдого отказа отца и чем же всё закончилось.

Как оказалось, дочь Дроцилы «умчал» (похитил) сын Ивана, которого звали Кондратец. Произошло это в присутствии свидетелей.

Но, судя по всему, для того, чтобы заключить союз, всё равно нужно было получить согласие отца девушки.

Молодой человек позвал сторонних людей и пришёл к Дроциле с просьбой выдать девушку за него. Отец невесты очень эмоционально отказал Кондратцу, сказав, что ни сегодня, ни завтра не отдаст ему дочь. После этого разговора к Дроциле пришёл Иван, который также собрал людей со стороны. Он вновь предложил потенциальному свату согласиться выдать дочь за Кондатца, на что ему сказали: «нет в лице моей дочери для тебя снохи, а для твоего сына жены».

Алексей Гиппиус отметил, что, скорее всего, идти и требовать выдать девушку за Кондатца в третий раз сторонние люди уже не согласились, а потому семья жениха привела только некого Сильвестра. Но и его присутствие не послужило поводом для Дроцилы выдать дочь замуж.

Трижды в разных фрагментах Дроцила отказывает нежеланным родственникам, говоря: «ни сегодня, ни завтра нет в лице моей дочери…», обращаясь то к похитителю, то к его отцу, перестраивая предложение для каждого отдельно.

В ходе изучения этой истории специалисты пришли к выводу, что продолжение содержится в другой грамоте.

Из фрагментов стало понятно, что происходило это всё в годы посадника Онцифора Лукинича. Он руководил Новгородом с 1350 года по 1354-й. Отметим, что Онцифор принадлежал к боярской семье, которая несколько поколений правила городом. Ранее на Неревском раскопе уже находили грамоты, где упоминалась эта семья.

Из грамоты № 1219 становится понятно, что из-за этого инцидента Кондратцу пришлось приехать в город к посаднику Онцифору. Но одной поездкой дело не закончилось. Спустя время его вновь вызвали в город, но уже из-за сына Дроцилы. Отметим, что до этого про наличие у похищенной невесты брата не говорилось.

Алексей Гиппиус предположил, что этот вызов представлял собой долгое судебное разбирательство: «Действующим лицом является Кондратец. Он заварил всю эту кашу и, видимо, рассчитывает, что ему отдадут похищенную невесту. Интересно, где находится в момент произнесения этих речей дрочилина дочь? Может, она пребывает в семье Кондратца и Ивана, а они хотят легализовать её статус похищенной невесты?»

Слушая эту историю, хранившуюся в тайне много столетий, корреспондент нашего издания отметил, что сегодня она могла бы стать хорошей идеей для завязки какого-нибудь фильма.

Алексей Гиппиус рассказал о многих других не менее интересных грамотах. Но подробнее о них мы расскажем уже после его традиционной лекции в Великом Новгороде.

Кадры из презентации.