Новая война на Востоке

На Востоке разрозился новый империалистический конфликт, столкновение интересов расширяющегося иранского империализма с империализмом Израиля и США. Множество людей опять остались без жилья, новые военные и гражданские жертвы, нависшая ядерная угроза — таковы уже настоящие последствия войны. Разрозненное рабочее движение, частью погрязшее в социал-шовинизме, ничего не может противопоставить империалистической бойне. Мы кратко выразим основные аспекты конфликта, роль национального вопроса в нем, а также то, какие действия необходимо предпринять рабочим, чтобы повлиять на ситуацию.

Ι. Какие бывают войны?

Марксизм-ленинизм говорит о двух главных типах войн, которые разделяются не по характеру боевых действий, а по целям, которые стоят перед сторонами. Это войны:

• Освободительные

• Захватнические

Освободительные войны ведутся за освобождение народных масс от эксплуатации, от империалистического гнета. Эти войны всегда подрывают империалистический строй, сопровождаются сильным, массовым народным движением. Такие войны требуют поддержки со стороны коммунистических сил и вторят интересам рабочих. Это войны, которые, в конечном счете, подрывают строй наёмного рабства.

Захватнические войны ведутся за передел рынков сбыта, дешевой рабочей силы, сырья. Такие войны ведутся «за сохранение и укрепление рабства»¹, это есть войны в интересах узкой группы империалистической элиты.

Такие войны в корне противоречат интересам рабочего класса, они должны встречать организованное сопротивление со стороны рабочих.

Укрепляет, или подрывает ныняшняя война империализм? Очевидно, при «победе» одной из сторон, империалистический строй её лишь укрепится, ведь он получит выход к новым рынкам сбыта и обезопасит, сохранит уже имеющиеся. Внутрииранский рынок сбыта — общепризнанная вотчина КНР, которой последняя крайне не хотелась бы лишаться, как и Иран намерен иметь за собой рынки сбыта разрушенных Йемена, Ирака, Сирии, которые, особенно в будущем, могли бы стать источниками дешевой рабочей силы и дешёвого сырья. Это — главная экономическая причина войны. Вторая, стратегическая причина — ядерный потенциал, который бы усилил амбиции Ирана и позволил бы ему расширить притязания на рынки сбыта.

Марксизм делит войны именно по их целям, а не по характеру действий, как «наступательные» и «оборонительные». Всякая война имеет наступательный и оборонительный элемент; если война ведётся за передел рынков сбыта, то не имеет разницы, какая сторона первой начала боевые действия, ибо цели сторон в таком случае едины: укрепление рабства.

II. Национальный вопрос и империалистическая война

Но, с другой стороны, мы имеем огромное количество попыток примазать войну империалистическую к войне «национально-освободительной», используя аргумент о подавлении арабского населения в Израиле.

Подавляют ли в Израиле арабское население и население Палестины в частности? Лишь последний националист будет отрицать факт этого подавления, доходящего до раздувания целого гуманитарного кризиса в Палестине. Но, разве значит ли это, что силы ХАМАСа и Хезболлы, при поддержке Ирана, защищают интересы арабов Палестины?

Действуя в интересах крупных империалистических игроков, военные группировки не меньше эксплуатируют, не меньше угнетают палестинцев, чем и израильский империализм. Сам факт национально-освободительной борьбы ещё ничего не говорит о необходимости её поддержки коммунистами, без уточнения характера этой национально-освободительной войны:

«...не значит, конечно, что пролетариат должен поддерживать всякое национальное движение, везде и всегда, во всех отдельных конкретных случаях. Речь идет о поддержке таких национальных движений, которые направлены на ослабление, на свержение империализма, а не на его укрепление и сохранение.»² (Курсив мой).

Сами палестинские арабы, как и сознательные евреи, выступили против иранского империализма в Палестине и военных организаций. Думаю, что это лучший показатель отношения народа Палестины к войне.

Социал-шовинизм обеих сторон пытается нагло обмануть рабочих, выставить свою сторону «жертвой», спекулируя на национальном вопросе. Но никто не станет говорить, что национальная борьба сербского населения в Австрийской Империи в период первой империалистической войны была прогрессивна, ибо она укрепляла и поддерживала империализм Антанты, не освобождая Сербов, а лишь меняя их хозяев.

В действительности, лишь сбросив империализм обеих сторон конфликта, можно добиться настоящего права нации на самоопределение вплоть до отделения.

III. Действия рабочих

Империалистическая война есть противное, враждебное рабочему классу явление, которое также стремится дезорганизовать рабочих, посеяв в них ростки национализма, социал-шовинизма, всякого оппортунизма. Однако, в то же время, без единства рабочих невозможно организовать борьбы с империалистическими рабовладельцами. А такое единство должно быть не ограничено пределами одной страны.

В настоящее время в мире количество действительно рабочих партий можно было бы пересчитать по пальцам. Буржуазия крепко держится за опору социал-шовинизма, социал-демократии, управляя рабочими и насождая выгодное ей буржуазное классовое сознание. Но это не значит, что нет больше силы, способной встать на борьбу с этой самой буржуазией, с империализмом, тем более, что империалистическая война неизбежно накаляет классовые противоречия, она рождает недовольство миллионов народных масс.

Необходимо поэтому начинать с объединения коммунистических, рабочих сил в странах империалистического конфликта затем, чтобы выстроить в будущем международные связи. А объединяться разрозненные и малочисленные силы могут через принцип общего СМИ, ибо сильное коммунистическое СМИ в стране империалистической войны — безусловный костяк анти-империалистической пропаганды.

Для такого объединения нужна единая линия, которая подразумевает готовность к открытой борьбе с оппортунизмом, с социал-шовинизмом любой страны. Коммунисты не должны скрывать классовых противоречий, а наоборот, вскрывать их, показавая истинную классовую сущность социал-шовинизма и буржуазии в особенности. Поэтому так важны сейчас слова Ленина о том, что необходимо делать нам:

«Разъяснять массам неизбежность и необходимость раскола с оппортунизмом, воспитывать их к революции беспощадной борьбой с ним, учитывать опыт войны для вскрытия всех мерзостей национал-либеральной рабочей политики, а не для прикрытия их, — вот единственная марксистская линия в рабочем движении мира.»³

Далее, в следущей статье, мы посмотрим на то, какие реальные итоги может дать империалистический конфликт рабочим мира, а также чему можно научиться с его помощью коммунистам.

1. В. Ленин. ПСС, Т. 26, стр. 314.
2. И. Сталин. Вопросы ленинизма, 11-е издание, с. 47.
3. В. Ленин. ПСС, Т. 30, с. 170.