Новая внешняя политика для Европы
Неореакция«Дайте России полную свободу действий на Континенте».
Либо глупец Путин собирается вторгнуться на Украину, либо он прекрасно притворяется. Это очень сильно вдохновляет таких клоунов, как я, ещё верящих в историю: кажется, что история, на момент 2022 года, могла ещё не закончиться.
Некоторые американцы считают это неприемлемым, — они считают, что, перефразируя Рузвельта, границы Америки проходят по Карпатам. Для людей, верящих, что Европа, даже Восточная Европа — это Америка, наполненная прото-американцами, которые по все еще не обеспокоились получением синих паспортов — нет выбора, кроме как сражаться! Защитить суверенную нацию Украину (и ее весьма важные энергетические ресурсы и т.п.), вместе с фундаментальными принципами международного права.
Америка должна защитить себя. Мы не потерпим такой агрессии. Была даже затронута абсолютно реалистичная идея партизанской войны в Европе 21-го века — взрослым, разумным министерством, с годовым бюджетом на защиту США в $750 миллиардов. Выглядит как отличный план, не так ли? Начнем с парочки геополитических фактов.
Исторический контекст
Украина была ядром изначального русского государства и (ещё до того, как появилась группа New Order) провинцией России примерно с тех времен, как Яков II был королем Америки. Украина чуть менее русская, чем Техас — американский, и куда более русская, чем Эльзас — французский. Ещё на протяжении пары веков она контролировалась турками, или что-то вроде того.
Любой цивилизованный украинец прекрасно говорит на русском: «украинский язык» — это крестьянский диалект. Даже президент Украины не может похвастаться беглым владением этим «украинским» арго, который в повседневной жизни используется чуть чаще, чем валлийский в Уэльсе.
Как и «Южный Судан», современная «нация» «Украины» — это шутка, порожденная Государственным департаментом: историческая случайность, созданная совпадением желаний Сталина и Элджера Хисса, дабы предоставить первому по голосу для каждой его провинции в очень важной Генеральной Ассамблее ООН — и затем порожденная одним из водочных запоев Бориса Ельцина. А ещё тут как-то замешан Вильгельм II. А ещё это была прекрасная возможность развалить Советский Союз.
Ситуация, как её вижу я
Теперь, совсем недавно украшенное лаврами прироста функции и обсыпанное конфетти после победы в Афганистане, правительство Соединенных Штатов обращает свой взор на наземную войну в Европе — дабы спасти этот бюрократический конструкт из девяностых, порожденный кайзером Биллом, Элджером Хиссом и Борисом Ельциным.
Американцы, друзья, соотечественники: если у нас и есть интересы в этой собачьей свалке, то у нас есть интересы в любой собачьей свалке. В этом мире есть и не наши собаки — вот моё предположение. Пожалуйста, не отменяйте меня за сомнение в том, что все собаки принадлежат нам — или за то, что я верю, будто бы мы вообще не должны заводить собак.
На самом деле, я считаю, что если бы Америка решила не лезть в чужие собачьи свалки — а зачем кому-то с нами сражаться, кроме как ради того, чтобы сражаться с нашими псами? — этот «мир без союзников» был бы лучше не только для американцев, но и для всех остальных. Собаки должны свободно бегать и играться — их не нужно держать на цепи круглые сутки, — и право вести войну является самым фундаментальным свойством национального суверенитета. В нашем нео-Вестфальском будущем не будет марионеточных государств и фейковых стран; каждая нация будет действительно независимой: существующей только благодаря своей собственной силе. Если эта сила отказывает, страна исчезает.
Что же, можно иногда и помечтать. Но этот принципиальный изоляционизм — это единственный способ поставить вопрос «что же должно на самом деле произойти?». Давайте попробуем рассмотреть ситуацию с точки зрения обоих игроков. Возможно, существует план, при котором обе стороны смогут выиграть.
Ситуация с точки зрения Путина
Если зайти в HOI4 за Путина, то аншлюс Украины — это великолепная идея. Однако проблема Путина в том, что его великолепные идеи великолепны лишь в абстракции; каким-то образом ему никогда не удается достичь величия в чем-то конкретном.
Например: почему Крым, один из мировых бриллиантов в сфере недвижимости, не усеян чартерными городами, наполненными глобальными кочевниками? Крым мог бы быть Калифорнией с полицией. Вместо этого, насколько мне известно, это полуразрушенная тихая заводь под контролем какого-то местного мелкого бандита.
В рамках этого дискурса важно отметить, что если реальный Путин вторгнется на Украину, скорее всего для Украины это не кончится хорошо — ни в долгосрочной, ни в краткосрочной перспективе. Но оно должно кончиться хорошо. И так как это эссе о теории внешней политики, а не спонсированная Москвой пропаганда, давайте представим абстрактного, идеального Путина. Вторжение на Украину скорее всего будет весьма полезно как реальному, так и идеальному Путину.
Реальный Путин усилит свой образ как реставратора Великой России и укрепит свои внутренние позиции. Санкции против России не повредят ее бизнесу как экспортёру энергии с положительным сальдо; они повредят вестернизированной оппозиции Путину. (И представьте, если бы Россия начала требовать золото в обмен на свой газ.)
Идеальный Путин превратил бы Украину в идеально-управляемый бриллиант новой, возрожденной пост-американской и пост-либеральной Центральной Европы — с традиционной одеждой, современным транспортом и оптоволоконным интернетом, но без порно, К-попа или гейства. Хотя и печально, что это не произойдет, прогуляйтесь по Москве, желательно из своего дома в Сан Франциско — и оцените расстояние до идеала.
Ситуация с точки зрения Трампа
Но к чёрту Путина. Забудьте об этих славянских снежных обезьянах в спортивных костюмах, вечно сидящих на кортах. Ради чего здесь мы? Что насчет Америки? (Мы же все здесь американцы, не так ли?)
Очевидно, Серое Зеркало никак не может повлиять на администрацию Байдена. Но, если, конечно, один из этих динозавров не опрокинется, мы движемся прямо к матчу Байден-Трамп 2024. К свирепому 2024 — настоящий финальный бой с разбитой посудой в разваливающемся браке Америки. Даже сейчас мы можем почувствовать накапливающееся напряжение.
Нам не нужно упоминать реального Трампа — очевидно, что я не знаю реального Трампа — но что бы сделал Трамп идеальный?
Если Трамп триумфально вернётся в Овальный кабинет в 2024-м, его первой целью должно стать не использовать власть, но взять власть — неостановимо наращивать масштаб своей позиции храбрыми, решительными действиями. И подходящей ареной для таких действий служит внешняя политика.
Цель Трампа — увеличить свою власть, а не достичь каких-либо результатов, потому что результаты это доход, а власть это капитал. Вместо того, чтобы рыбачить голыми руками, он сделает себе удочку. Действия создают власть потому что действия задают прецедент.
Если Трамп сможет действовать с масштабом, на котором ни один президент на памяти ныне живущих не осмеливался действовать, его враги будут напуганы и обескуражены; его поклонники будут восхищены и воодушевлены; ему будет легче не только достичь результатов, но и взять ещё больше власти. Победа создаёт победу, и нет такого понятия, как слишком много власти.
Конечно же, если эти действия окажутся странными, неосторожными и мешающими целям Америки, они будут контрпродуктивными, а не продуктивными. Трампу нужны не просто огромные действия, но огромные победы — так быстро, как это возможно, и настолько большие, насколько это возможно.
И эти победы должны втоптать в грязь самые дорогие сердцу верования и предположения его врагов в администрации государства — а затем утвердить себя через осязаемый успех.
Для нового президента будет куда проще отстоять своё конституционное право контролировать исполнительную ветвь через внешнюю политику — так как, по определению, внешняя политика, не может иметь полностью внутренние корыстные цели. Право президента как главы исполнительной ветви власти распоряжаться бюджетом, политикой и персоналом этой ветви, наиболее четко определено в дипломатии и защите от внешних врагов.
А потому Трампу нужна драматическая внешнеполитическая победа, которая принесет ощутимую выгоду как Америке, так и всему миру в целом, но которую можно достичь лишь уничтожением некой властной клики внутри так называемой «исполнительной ветви». В идеале, политическая победа будет настолько полной, что никакая организации не сможет осмысленно продолжать существовать — проблема попросту исчезнет.
Цель американской внешней политики в Европе
При администрации Трампа, основной целью американской внешней политики в Европе было влияние на внутреннюю политику в Америке.
У Америки в Европе не существует реалистичных внешнеполитических целей, в классическом смысле этого слова. Реалистичные цели либо про войну, либо про экономику. Европа не является военной угрозой для Соединённых Штатов ни в каком виде. Европа имеет профицит в торговле с США, то есть прекращение сделок с Европой по определению приведёт к росту американской экономики.
Скорее, при правлении Трампа, целью внешней политики США в Европе было влияние на свои внутренние силы. Например, падение Афганистана уничтожило организационные структуры внутри Госдепа и Министерства Обороны, которые поддерживали это хаотичное марионеточное государство. Подобные структуры прочны, но не могут пережить отсутствие того, ради чего созданы.
Уничтожение «Украины», президентов-КВНщиков, нефтяных магнатов и прочих будет огромным ударом по Госдепу и Министерства Обороны. Оно откроет глаза другим клиентам Государственного Департамента, что Вашингтон не может более гарантировать их «суверенность» что при помощи дипломатии, что при помощи силы.
Дайте России свободу действий на Континенте
Но размышлять только в терминах «как Техас, но в России» — слишком узко. Скорее, Трамп должен развязать России руки не только относительно русскоговорящих стран, но во всех странах до Ла-Манша.
Цель трампистской внешней политики в Европе — вывести всё влияние Америки из Старого Света. Это обеспечит поражение либерализма на Континенте. Здесь, в Америке, это покажет либералам и консерваторам, что либерализм смертен, и влияние на их мораль будет поистине гаргантюанским. Как говорил Клаузевиц, все конфликты можно свести к морали.
Либеральные идеи не коренятся в религии. Это англо-американские идеи. Они ворвались в нашу культуру на волне денег, моды и бомб. А какая нация показала себя лучше всех на протяжении последних двух веков в борьбе с либерализмом в Европе? Немцы в XX веке вроде и пытались, а вот русские в XIX веке преуспели.
Россия победила революционного диктатора, Бонапарта. Подковы казачьих лошадей топтали парижскую брусчатку. Россия основала Священный Союз и цементировала Союз Трёх Императоров, направленный на внедрение чернейшей европейской реакции. Русские войска раздавили революцию 1848 года и освободили Венгрию от либеральной тирании. И наградой России за всё это было безумие франко-британской агрессии во время Крымской Войны: ранний уродливый пример либерального империализма XX века.
Сейчас судьба России вновь восстановить порядок в Европе. Так как Америка сильнее России, Трамп должен дать Путину знать, что тот может приступать.
И есть только один способ сказать это без слов: уйти из Европы.
План идеального Трампа
Трамп прикажет вывести все войска и всех дипломатов США, закрыть все базы, посольства и консульства по всей Европе. Любые дипломатические встречи, если таковые будут требоваться, можно проводить по почте или через Zoom. (Публичная дипломатия — «прозрачные соглашения, открыто достигнутые в…» Вудро Вильсона — всегда были лучшими.)
Если бы эти институты не существовали, не было бы нужды их сейчас изобретать. В своей изначальной цели — прямое общение между независимыми правительствами — они анахроничны. В своей текущей цели — клиент-серверный надзор над марионеточными государствами — они отвратительны. Выводя весь американский контингент из Европы, Трамп не бросит её — он сделает её свободной. Почти так же, как Горбачёв освободил страны Варшавского Договора.
Новые условия для Европы состоят в том, что она не должна отчитываться перед Америкой за свою форму правления. Кто правит Францией, тот является правительством Франции — управляющий де-юре управляет де-факто. Как заявил президент Монро 200 лет назад:
Наша политика по вопросу Европы — не вмешиваться во внутренние дела каких-либо сил с континента; принимать правительства де-факто как легитимные; культивировать дружественные отношения с ними, и сохранять эти отношения при помощи откровенных, твёрдых и мужественных решений, приветствуя любые справедливые требований каждой силы, но не прогибаясь ни перед одной.
Невероятно базированно.
Франции с нами лучше бы не связываться. Но каким бы ни был режим во Франции: фашистским, коммунистическим, монархическим, расистским или анархическим, — мы будем покупать их вино и продавать им мерч Диснея. Нам даже наплевать, является ли Франция всё ещё Францией — она может расколоться на баронства, а может стать провинцией России. Почва, terroir, останется той же.
План идеального Путина
С развязанными руками, Путину даже не придётся пускать их в ход.
Не будет никаких танковых армий, прорывающихся через Фульдский коридор в стиле военных учений 1976-го. Даже простейшее зимнее отключение газа будет невероятно тяжеловесным. Вторгались ли США на территорию стран Варшавского Договора в 1989-м? Не было нужды — Америка была очевидным центром притяжения. России требуется просто спонсировать и поддерживать антиамериканские режимы, которые сами по себе начнут расти, когда американское влияние уйдёт из Европы.
Французские военные, уже мечтающие о путче, быстро поймут, что ничего больше этот путч не сдерживает, и даже не требует от итоговой хунты быть временной. В конце концов, ничего не остановит даже от реставрации Людовика XX (не путать с Людовиком X).
Любой подобный режим может оправдать себя просто восстановлением общественного порядка в городах: чистые, безопасные улицы с запрещёнными к посещению районами. Ни один человек, заставший поздний демократический период, не сможет забыть разницу, а также закрыть глаза на безумие принятия старого мира как должное. Только представьте: считать городскую нищету стиля а-ля 2022 «нормальной».
Многие действия Путина выглядят направленными на укрепление его власти внутри страны. Это очень слабо по историческим стандартам, ведь Путин, по факту, не является царём: ему приходится притворяться быть демократически избранным политиком с соблюдением всех букв закона.
Эта уступка — признание поражения от него лично и от страны в целом перед лицом глобального правления демократии, которая является — или являлась —правлением англо-американским. Но это было тогда, а нынче у нас сейчас — Америка успела выйти из Европы. (Исключая Британию.)
Продолжая мысль, можно сказать, что как старая послевоенная Европа была испытательным полигоном демократии, новая, пост-трампианская Европа должна стать испытательным полигоном реакции. Как только Путин получит свободу действий на Континенте, каждая древняя европейская нация получит руку (которая окажется лапой медведя) помощи в восстановлении её традиционной культуры и формы правления: чем более автократической и легитимной, тем лучше.
Фундаментальным вопросом для путинского режима является то, как распространить свою власть в глубину и на большее время. Для распространения вглубь, он должен стать более автократичным, способным лучше командовать всем и везде. Для распространения во времени, режим должен пережить его самого.
Нелегитимность диктатур XX века — это чёрная метка автократии, потому что она противоречит ей. Временная автократия имеет встроенную нестабильность. Так как диктатор ещё одного выдуманного пост-советского государства, Лукашенко, вынужден притворяться законно избранным политиком, никто не может быть уверен, что произойдёт после его смерти. Это и есть слабость в сильнейших режимах самых сильных силовиков.
Следовательно, интерес Путина в оккупации Европы — полевые испытания будущего легитимного автократического режима России, — другими слова, абсолютной царистской монархии. Так как каждая европейская страна однажды была монархией, а мысль о восстании толпы, партизанской войне и т.п. в современной Европе комична, поощрение группы экспериментов с реакцией, монархией и автократией — экспериментов, результаты которых можно будет применить в России, — кажется самоочевидным шагом.
Есть некоторая опасность для России в возрождении духа той самой старой Европы. Редко Россия успешно выходила из столкновения лицом к лицу с Францией или Германией. Но, принимая во внимание состояние их народов сейчас, потребуется много лет, чтобы подобные опасения стали чем-то серьёзным.