Новая Хронология С Точки Зрения Астрологов

⚡ 👉🏻👉🏻👉🏻 ИНФОРМАЦИЯ ДОСТУПНА ЗДЕСЬ ЖМИТЕ 👈🏻👈🏻👈🏻

Центр Трансцендентных технологий "ALVA"
День открытых дверей 7-го числа каждого месяца 
Quod est inférius est sícut id quod est supérius.То, что внизу, аналогично тому, что вверху.Et quod est supérius est sícut id quod est inférius, ad perpetránda mirácula réi uníus.
С самого рождения, наш жизненный путь имеет опредленное направление. У каждого оно своё. Но задумывались ли вы: как задается это направление и можно ли его изменить, если оно больше не устраивает вас? А может вы хотите изменить некоторые детали? 
Здесь, в центре Трансцендентных технологий и развития способностей "ALVA", ты можешь: научиться исцелять, считывать информацию, обучиться в точности создавать свою реальность и основам высшей магии без ритуалов )...⁠Хочешь восстановить свои способности: ясновидение, яснознание, сенсорику ? Изменить жизнь и вернуть радость ? Познакомиться ближе со своим Высшим Я ? - Записывайся на обучение и используй эти знания во всех сферах. 
Если бы вы сместили себя к высшему уровню бытия (на 7й план), вы бы материализовали всё желаемое мгновенно...
Без энергии образ никуда не сдвинется. Если мы принимаем его, мы сообщаем ему самую мощную энергию из всех. Если мы анализируем его, мы отбираем у него энергию.
Та же самая энергия, что вызывает разрушение, может устранить это разрушение в тот самый момент, когда разум прекращает на нем фокусироваться.
Вы удивитесь себе, насколько вы могущественны и прекрасны. В основу данного семинара - тренинга по открытию и развитию способностей входят практические знания и научные разработки для саморазвития и исцеления человека. 
Курс "Трансцендентность" сочетает в себе техники Тетта-Хилинга, Альфа-визуализации, авторские методики и упражнения по открытию и развитию способностей: ясновидения, яснознания, телепатии, работы с энергиями и различными тонкими планами. Таким образом, здесь, вы получаете базу для развития своего потенциала. Приглашаем вас в мир удивительных возможностей, которые научат вас стать Творцом своей жизни.
Ну и в третьих, узнаете о "за кулисах..."этого измерения. Эта ступенька очень важная, если хотите разобраться. Игнорирование этого "шага" - всё равно, что игнорировать самого себя. Мы поговорим обо всём, что ведёт нас к тому или иному выбору, почему это происходит, как это происходит, как устранять своевременно нежелательные ситуации, что делает нас именно такими, какие мы есть... Мы будем учиться устранять препятствия из нашей матрицы жизни. Также, изучим тему чужого влияния на нас и восстановления после этого.
Уважаемые, на семинарах и курсах центра развития "АЛВА", Вам откроются уникальные техники познания себя, которые веками были засекречены и использовались известными духовными мастерами. Применяйте эти знания и преображайте самостоятельно свою жизнь. 
Поверьте, что нет ничего невозможного... Каждый из Нас имеет безграничные возможности, если осознает это. С вашего позволения, получая материал с сайта, или изъявляя желание обучаться, предлагаемым техникам, мы станем проводниками для Вас, преображая и помогая вам найти то, зачем вы пришли.
1. РЕЗУЛЬТАТ – НАВСЕГДА! Результат от практики остаётся навсегда.Ты научишьсясчитывать любую информацию, которая Тебя интересует.
2. Ты сможешь выявлять и устранять причину любого заболевания.
Избавление ОТ БОЛЕЗНЕЙ ТЕЛА, а также Выявление и удаление БЛОКОВ (препятствий) !
4. Научишься Моделировать любую ситуацию. Как следствие: повышение КАЧЕСТВА ЖИЗНИ, энергетки! Ты откроешь новые возможности и получишь больше удовольствия от жизни.
5. Поймёшь как "договориться" с окружающим пространством и взаимодейсвовать с Духами и Ангелами, наивысшим и наилучшим образом для Тебя. Синхронизация с тонкими планами, взаимодействие с духами предков, духами природы, духами высших миров, Первотворцом (Богом), ангелами и другими обитателями.
3. Раскроешь свои способности. Уже после первого занятия курса по "Развитию способностей", Ты сможешь прокачивать и исцелять своих близких. Сможешь отключаться от ненужных (деструктивных) связей, видеть на тонких планах причину происходящего.
7. Познакомишься с законами Мироздания (Например закон Воли). Познав эти законы, можно остановить или ускорить время, научиться ускорять материализацию и многое другое...
6. Сможешь предсказывать события и изменять их. 
Научишься пользоваться ясновидением, яснознанием
Хочешь узнать о своём "Высше Я"и раскрыть способности?  
Записывайся на день открытых дверей бесплатно !
Стоимость всего курса : 72 000 RUB 
(длительность 12 дней в зависимости от усвоения материала ) 
Категория курсы и семинары : развитие способностей, точное управление реальностью, создавать свою реальность, обучиться исцелять, обучиться магии, обучиться высшей магии, обучиться считывать информацию, роль эмоций в создании событий, измерение потенциала на текущий момент, привязка ко времени, уникальные техники познания себя, безграничные возможности, курс трансцендентность, быстро изменить ситуацию, прогнозировать события, прогноз событий, перепрограммировать себя на желаемое, управление реальностью, перепрограммировать себя на желаемое,устранить блоки, изменение личной матрицы, изменение матрицы, потенциал прошлого, потенциал настоящего, потенциал будущего, потенциал времени, безграничные возможности,
7-го числа каждого месяца в 19:01 по МСК, мы проводим день открытых дверей Он-Лайн. 
Знакомимся и отвечаем на ваши вопросы. 
Запишитесь на день открытых дверей и узнайте что Вы можете получить от курса
( За день до встречи Вы получите ссылку на мероприятие ).

"Новая хронология" с точки зрения математической статистики
Авторы "Новой хронологии" неоднократно подчеркивают, что все их результаты базируются на мощном фундаменте современных математических методов. Математические результаты авторов, обнаруживающие хронологические сдвиги и параллели, обладают с их точки зрения, абсолютной статистической достоверностью. Такого рода заявления вызывают у читателей, привыкших уважать математику, невольное и глубокое доверие. И даже если исторические выводы "Новой хронологии" им могут показаться чересчур смелыми, математическая основа работы укрепляет читателей во мнении, что "в этом что-то есть".
Все эти утверждения авторского коллектива, возглавляемого академиком А.Т.Фоменко, весьма ответственны. Они подразумевают у авторов высокую культуру владения статистическими методами, т.е. во-первых, умение получить с помощью этих методов корректный результат, и, во-вторых, указать на границы его применимости, меру возможной ошибки, дать читателю четкий критерий значимости результата. Все эти требования содержатся в любой методике современной статистики. Они тем более важны, поскольку (как мы подробно расскажем ниже) методы, используемые авторами, являются их собственным изобретением, не похожим ни на одну из стандартных статистических процедур.
Между тем, намеренно или случайно, но собственно математическая сторона трудов по "Новой хронологии" мало доступна широкому читателю. С одной стороны, большинство книг А.Т.Фоменко и его соавторов, вышедших в последнее время, содержит в названии или предисловии упоминание о "новых математических методах", однако их научное, подробное описание полностью отсутствует, и авторы сразу сосредотачиваются на результатах, точнее на своей исторической интерпретации того, что, как они уверяют, неопровержимо доказано математикой -- но в других работах.
В поисках этих работ, мы обратились к одной из первых монографий А.Т.Фоменко1, которая, действительно, содержит изложение статистической методики, обосновывающей его результаты. Нельзя не отметить, что и в этой книге, посвященной, как указано в аннотации, "новому научному направлению в современной прикладной статистике", вместо подробных и точных формул, которые бы явно показали как получены результаты, мы находим лишь многословные качественные описания способов расчета (за точными же формулами автор отсылает к практически недоступным широкому читателю, специальным сборникам). Поэтому даже критически настроенные читатели должны удовлетворяться лишь внешним правдоподобием рассуждений и принимать предлагаемые им числа на веру.
Мы хотели бы вывести читателей Фоменко из такого положения, и с формулами в руках проанализировать предложенную им статистическую методику и достоверность результатов. Тем самым, мы берем на себя математическую работу, которую должен был бы предъявить читателю сам автор, если он действительно ставит целью обосновать свое "новое научное направление" в статистике.
Метод локальных максимумов. В данной статье мы сосредоточимся на анализе одной из "новых статистических методик", предложенных А.Т.Фоменко для распознавания "дубликатов" и хронологических сдвигов в истории -- принципа корреляции локальных максимумов2. Изложим вначале общую схему метода, для того чтобы уяснить, какую именно статистическую задачу решает автор.
Пусть имеются две "хроники" -- т.е. два текста с погодным изложением событий, описывающие промежутки времени равной протяженности. Целью метода является определить, могут ли эти хроники описывать одни и те же события. В случае положительного ответа, даже если данные хроники относятся к разным историческим эпохам, события в них объявляются тождественными, а эпохи -- совпадающими с некоторым хронологическим сдвигом. Важнейшим результатом применения этого метода является утверждение о том, что средневековая история Рима (изложенная по книге Ф.Грегоровиуса "История города Рима в средние века") и его античная история, (содержащаяся в труде Тита Ливия "От основания города") говорят об одних и тех же событиях, сдвиг между которым составляет 1053 года.
Следующая схема дает представление о последовательности шагов метода:
хроника => числовая последовательность ("информация") => набор максимумов
На первом шаге текст с погодным изложением преобразуется в последовательность чисел, каждое из которых является функцией информации, содержащейся в хронике под данным годом. В качестве такой функции, по мнению автора, можно выбирать количество страниц, соответствующих каждой погодной записи, либо количество строк в записи, либо количество знаков, либо количество собственных имен в записи и т.д. Критический анализ этих способов измерения информации у автора полностью отсутствует, хотя очевидно, что они зависят от языка хроники, характера излагаемых событий, а число строк или страниц -- даже от формата издания, что особенно сказывается вкоротких записях. В нашей работе мы, стараясь сосредоточиться на математической критике метода, будем опускать подобные "мелочи". Тем не менее, встречи с ними в работах Фоменко происходят многократно и существенно снижают культуру изложения его методик.
Второй шаг метода состоит в определении "локальных максимумов" для указанной выше последовательности чисел. Именно наборы максимумов хроник и будут сравниваться в последующих процедурах. Тем самым постулируется принцип -- если наборы максимумов информации в хрониках совпадают, то эти хроники описывают один и тот же период времени. Опять-таки заметим, хотя этот принцип, мягко говоря, спорен с исторической точки зрения. Ведь история -- это не просто набор замечательных дат, а такой принцип полностью отвергает сравнение содержательной стороны событий. Однако, здесь мы не будем углубляться в его критику, а примем предположения Фоменко "как есть".
Таким образом, на третьем шаге из двух исходных сравнивавшихся хроник получают две последовательности дат -- локальных максимумов этих хроник. Интересно, что автор не дает никакого определения, какую дату можно считать максимумом, т.е. насколько сильно информация, ей соответствующая, должна отличаться от информации за смежные годы. Вместо этого он предлагает проводить "сглаживание" исходной числовой последовательности, т.е. в каждой точке заменять исходное значение на среднее арифметическое для значений некоторого набора соседних с ней точек3. В результате сглаживания, по мнению автора, выявятся основные максимумы, причем каждый из них будет достигаться только в одном конкретном году.
Указанная математическая процедура вызывает следующие законные возражения: 1) преобразование информации путем "сглаживания" искажает информацию, содержащуюся в исходной хронике, и лишено всякого исторического смысла. Например, если в летописи после двух кратких погодных записей, дано, скажем, под 1152 годом описание похода некоего князя на половцев, в 1153 г. написано, что "бысть тишина", а в 1154 г. представлен, скажем, подробный рассказ о кончине князя, после чего опять записи краткие, то 1154 г. и является локальным максимумом информации (см. рис.). Но "сглаживание" изменит картину: здесь покажется, что после краткого описания похода 1152 г. следует некое более подробное сообщение, которое превосходит в объеме даже подробную повесть 1154 г., т.е. информация 1153 г. (в летописи -- просто отсутствующая) вдруг окажется локальным максимумом; 2) совершенно необязательно максимум информации достигается только в одном конкретном году. Разве нельзя себе представить, например, двух или трехлетний поход, описанный равномерно, с одинаковой степенью подробности? К какому году тогда отнести "локальный" максимум?
Вместе с тем мы готовы согласиться с автором -- все эти искажения не слишком сильно нарушают общую картину распределения информации и выбор максимумов. Однако, они предоставляют значительный простор для привязки максимума к той или иной дате, т.е. допускают ошибку в его определении на несколько лет, что малозначительно само по себе, но играет большую роль при вычислении последующих "коэффициентов связи" хроник, которые чрезвычайно чувствительны к этим ошибкам. Как мы вскоре убедимся, достаточно несколько подвинуть максимумы в благоприятную сторону, чтобы на несколько порядков изменить "достоверность" совпадения хроник.
Ясно, однако, что в действительности корреляция максимумов у разных хроник, даже описывающих одни и те же события, не может быть полной. Поэтому статистическая задача автора -- оценить выполнение соотношения (1) для рядов Xi и Yi (т.е. найти "степень близости" хроник) с помощью некоторой математической процедуры.
Отметим, что искомая связь (1) имеет предельно простой вид, она линейна, следовательно для ее оценки годится практически любой из существующих в статистике коэффициентов взаимосвязи. Приведем только два из них: коэффициент линейной корреляции (это самый известный и распространенный из статистических коэффициентов) и коэффициент регрессии, который находят по методу наименьших квадратов.
r = S(Xi - Xср.)(Yi - Yср.) / [S(Xi - Xср.)2 S(Yi - Yср.)2]1/2
где n -- число членов рядов Xi и Yi , а число t определяется вероятностью, с которой мы хотим быть уверены в значимости корреляции (например, для 50% уверенности в существовании связи t = 0.6, для 99%  --  t =3).
Коэффициент регрессии по своему смыслу -- это угловой коэффициент прямой, которая наиболее близко проходит через точки с координатами (Xi , Yi). Когда все n точек не лежат на одной прямой, ее проводят так, чтобы сумма квадратов расстояний от этих точек до прямой была минимальной. Формула для коэффициента регрессии более сложна, чем для линейной корреляции, поэтому мы ее не приводим, подчеркнем только, что и здесь важна мера ошибки коэффициента регрессии, т.е. насколько хорошо указанные точки "ложатся" на прямую линию. Значения коэффициентов регрессии и линейной корреляции хорошо согласуются между собой -- если коэффициент корреляции показывает наличие линейной связи переменных, то и ошибка коэффициента регрессии мала и наоборот.
Почему же автор не использует эти или иные статистические коэффициенты для оценки связи (1)? Мы не найдем в его книге ответа на этот вопрос. Вместо известных коэффициентов А.Т.Фоменко вводит свою собственную меру близости для рядов максимумов Л(X, Y ). С его точки зрения, эта мера носит вероятностный характер, т.е. определяет "вероятность случайного совпадения лет" в сравниваемых рядах (мы чуть ниже проанализируем это утверждение). Впрочем, чем бы она ни была, если эта мера вводится корректно, то ее результаты должны согласовываться с приведенными выше коэффициентами.
r = ((X1-Y1)2+(X2-Y2)2+ ... +(Xn-Yn)2)1/2.
Сразу же обращает на себя внимание вопрос -- как быть в случае, если число максимумов в анализируемых хрониках различно? Корректная статистическая процедура требовала бы, чтобы сравнивались ряды с наименьшей из двух длин, т.е. из большего ряда выбирались бы последовательности чисел с длиной равной длине меньшего ряда, затем для каждой пары вычислялся бы коэффициент корреляции и делались бы соответствующие выводы о возможности линейной связи. Однако, автор идет по совершенно иному пути (ничем это не мотивируя) -- выбирает наибольшую длину и предлагает считать в меньшем из рядов некоторые максимумы кратными, т.е. слившимися в одну точку, а соответствующие недостающие координаты Xi -- равными 0. Ясно, что никакого исторического смысла такой кратный максимум не имеет, что же касается математической стороны, то очевидна неоднозначность процедуры выбора кратных максимумов, которая существенно влияет на подсчет Л(X, Y ), о чем мы еще скажем ниже.
X1 + X2 + ...+ Xn = А
Y1 + Y2 + ...+ Yn = А
Множество точек с целочисленными неотрицательными координатами, удовлетворяющими условию (4), автор обозначает Ш и придает ему смысл полного набора всех возможных хроник, которые описывают хронологический промежуток длины A. Каждой точке множества Ш соответствует некоторый набор максимумов, а ему, в свою очередь, некоторая "виртуальная" хроника, что и позволяет автору придать вводимому ниже коэффициенту вероятностную интерпретацию.
Коэффициент Л(X,Y ) равен отношению количества точек из множества Ш, которые лежат к точке X ближе чем точка Y (в смысле декартового расстояния (3)), к полному числу точек множества Ш. Последнее число, как только что говорилось, по мысли автора -- это полное число возможных хроник на данном отрезке длиной A. Величина Л(X,Y ) называется "вероятностью случайного совпадения лет" (ВССЛ). Таким образом, если, например, Л(X,Y ) = 10-6, то это должно означать, что из миллиона наугад взятых хроник, описывающих промежуток времени данной длины, только одна находится к хронике X также "близко", как и хроника Y. Отсюда легко сделать вывод -- раз чрезвычайно мала вероятность того, что столь близкое совпадение хроник X и Y случайно, то они обязаны описывать одни и те же события, что и требуется доказать автору.
Неправда ли, все это звучит весьма убедительно? И, конечно, нельзя упрекнуть читателей, которые, не проникая глубже в методику Фоменко, остаются здесь вполне убежденными в достоверности оценок, получаемых с помощью Л(X,Y ). И, однако, это не так.
Чтобы в этом убедиться, достаточно простейшего примера: А=2, n=2, X(2, 0), Y (1,1), тогда Л(X , Y )=2/3, а
Л(X, Y )=1. Некоммутативность ставит под сомнение саму возможность сделать из этого коэффициента какой-нибудь вывод, ведь если хроника X близка к Y по мере Л(X , Y ), то вовсе необязательно, что Y также близка к X по мере Л(X , Y ). Очевидно, что автору необходимо как минимум каждый раз, сравнивая хроники, определять обе меры и предъявлять
Майл Гороскоп Весы
Рассчитать Совместимость По Дате Рождения В Любви
Натальная Карта Бузовой
Зодиакальная Совместимость По Дате Рождения
Гороскоп Гитлера Натальная Карта
"Короткая хронология" с точки зрения астрологии
"Новая хронология" Фоменко с точки зрения Астрономии ...
А.Ю.Андреев. "Новая хронология" с точки зрения ...
Новая хронология (Фоменко) — Википедия
Эрида: о новой планете с точки зрения астрологии (В ...
новая хронология | Все последние новости по теме «…
Предсказания Александра Зараева на 2021 год
Новая Хронология. Какие ваши доказательства? | Великая ...
Астрология
О "глобальной хронологии" А.Т. Фоменко
Новая Хронология С Точки Зрения Астрологов