Нормы Права И Их Эффективность Курсовая Работа
💣 👉🏻👉🏻👉🏻 ВСЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОСТУПНА ЗДЕСЬ ЖМИТЕ 👈🏻👈🏻👈🏻
Нормы Права И Их Эффективность Курсовая Работа
Вход
Помощь
Заказать работу
Нормы права и их эффективность.doc
— 164.00 Кб ( Скачать )
© 2009 — 2020 Stud24 — тысячи рефератов, курсовых и дипломных работ
Предметы
Поиск
Помощь
Автор: Пользователь скрыл имя, 12 Апреля 2011 в 01:32, контрольная работа
Цель курсовой работы – рассмотреть и проанализировать правовую природу и понятие эффективности норм права в теории отечественного государства и права. Моя работа состоит из трех частей. В первой рассматриваются понятие, стадии, необходимость и социальное назначение применения норм права, во второй рассматриваются развитие понятия эффективности нормы права. В третьей части рассматриваются вопросы, связанные с эффективностью применения правовых норм в современном законодательстве.
Введение 3 Глава 1. Применение норм права: понятие, стадии, необходимость и социальное назначение 5 Глава 2. Эволюция развития понятия «Эффективность норм права» в юридической науке 15 Глава 3. Современное понимание эффективности правовой нормы 23 Заключение 31 Список литературы 33
Осуществляя
управление обществом, государство
использует для этого правотворчество.
Но после издания норм права возникает
необходимость в их реализации.
«Без
процесса реализации право утратило
бы смысл, поскольку предписания, содержащиеся
в нормативных актах, относятся
к сфере должного; а действительность,
сущее – это то, каким образом и насколько
полно правовые нормы претворены в жизнь». 1
Одной
из форм реализации права является
правоприменение.
В
условиях строгой законности применение
норм права является единственным каналом
осуществления государственного принуждения,
что само по себе говорит о его важности.
В условиях же процесса построения правового
государства, что мы можем наблюдать сейчас
в нашей стране, эта деятельность приобретает
еще большую значимость.
Для
более эффективного применения норм
права должностное лицо уполномоченного
на это органа должно представлять себе
причины, при которых возникает необходимость
в правоприменении, знать стадии процесса
правоприменения и уметь подвести весь
процесс к его логическому завершению
– вынесению акта применения права.
Особое
внимание при изучении вопроса применения
норм права следует обратить на требования,
предъявляемые к правоприменению,
так как неисполнение этих требований
может привести к потере правоприменительными
органами своего авторитета и доверия
со стороны населения.
Цель
курсовой работы – рассмотреть и
проанализировать правовую природу
и понятие эффективности норм
права в теории отечественного государства
и права.
Моя
работа состоит из трех частей. В первой
рассматриваются понятие, стадии, необходимость
и социальное назначение применения норм
права, во второй рассматриваются развитие
понятия эффективности нормы права. В
третьей части рассматриваются вопросы,
связанные с эффективностью применения
правовых норм в современном законодательстве.
Характер
государства как аппарата властвования
предопределяет возможность и необходимость
деятельности по применению права. В данном
случае государство в целях упорядочения
общественной жизни, установления четких
организационных начал взаимоотношений
между людьми передает решение определенных
вопросов в компетенцию заранее установленных
органов. Применение права — это одна
из форм государственной деятельности,
когда компетентный орган выступает от
имени государства, по его уполномочию. 2
Применение
права необходимо там, где правоотношение,
с учетом его сложности и важности
с точки зрения решения задач,
стоящих перед властью, может
и должно быть создано лишь по решению
органа, олицетворяющего государственную
власть, или где правоотношение должно
пройти контроль со стороны государства
в лице его властных органов. Награждение
орденом, расторжение брака, назначение
на ту или иную должность возможно лишь
при наличии решения компетентного органа.
Без таких решений невозможно охранять
правовые нормы от нарушений, наказывать
правонарушителей и ликвидировать вредные
последствия правонарушений.
Поскольку
применение права имеет чрезвычайно
важное значение для регулирования общественных
отношений, издание актов применения права
подчинено определенному порядку, происходит
в рамках предусмотренной законом процедуры.
Такую процедуру можно проиллюстрировать
на примере деятельности суда. Она обеспечивает
последовательное проведение принципов
законности при решении конкретного случая,
всестороннее рассмотрение обстоятельств
дела, охрану прав и законных интересов
граждан и организаций. В одних случаях
нормы о порядке рассмотрения дел довольно
детальны и составляют самостоятельные
процессуальные отрасли права (уголовное
и гражданское судопроизводство), в других
— устанавливается лишь определенный
порядок решения дел (назначение пенсий,
прием на работу и т.д.).
Характером
применения права предопределяется,
что правоприменительный орган
— это, как правило, полномочный орган
государства (высший или местный орган
власти и управления, суд, органы прокуратуры,
администрация предприятия и т.д.). В то
же время с целью активизации участия
масс в управлении общественными делами
в юридической сфере некоторые государственно-властные
функции по применению права могут передаваться
организациям трудящихся. В данном случае
государство делегирует часть своих полномочий
по решению вопросов индивидуального
значения определенным общественным организациям
(в частности, профсоюзным органам), причем
эти полномочия, видоизменяясь в определенной
степени, не теряют своих властных, авторитарных
качеств (например, профсоюзным комитетам
ныне принадлежит право назначать пособия
по временной нетрудоспособности).
Применение
права подразделяется на такие формы,
как оперативно-исполнительная и правоохранительная
деятельность.
Под
оперативно-исполнительной деятельностью
подразумевается организация выполнения
предписаний правовых норм, позитивное
регулирование с помощью индивидуальных
актов (прием на работу, регистрация брака,
решение о строительстве объекта промышленности
и т.д.). При этом применяется диспозиция
норм права, имеющая не запрещающее, а
положительное содержание. Это творческая,
организующая работа по осуществлению
выраженной в праве политики господствующих
в обществе социальных сил. Современное
цивилизованное государство ставит перед
собой главным образом творческие, созидательные
задачи по обеспечению развития экономики
и других сфер жизни общества. Поэтому
эта форма применения права является для
него основной, профилирующей. Посредством
ее объединяется и направляется деятельность
министерств и ведомств, предприятий и
учреждений, подбираются кадры, конкретизируются
плановые задания, обеспечиваются права
личности и т.д.
Правоохранительная
деятельность охватывает охрану норм
права от каких бы то ни было нарушений,
применение мер государственного принуждения
к правонарушителям, обеспечение исполнения
назначенных мер наказания (взыскания),
а также принятие мер по предупреждению
нарушений в будущем. Такая деятельность
характерна в первую очередь для так называемых
юрисдикционных органов (суд, прокуратура,
инспекции), для органов контроля и арбитража.
В то же время и органы управления, руководители
предприятий и учреждений, ряд общественных
организаций также занимаются этой деятельностью
(вынесение выговора руководителем предприятия,
наложение денежного начета на работника
и т.д.).
В
правоохранительной деятельности особенно
важен процессуальный порядок рассмотрения
дел, гарантирующий полное и всестороннее
изучение обстоятельств правонарушения,
охрану прав граждан, привлекаемых к правовой
ответственности, устраняющей возможность
ошибок и неправильных решений.
Исследование
фактических обстоятельств дела
(вещественные доказательства, документы,
показания свидетелей и др.). Оно начинается
с определения круга фактов, необходимых
для решения дела. После этого приступают
к сбору и процессуальному закреплению
фактов, исследованию, установлению, достоверности
таких фактов. Они оцениваются с точки
зрения истинности или ложности, их наличия
или отсутствия. Очевидно, что все указанные
этапы взаимосвязаны.
Сбор,
анализ и оценка фактов, необходимых
для решения дела, обычно проводятся
не любыми доступными способами, а с
помощью определенных юридических средств,
в установленных законом формах и порядке.
Зачастую в законе указывается, какие
источники сведений и в каком процессуальном
порядке могут быть использованы в качестве
доказательств по делу (например, в уголовно-процессуальном
и гражданско-процессуальном законодательствах).
В
результате исследования фактических
обстоятельств по делу должна быть
установлена объективная истина.
Это руководящее начало, принцип
деятельности органов, применяющих
правовые нормы, цель исследования обстоятельств
дела. Требование достижения истины по
делу означает, что его решение должно
основываться на достоверных, проверенных
и доказанных фактах, что необходимо полно,
всесторонне и исчерпывающе изучить все
обстоятельства дела. Это необходимое
условие строгого соблюдения законности,
успешной борьбы с правонарушениями. Истину
по делу составляет не только установление
достоверности всех фактических обстоятельств
дела, но и соответствие выводов правоприменительного
органа нормам права, то есть правильная
юридическая оценка установленных фактов.
Одни достоверные факты без раскрытия
их юридического значения не составляют
полной истины по делу. Соответствие свойств
факта и признаков, зафиксированных в
правовой норме, носит достоверный характер
и входит в понятие объективной истины
по делу. Если правоприменительный орган
установит достоверность фактических
обстоятельств, но сделает неверные выводы
об их юридическом значении, то об истинности
такого решения говорить нельзя.
Выбор
нормы права. На этой стадии осуществляется
так называемая правовая квалификация,
то есть решается вопрос о том, какая норма
(нормы) должна быть положена в основу
рассматриваемого дела. Тесная связь и
взаимообусловленность правовых норм
предопределяют необходимость выбора
в ряде случаев не одной, а нескольких
норм, которые дополняют, развивают и корректируют
друг друга и лишь в комплексе создают
правовую основу для решения конкретного
дела. При выборе нормы важно также учитывать
общие предписания и нормативные принципы
соответствующего правового института,
отрасли права (например, Общую часть УК,
ГК и т.д.).
Если
законодатель в пределах общего правила
установил особое регулирование для
специального круга отношений (например,
в рамках общего порядка купли-продажи
особые правила купли-продажи домостроений),
то более конкретная норма, обладающая
такой же юридической силой, имеет приоритет
при решении соответствующих дел.
В
некоторых случаях в процессе
выбора норм обнаруживается, что один
и тот же вопрос регулируют две (или
более) формально действующие нормы несовпадающего
или даже противоречивого содержания
(коллизия норм). Обычно коллизии бывают
лишь кажущимися и после внимательного
изучения норм устраняются, так как несовпадающие
по содержанию нормы относятся к разным
лицам, объектам, фактам или же не противоречат,
а дополняют и развивают друг друга. Но
возможны и действительные коллизии, связанные
с отсутствием надлежащего учета предыдущего
законодательства при принятии новых
нормативных актов. Способы разрешения
коллизий норм сводятся к следующему:
а) если коллизирующие нормы исходят от
разных правотворческих органов, то применяется
норма, исходящая от вышестоящего органа;
б) если такие нормы приняты одним органом,
то применяется норма, изданная позднее.
Проверка
подлинности текста нормы права. Анализ
нормы с точки зрения ее законности, действия
во времени, в пространстве и по кругу
лиц. Все указанные действия являются
необходимыми предварительными условиями,
предпосылками для следующей основной
стадии — анализа содержания нормы права,
ее толкования.
У
правоприменительного органа во избежание
ошибок и недоразумений при решении
конкретного дела должен быть точный текст
нормативного акта. Поэтому важно установить
подлинность текста нормы, которым пользуется
правоприменительный орган. Следует пользоваться
текстом, который помещен в официальных
источниках опубликования нормативных
актов в последней редакции со всеми изменениями
и дополнениями на день принятия акта
применения права.
Работники
правоприменительных органов часто
пользуются различного рода сборниками
законодательства, справочниками, составленными
издательствами, фирмами, информационными
изданиями ведомств и другими неофициальными
материалами. Обычно пользование такими
текстами не вызывает каких-либо недоразумений.
Однако на неофициальные издания не распространяется
презумпция (предположение) их полного
соответствия оригиналу акта, и, следовательно,
в каждом конкретном случае их использования
необходимо сличать эти издания с официальными
источниками. Особенно важно это при использовании
машинописных или ротапринтных копий
нормативных актов, так как вероятность
ошибок, опечаток, пропусков в данном случае
значительно выше. Во избежание нарушений
законности недопустимо основываться
при применении права на изданиях, лишь
перелагающих содержание нормативных
актов.
Если
возникло сомнение в законности издания
того или иного акта, необходимо
проверить, соответствует ли он предписаниям
актов вышестоящих органов, не вышел
ли правотворческий орган за пределы
своей компетенции, соблюдены ли установленные
законом порядок и форма для издания данного
акта. Такой проверке подвергаются нормативные
акты министерств, госкомитетов и ведомств,
органов самоуправления, администрации
предприятий, учреждений и организаций.
Что касается актов высших органов законодательной
и исполнительной ветвей власти, то проверка
их законности в обязанности правоприменительного
органа не входит. Все такие акты непререкаемы
с точки зрения их законности, пока они
в официальном порядке не будут отменены
или приостановлены компетентным органом.
Проверка
выбранной нормы с учетом ее действия
во времени, в пространстве и по кругу
лиц означает, что каждую избранную
норму нужно исследовать с
точки зрения: а) действует ли она
в тот момент, когда на ее основе
нужно решить конкретное дело; б) действует
ли она на той территории, где дело должно
быть разрешено; в) распространяется ли
ее действие на индивидов и иных субъектов
права, которые должны быть участниками
возникающего правоотношения.
Анализ
содержания нормы права (толкование).
На этой стадии завершается процесс изучения
конкретной нормы. В ходе толкования устанавливается
действительный смысл нормы, содержание
государственной воли, выраженной в нем.
Вынесение
решения компетентным органом. Это
главная, решающая и наиболее ответственная
стадия применения права. Именно в принятии
на основе нормы права имеющего официальное
значение индивидуального акта властного
характера (решение суда, приказ руководителя
предприятия и т.д.) проявляется применение
права в собственном смысле слова, в то
время как все предшествующие стадии подготавливают
условия для окончательного решения. Вынесение
решения представляет собой акт, связывающий
нормы права с конкретным случаем, властно
распространяющий на него действие нормы,
устанавливающий права и обязанности
конкретных субъектов права. Будучи творчески
организующей деятельностью, вынесение
решения, определяя судьбу дела, не может
ограничиваться чисто формальным подведением
жизненных обстоятельств под общие требования
норм.
Нормы права и их эффективность | Работа содержит 1 файл
Нормы права и их эффективность | Содержание работы
Курсовая работа : Нормы права - BestReferat.ru
Курсовая работа " Нормы права и их эффективность "
курсовая работа - Эффективность правовой нормы и проблема...
Қазақстан Республикасының Конституциясы Эссе
Музейная Практика Отчет Студента
Сочинение На Тему Мужество 9.3 По Тексту
Контрольная Работа Русский 1 Часть
Солнце Мини Сочинение